科技大廠(chǎng)在臺面下的金錢(qián)游戲…

　　在那些科技巨擘之間的暗盤(pán)交易，似乎比我們所想像的還要嚴重?

　　在PC全盛時(shí)期，我得知了一些關(guān)于市場(chǎng)開(kāi)發(fā)協(xié)議(marketdevelopmentagreements)的內幕;這些看似平淡無(wú)奇的合約有時(shí)候其實(shí)相當“陰險”。

　　時(shí)間回溯到1990年代，我在一個(gè)與某位資深PC產(chǎn)品經(jīng)理的電話(huà)訪(fǎng)問(wèn)中，聽(tīng)到關(guān)于微軟(Microsoft)的大八卦，據說(shuō)只要OEM出貨的系統中有一定比例是內建微軟軟體如Windows與InternetExplorer，并進(jìn)行各種其他聯(lián)合行銷(xiāo)活動(dòng)，這家軟體公司就會(huì )提供高額回扣。

　　那位產(chǎn)品經(jīng)理表示，有時(shí)候微軟會(huì )將那一筆回扣款項延遲到該OEM的財報發(fā)布前才發(fā)出，而且該金額規模足以讓財報結果是獲利或虧損;當時(shí)有許多家PC廠(chǎng)商的利潤都非常低。

　　所以當我在從今年1月到最近觀(guān)察高通(Qualcomm)遭蘋(píng)果(Apple)控訴收取高額回扣的案件時(shí)，我有種似曾相識的感覺(jué)。

　　目前還不清楚高通是否在Snapdragon處理器業(yè)務(wù)上，進(jìn)行跟微軟推銷(xiāo)Windows時(shí)類(lèi)似的金錢(qián)游戲;從蘋(píng)果與高通之間開(kāi)展的業(yè)務(wù)一整套相關(guān)協(xié)議中，很難看得出什么蛛絲馬跡，而也許魔鬼就藏在細節里。

　　對我來(lái)說(shuō)，很清楚的一件事情是，某些政府機構應該要在這方面出來(lái)發(fā)揮警示作用;但令人遺憾的，歐盟(EU)已經(jīng)自己放棄扮演科技產(chǎn)業(yè)警察角色，至少在某個(gè)案件中──根據路透社(Reuters)的報導，歐盟法院(EUCourtofJustice)在9月6日作出裁示，要求原審法院應該要重新審視：“涉及妨礙競爭的回扣金額爭議問(wèn)題上，英特爾(Intel)所提出之反駁。”

　　這要回溯到2009年的一個(gè)反壟斷案件，是關(guān)于英特爾支付回扣給Dell、HP、NEC以及前IBM等采用較高比例該公司x86處理器的PC廠(chǎng)商;當時(shí)歐盟以英特爾以反競爭手段讓AMD以極其歐洲OEM客戶(hù)受到傷害為理由，裁罰英特爾13億美元。而歐盟要求重審此案，讓英特爾在最新官方部落格文章中對其決策表示贊揚。

　　歐盟向來(lái)對科技廠(chǎng)商的監管特別嚴苛，最新的舉措理由為何還不清楚，但希望不會(huì )成為一種趨勢。這是一個(gè)偉大的產(chǎn)業(yè)，但有時(shí)候那些為產(chǎn)業(yè)中還沉醉于輝煌年代的最大廠(chǎng)商工作的人們，需要知道還是有人對于那些臺面下的金錢(qián)游戲抱持嚴肅態(tài)度，這不是可以開(kāi)玩笑的!