蘋(píng)果：高通不能二次收費 買(mǎi)了芯片就不該要專(zhuān)利費

　　6月21日消息，據路透社報道，蘋(píng)果擴大了與高通公司法律訴訟的范圍，向美國聯(lián)邦法院提出，它與高通之間的專(zhuān)利許可協(xié)議無(wú)效，該協(xié)議規定蘋(píng)果每生產(chǎn)一部iPhone必須向后者繳納一定的費用。

　　如果蘋(píng)果這一提議得到法院的支持，高通商業(yè)模式的核心原則將遭到破壞。

　　今年1月，蘋(píng)果起訴高通稱(chēng)，因為蘋(píng)果幫助韓國監管機構調查高通，高通扣留了原本承諾返還給蘋(píng)果的10億美元專(zhuān)利授權費。

　　蘋(píng)果最初的訴訟范圍較為狹隘，專(zhuān)注于它為調查高通業(yè)務(wù)實(shí)踐的監管機構提供幫助，是否違反與高通的合同。但蘋(píng)果新提交的訴訟文件擴大了指控范圍，試圖利用美國最高法院上月的一項判例來(lái)封殺高通的長(cháng)期業(yè)務(wù)模式。

　　今年5月，針對打印機公司Lexmark International Inc與另一家公司因轉售其舊墨盒產(chǎn)生的專(zhuān)利糾紛，美國最高法院做出裁決，該裁決讓制造商和藥品公司更難控制其產(chǎn)品如何使用或轉售。

　　在周二提交的訴訟文件中，蘋(píng)果指向了高通在采購芯片之前要求客戶(hù)簽署專(zhuān)利許可協(xié)議的做法，這種做法在芯片行業(yè)中被稱(chēng)為“無(wú)授權，無(wú)芯片”。

　　根據該許可協(xié)議，蘋(píng)果必須按iPhone整體銷(xiāo)售價(jià)格向高通繳納一定比例的費用，以換取高通向其提供使手機連接到蜂窩數據網(wǎng)絡(luò )的調制解調器芯片。

　　蘋(píng)果認為，根據美國最高法院就Lexmark International Inc一案的裁決，高通的知識產(chǎn)權和產(chǎn)品只能獲得“一次獎勵”。

　　換句話(huà)來(lái)說(shuō)，高通可以被允許收取專(zhuān)利許可的費用或芯片的費用，但不能同時(shí)收取兩種費用。

　　蘋(píng)果希望購買(mǎi)高通的芯片，但不需要簽署專(zhuān)利許可協(xié)議，該協(xié)議迫使它按iPhone整體銷(xiāo)售價(jià)格向高通支付一定比例的費用。

　　蘋(píng)果還要求法院中止高通向富士康和其它三家代工廠(chǎng)提起的訴訟，這些代工廠(chǎng)為蘋(píng)果組裝iPhone，并且是高通芯片的正式買(mǎi)家，這是電子行業(yè)的標準做法。

　　蘋(píng)果認為，法庭訴訟應該在蘋(píng)果和高通之間進(jìn)行。