高通真的能挾瓴盛對展訊帶來(lái)沖擊？

　　5月25日，大唐發(fā)出公告宣布與高通成立瓴盛。而小編早在5月初的時(shí)候，就發(fā)表過(guò)相關(guān)的看法。

　　不過(guò)這兩天網(wǎng)上傳出了不少爭論，有人認為瓴盛是皇協(xié)軍，有人認為瓴盛會(huì )像其名一樣“大唐盛世，高屋建瓴”。小編先不評論這家公司最終會(huì )怎么樣，先來(lái)看看合資的四個(gè)重磅股東：

　　建廣基金：以現金形式對合資公司出資103，396.50萬(wàn)元，占合資公司注冊資本的34.643%，為合資公司單一第一大股東。

　　智路基金：以現金形式對合資公司出資51，008.94萬(wàn)元，占合資公司注冊資本的17.091%，為公司第四大股東。

　　這兩家公司在IC業(yè)內名氣不算太大。但今年2月，建廣資產(chǎn)與智路資本聯(lián)手，豪擲27.5億美元將恩智浦的標準件業(yè)務(wù)收購，這也是有史以來(lái)中國半導體行業(yè)最大的海外并購案，震動(dòng)業(yè)界。其實(shí)，早在2015年，建廣資產(chǎn)就曾以18億美元成功收購恩智浦的RF Power部門(mén)，同時(shí)與恩智浦合資控股了雙極型功率部件公司瑞能半導體。據了解，建廣資產(chǎn)是中建投資本控股公司，主要投資方向是高科技產(chǎn)業(yè)，通過(guò)近些年的投資，建廣資產(chǎn)已經(jīng)在半導體行業(yè)形成了完善的布局，從材料、設備、設計到制造、封測無(wú)所不包。

　　聯(lián)芯科技：以立可芯全部股權出資72，027.60萬(wàn)元，占合資公司注冊資本的24.133%。聯(lián)芯在國內耕耘多年，是大唐電信科技產(chǎn)業(yè)集團為了更好地促進(jìn)TD-SCDMA終端產(chǎn)業(yè)發(fā)展和后續技術(shù)演進(jìn)而成立的高科技公司。在中移動(dòng)推行TD-SCDMA時(shí)候在中國市場(chǎng)占有一席之地，而由于在WCDMA上的技術(shù)缺失，4G時(shí)代的市占下滑非常嚴重。最后還將自研芯片SDR1860平臺技術(shù)轉讓給了小米。不過(guò)小米自研的澎湃S1也是一樣不支持WCDMA。

　　高通控股：以現金形式對合資公司出資72，027.60萬(wàn)元，占合資公司注冊資本的24.133%。目前在手機基帶市場(chǎng)上市占最高。由于擁有眾多手機專(zhuān)利，所以即便不使用高通平臺的手機廠(chǎng)商，也得需要根據整機的售價(jià)按一定百分比交取專(zhuān)利費給高通。

　　從上面來(lái)看，一切都是那么美好，有錢(qián)的出錢(qián)，有人的出人，大家齊心共同建設中國手機芯片事業(yè)?？墒沁@一切，真的那么簡(jiǎn)單嗎?

　　從聯(lián)芯來(lái)看，這兩年由于沒(méi)有WCDMA，基本沒(méi)有什么客戶(hù)。在大唐這邊也早也不是什么優(yōu)質(zhì)資源。此次合并，可以將手中的手機芯片部門(mén)劃分出去，交由新公司運作，可以讓大唐減輕不少負擔。

　　從高通來(lái)看，低端市場(chǎng)遲遲打不開(kāi)局面，一方面是由于對客戶(hù)的技術(shù)支持太差，另一方面則是由于價(jià)格不敢過(guò)低。對于高通來(lái)說(shuō)，即便低端芯片一分錢(qián)不賺的賣(mài)出去，最終也可以通過(guò)收取專(zhuān)利費的形式將錢(qián)賺回來(lái)。成立合資公司一方面沒(méi)有低價(jià)的后顧之憂(yōu)，另一方面可以利用聯(lián)芯的團隊進(jìn)行相應的技術(shù)支持。

　　從資方來(lái)看，建廣在市場(chǎng)運作時(shí)，也是非常會(huì )撿漏的公司。恩智浦RF Power是非常優(yōu)質(zhì)的部門(mén)，之所以能賣(mài)給建廣，最主要的原因是當時(shí)恩智浦正在收購飛思卡爾，恩智浦和飛思卡爾在RF Power部門(mén)屬于市場(chǎng)前兩名，若合并，會(huì )觸到反壟斷的紅線(xiàn)。所以才會(huì )將此優(yōu)質(zhì)資源賣(mài)給了愿意出錢(qián)的建廣。

　　合資公司是否能對國內手機芯片行業(yè)帶來(lái)幫助?

　　此次合作，有人認為此次合作 高通要與中國一起成長(cháng)?？墒?，高通真的愿意與中國一起成長(cháng)嗎?此次合作，高通只是將低端的S200系列的平臺交給新的合資公司去運作，并沒(méi)有將高端平臺釋放出來(lái)。而且即便是低端芯片的資料，高通到底能將多少信息給到這個(gè)合資公司都是個(gè)問(wèn)題。

　　高通真的能挾瓴盛對展訊帶來(lái)沖擊?

　　新的合資公司若想對展訊帶來(lái)沖擊，首先高通得給合資公司足夠的彈藥，釋放足夠的技術(shù)信息。其次合資公司能帶來(lái)比高通更好的技術(shù)支持。而這兩年聯(lián)芯市占不斷的下滑，里面的人才流失非常嚴重，剩下的很多都是毫無(wú)斗志，吃大鍋飯吃慣的人，很難做到及時(shí)的技術(shù)支持。從技術(shù)上來(lái)看，對展訊聯(lián)發(fā)科無(wú)法構成威脅。不過(guò)只要合資公司的人能做到高通原有的技術(shù)支持，對于高通來(lái)說(shuō) 就夠了，就可以通過(guò)低價(jià)與展訊聯(lián)發(fā)科進(jìn)行競爭了。

　　師夷長(cháng)技以制夷，與國外合作并非是壞事。國內的大飛機，高鐵通過(guò)技術(shù)換市場(chǎng)，獲得了長(cháng)足的進(jìn)步。而此次合作呢?高通帶來(lái)了什么?高通深知國內的各種關(guān)系，只是將低端芯片授權給合資公司，一方面可以借此討好中國政府，避免再次像2015年因收高昂的專(zhuān)利費而被罰款。另一方面高通可以通過(guò)合資公司以獲取政府的政府補貼，然后以更低的價(jià)格去搶占原屬于聯(lián)發(fā)科展訊的低端的國內市場(chǎng)，使其在國內市場(chǎng)更加處于壟斷地位，而獲取更多的專(zhuān)利費。

　　說(shuō)到專(zhuān)利，又想起當年高通與國內魅族的專(zhuān)利之爭，居然有很多媒體偏向高通。說(shuō)什么不想用這個(gè)專(zhuān)利沒(méi)事啊，你別做手機就好了啊。人家做專(zhuān)利的時(shí)候也很辛苦的?？墒悄闶欠裣脒^(guò)，高通是按手機整機的售價(jià)的一定百分比收專(zhuān)利費，這專(zhuān)利費包含了屏的費用，存儲器的費用。而且高通經(jīng)常是在專(zhuān)利快要過(guò)期的時(shí)候，申請另外一個(gè)專(zhuān)利，并說(shuō)此專(zhuān)利是重要一個(gè)環(huán)節而延長(cháng)其專(zhuān)利壽命，這專(zhuān)利收取的根本不合理，這種收費模式本事就很霸道。

　　而且也別再說(shuō)什么中國半導體太靠政府支持了。要知道想當年高通的CDMA并沒(méi)有人用，要不是美國政府出面，韓國和中國聯(lián)通也不會(huì )吃下需要付專(zhuān)利費的CDMA。當年若不是韓國和中國上馬CDMA，現在或許也沒(méi)高通什么事了。中國政府若不支持本土的半導體企業(yè)，中國的半導體市場(chǎng)將會(huì )被國外企業(yè)壟斷。

　　無(wú)論如何，高通不會(huì )將自己高端芯片以及以后的飯碗5G芯片交由國內完成，也不要指望合資公司會(huì )開(kāi)拓其他市場(chǎng)。那些事情做出來(lái)都是為了獲得國家的政府補貼的。新的合資公司最終只會(huì )變成高通的技術(shù)支持部門(mén)和芯片代理公司，成為高通打壓自己競爭對手的有利手段。至于說(shuō)合資公司是否能對展訊聯(lián)發(fā)科產(chǎn)生威脅，小編認為就看合資公司能獲得多少的政府補貼用來(lái)打一場(chǎng)國內公司毫無(wú)意義的價(jià)格戰了。