中國已成全球最大半導體市場(chǎng)，也是美國的針對對象

　　美國總統特朗普一再擺出對華強硬的姿態(tài)，威脅要向中國進(jìn)口產(chǎn)品征收高達45%的關(guān)稅，以保住美國工人職位，促進(jìn)美國商業(yè)發(fā)展。外界關(guān)注，中國的半導體產(chǎn)業(yè)可能會(huì )成為美國新政府的開(kāi)刀目標。前總統奧巴馬的科學(xué)與技術(shù)顧問(wèn)委員會(huì )本月才表示，中國在半導體領(lǐng)域的工業(yè)政策，對半導體產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新和美國國家安全構成真正威脅。該新鮮出爐的報告預料對新政府也有一定影響力。

　　中國半導體產(chǎn)業(yè)近年才剛起步，是國家工業(yè)計劃的重點(diǎn)項目之一。中國政府已公布一項價(jià)值1500億美元的半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展大計，期望在2025年前，把中國制晶片在國內的市占率提高至70%，令美國深恐憂(yōu)慮這些補貼會(huì )扭曲市場(chǎng)，削弱美國的半導體產(chǎn)業(yè)，危及美國技術(shù)上的優(yōu)勢。不過(guò)中方的1500億美元的支出，相比美國半導體業(yè)每年平均230億美元的研發(fā)開(kāi)支，仍然相距甚遠。

　　中芯晉身全球五大半導體代工商

　　中國發(fā)展半導體產(chǎn)業(yè)也是出自實(shí)際的需要。根據策略顧問(wèn)公司Bain&Co的數據，中國是全球最大的半導體市場(chǎng)，每年進(jìn)口價(jià)值逾1000億美元的半導體，相當于全球近三分之一出貨量，不過(guò)當中僅6%至7%是中國制造，其余全靠進(jìn)口。大量來(lái)自美國英特爾、高通等科技巨頭的晶片，被中國廠(chǎng)商嵌入個(gè)人電腦、智能手機等電子設備然后出口。

　　為減少對進(jìn)口的依賴(lài)，中國政府曾進(jìn)行失敗的分散投資策略。據麥肯錫諮詢(xún)公司估計，中方曾向逾15個(gè)省的130家廠(chǎng)商投資，但無(wú)功而還。即使是中國最先進(jìn)的半導體制造商中芯國際(0981)，最初也遇到不少挫敗。為了躋身頂尖晶片制造商之列，中芯國際曾在高端設備投入巨大資金而導致?lián)p失。

　　BernsteinResearch分析師MarkLi稱(chēng)，中芯國際隨后調整戰略，讓自己成為行業(yè)的追隨者，較臺積電落后一、兩步，降低投資，減少研發(fā)開(kāi)支。根據研究機構Gartner的數據，以收入計算，中芯國際在2015年是全球第五大半導體代工商，約一半的收入來(lái)自海外。其股票在過(guò)去12個(gè)月的總回報率達27%，遠遠跑贏(yíng)恒生指數。在彭博追蹤的28個(gè)分析師當中，22個(gè)給予其“買(mǎi)入”評級，沒(méi)有人建議沽出。

　　美阻撓技術(shù)并購無(wú)功而還

　　MarkLi稱(chēng)，通常大規模生產(chǎn)可帶來(lái)較大經(jīng)濟效益，但中芯國際不受這定論限制，估計今年中芯國際收入增長(cháng)30%，而臺灣第二大的聯(lián)華電子(TWSE：2303)預計僅增長(cháng)2%至3%。不過(guò)中芯國際在國內也有其他對手，例如紫光7月才收購武漢新芯。為彌補技術(shù)上的差距，紫光爭取收購美國晶片制造商美光科技(Micron)，但面臨美國監管機構阻撓。中國業(yè)界其他類(lèi)似收購也遭受挫折。去年2月，美國晶片商快捷半導體(Fairchild)拒絕中國華潤微電子和北京清芯華創(chuàng )投資管理提出的收購要約，恐美國監管當局以國家安全為由阻止交易。

　　業(yè)界認為，未能購入外國先進(jìn)技術(shù)是中國發(fā)展半導體產(chǎn)業(yè)的主要障礙之一。MarkLi稱(chēng)，中國從美國購買(mǎi)技術(shù)將愈來(lái)愈困難，美國政府甚至阻止歐洲相關(guān)交易，但中國應該會(huì )繼續努力。美國政府去年以國家安全為由，阻止中資的福建宏芯投資基金收購德國半導體公司Aixtron。

　　Gartner分析師RogerSheng稱(chēng)，如果不能收購技術(shù)，中國本土公司將缺乏生產(chǎn)高性能處理器和DRAM/快閃記憶體的能力。Bain&Co的分析指，中國可在總產(chǎn)能方面取得進(jìn)展，但沒(méi)有明確的途徑獲得尖端技術(shù)。

　　中國或以市場(chǎng)逼外資轉讓技術(shù)

　　奧巴馬政府的顧問(wèn)報告指出，中國除了透過(guò)收購外國企業(yè)及政府補貼改良技術(shù)，也可能透過(guò)“零和戰術(shù)”打擊對手。關(guān)于“零和戰術(shù)”，報告列舉了多個(gè)例子，例如迫使或鼓勵國內買(mǎi)家只向本土供應商采購，強迫外資企業(yè)轉讓技術(shù)，換取進(jìn)入中國市場(chǎng)。分析師指出，中國還可以透過(guò)定價(jià)擠壓整個(gè)行業(yè)的利潤，打擊對手。中國在太陽(yáng)能面板領(lǐng)域的的供應過(guò)剩，就導致產(chǎn)品價(jià)格暴跌。