蘋(píng)果承認高通版iPhone 7下載速度設限

　　外媒報道稱(chēng)，蘋(píng)果故意限制了某些iPhone 7調制解調器芯片的性能。一些iPhone 7安裝了高通調制解調器芯片，還有一些安裝了英特爾芯片，為了讓二者更相似，蘋(píng)果刻意限制了高通芯片的性能。

　　知情人士在接受Recode采訪(fǎng)時(shí)證實(shí)報道是真的。蘋(píng)果之所以這樣做原因很簡(jiǎn)單：從兩家企業(yè)采購芯片可以節省成本，保持彈性，從另一方面來(lái)看，蘋(píng)果又希望不同版本的手機盡可能相似。

　　在美國，Verizon/Sprint版本的iPhone和AT&T/T-Mobile版本一樣好，甚至更好一些，Verizon/Sprint手機的調制解調器并沒(méi)有完全發(fā)揮潛能。

　　到底影響有多大呢?簡(jiǎn)單來(lái)講，手機的下載速度可能會(huì )受到一些影響，由于網(wǎng)絡(luò )質(zhì)量、信號強度、特定手機活動(dòng)不同，要在真實(shí)使用時(shí)區分很難。

　　還有一個(gè)問(wèn)題很難回答：如果iPhone 7完全發(fā)揮高通芯片的性能會(huì )怎樣呢?我們無(wú)法知道，因為這樣的iPhone不存在。雖然不能直接回答，但是可以通過(guò)其它方式來(lái)探討一下。

　　將安裝高通X12調制解調器的iPhone 7與安裝英特爾XMM 3360芯片的iPhone 7對比，發(fā)現高通芯片的性能強一些。它只能告訴我們高通芯片的運行性能如何，并不代表最初性能。我們還可以查看一下安裝高通無(wú)限制芯片的手機，將它的性能與高通版iPhone對比，只是它們的性能表現會(huì )受到其它因素的影響。

　　關(guān)于此事，英特爾與高通拒絕置評。蘋(píng)果在聲明中表示：“每一臺iPhone 7和iPhone 7 Plus都達到或者超過(guò)了蘋(píng)果的無(wú)線(xiàn)標準、質(zhì)量標準、可靠性測試標準。在我們的實(shí)驗室內，手機按照無(wú)線(xiàn)產(chǎn)業(yè)標準進(jìn)行了嚴格的測試，在真實(shí)世界進(jìn)行了數千小時(shí)的現場(chǎng)測試，運營(yíng)商合作伙伴也進(jìn)行了廣泛的測試，數據顯示任何機型的無(wú)線(xiàn)性能并沒(méi)有明顯的差異。”

　　很顯然，蘋(píng)果承認自己限制了高通芯片的性能，讓它與英特爾芯片處在相似的水平。如果沒(méi)有這些限制，高通版iPhone會(huì )有多快?蘋(píng)果沒(méi)有回答。

　　之前我們已經(jīng)看到有企業(yè)從兩家供應商采購組件，結果導致產(chǎn)品性能出現差異。例如，iPhone 6S推出時(shí)一些處理器是三星工廠(chǎng)制造的，還有一些是臺積電制造的。大多情況下二者的性能差異并不大，但是還是有一些人發(fā)現了明顯的差別，比如電池續航時(shí)間。

　　不論采用什么組件，為了讓設備的性能保持一致，制造商有時(shí)的確會(huì )限制某些功能，在蘋(píng)果之前也有企業(yè)這樣做。由此可以看出，在蘋(píng)果眼中節省成本、讓供應鏈保持彈性比性能更重要。如果它看重的是最大速度和兼容性，就會(huì )在所有機型中使用高通芯片。

　　分析師認為，蘋(píng)果在一些手機中安裝高通芯片，在另一些手機中安裝英特爾芯片，確保二者的性能沒(méi)有明確差異，蘋(píng)果這樣做可能是明智的。Jackdaw Research分析師簡(jiǎn)·道森(Jan Dawson)認為：“蘋(píng)果使用不同的調制解調器，有的快有的慢，運營(yíng)商沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權;如果蘋(píng)果允許Verizon和Sprint跑出來(lái)大聲宣揚，說(shuō)自己的iPhone比AT&T、T-Mobile的手機更好，那就會(huì )有點(diǎn)不公平。”

　　道森還說(shuō)，設備制造商一般不會(huì )讓組件發(fā)揮最大潛能，這樣做原因眾多。他說(shuō)：“在不同的組件間，手機制造商需要在續航時(shí)間、性能之間平衡，這是事實(shí)，所以我們很少看到手機的性能設置到最大，這樣做會(huì )嚴重影響續航時(shí)間。”