高通轉戰歐美起訴魅族 釘子戶(hù)回應：不能讓高通得逞

　　今年6月，因魅族拒絕支付專(zhuān)利費用，高通在中國市場(chǎng)指控魅族侵犯了他們多種功能和技術(shù)的多項專(zhuān)利，并索賠5.2億元。一個(gè)多季度過(guò)去了，就在專(zhuān)利費用糾紛關(guān)注度下沉的時(shí)候，《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，高通最近又在美國、德國和法國采取行動(dòng)，處理魅族侵犯公司專(zhuān)利的問(wèn)題。

　　在中國成功向100多家手機企業(yè)收取專(zhuān)利后，高通對“釘子戶(hù)”魅族態(tài)度變得強硬。

　　今年6月，因魅族拒絕支付專(zhuān)利費用，高通在中國市場(chǎng)指控魅族侵犯了他們多種功能和技術(shù)的多項專(zhuān)利，并索賠5.2億元。一個(gè)多季度過(guò)去了，就在專(zhuān)利費用糾紛關(guān)注度下沉的時(shí)候，《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，高通最近又在美國、德國和法國采取行動(dòng)，處理魅族侵犯公司專(zhuān)利的問(wèn)題。

　　高通認為，魅族拒絕雙方真誠的協(xié)商。盡管中國絕大多數手機公司已經(jīng)與高通達成授權協(xié)議，魅族依然拒絕支付這筆費用。魅族發(fā)表回應稱(chēng)，“若高通得逞，中國整個(gè)手機行業(yè)都會(huì )面臨危機?！狈治鰩煴硎?，海外訴訟對魅族并無(wú)實(shí)質(zhì)性影響，通過(guò)訴訟程序魅族將支付專(zhuān)利費用拖延2年時(shí)間。

　　高通的“下馬威”

　　2015年2月，隨著(zhù)發(fā)改委最終裁定出爐，“高通案”塵埃落定。擺脫了中國政府約束的高通，相比此前專(zhuān)利收取比例做了些許的退讓?zhuān)酝芙^支付專(zhuān)利費用的企業(yè)也拿到了一個(gè)比較合理的價(jià)格。而掃清了法律障礙后，高通收取專(zhuān)利費有了合理通行證。

　　今年8月，高通先后與國內銷(xiāo)量排名第二、第三的OPPO、vivo簽下3G、4G中國專(zhuān)利許可協(xié)議。連同華為、小米等排名前五的中國品牌在內，高通在中國市場(chǎng)已經(jīng)與110多家公司達成專(zhuān)利費收取協(xié)議。隨著(zhù)中國手機尤其是中高端手機品牌崛起，中國市場(chǎng)重新成為高通攫取利潤的最大市場(chǎng)，走過(guò)2015年低谷后，高通股價(jià)相比今年初已經(jīng)上漲近50%。魅族是中國企業(yè)中唯一堅持不給高通付費的廠(chǎng)商。

　　兩家公司自2015年開(kāi)始，一直未能達成專(zhuān)利授權協(xié)議。今年6月的時(shí)候，高通指控魅族侵犯了他們多種功能和技術(shù)的多項專(zhuān)利，并索賠5.2億元。被起訴之后，魅族副總李楠對媒體表示：高通一直拒絕公開(kāi)協(xié)議，使用“黑箱”做法，拒絕協(xié)商，同時(shí)邀請高通回到“桌前”繼續協(xié)商相關(guān)條款。然而高通并沒(méi)有給予魅族回應，而是直接第二次把魅族告上了法庭。

　　對高通此次在海外起訴魅族，高通執行副總裁兼總法律顧問(wèn)唐·羅森伯格(Don Rosenberg)說(shuō)：“魅族拒絕與Qualcomm就達成許可協(xié)議進(jìn)行誠信談判，并繼續在全球范圍內銷(xiāo)售和分銷(xiāo)其侵權產(chǎn)品，這使得我們別無(wú)選擇，只能采取進(jìn)一步的法律行動(dòng)來(lái)保護我們的專(zhuān)利權?！?/p>

　　但是至今雙方案件沒(méi)有開(kāi)庭受理。手機中國秘書(shū)長(cháng)王艷輝對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，魅族在歐美市場(chǎng)銷(xiāo)售量非常小，從業(yè)務(wù)上看，高通對魅族在海外訴訟作用并不大，更多是展示一種態(tài)度。對高通來(lái)說(shuō)，訴訟是最無(wú)奈的做法。按照正常的流程，魅族可以拖延2~3年時(shí)間。

　　魅族的“情緒”

　　魅族此次回應中表示，如果按照高通目前提出的收費標準，并將手機廠(chǎng)商要繳納給高通及其他數十家標準必要專(zhuān)利持有人聲明的專(zhuān)利費用疊加，這些費用會(huì )占手機售價(jià)的約1/3。一臺售價(jià)400美元的智能手機，需要交納120多美元的專(zhuān)利費用。若高通得逞，此收費模式作為判例被持續參考，中國整個(gè)手機行業(yè)都會(huì )面臨危機。

　　魅族還表示，高通收取壟斷性的、不合理的費率的情況如果不被制止的話(huà)，會(huì )有以下戰略性歷史性惡果。首先，每年會(huì )有百億美元計的專(zhuān)利成本，轉嫁給消費者。其次，會(huì )有一批民族企業(yè)的發(fā)展遭到不公平的打擊。

　　這種說(shuō)法顯然有些顧左右而言他。通信專(zhuān)家項立剛表示：“魅族的情緒化正在把自己逼進(jìn)死胡同，專(zhuān)利糾紛應該交給職業(yè)的律師和技術(shù)專(zhuān)家進(jìn)行處理，而不是用對抗的態(tài)度煽動(dòng)情緒，這是一件很專(zhuān)業(yè)化的事，和民族情緒無(wú)關(guān)?！?/p>

　　“魅族似乎想扮演一個(gè)和高通對抗的犧牲者，但是最大的問(wèn)題，它不但基本沒(méi)有盟友，甚至還站到很多中國企業(yè)的對立面。如果別的公司都認為是合理的，怎么就魅族認為是不合理的?魅族今天不但不是領(lǐng)導中國企業(yè)對抗強權的旗手，還破壞了行業(yè)的公平競爭環(huán)境，侵犯了所有其他中國企業(yè)的權益?！表椓偡Q(chēng)。

　　深圳一家手機公司高管接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“目前高通按照整機3模機型3.5%、5模機型5%的比例收取專(zhuān)利費用，按照整機收費有不合理的一面，比如手機鑲上鉆石，鉆石的成本為什么要給高通支付專(zhuān)利呢?但高通的專(zhuān)利是基礎專(zhuān)利，任何一家規模做大的手機企業(yè)是繞不過(guò)去的?！彼J為魅族的妥協(xié)只是時(shí)間問(wèn)題。

　　寸土不讓的雙方

　　魅族在對待高通專(zhuān)利費用問(wèn)題上一直表現得特立獨行。在發(fā)改委裁決高通案之前，華為、OPPO、vivo此前都與高通有過(guò)簽約，接受過(guò)專(zhuān)利成本，今年OPPO、vivo與高通完成續約從成本上可以接受。魅族從較小規模手機公司成長(cháng)到每年2000萬(wàn)出貨量的品牌，始終沒(méi)有與高通就專(zhuān)利問(wèn)題達成一致。

　　高通正逐漸走出陰霾時(shí)期，在中國市場(chǎng)遭遇法律約束時(shí)期，高通去年11月發(fā)布的四季度財報凈利潤為11億美元，同比下滑44%。而今年7月份發(fā)布的三季顯示，高通公司第三財季營(yíng)收為60.4億美元，比去年同期營(yíng)收增長(cháng)4%;凈利潤為14.4億美元，較上年同期增長(cháng)22%。其中來(lái)自授權的營(yíng)收為21.69億美元，高于去年同期的19.92億美元。

　　最近3年，高通在中國大陸的業(yè)績(jì)占到其總收入分別是2013年49%、2014年50%、2015年53%，在解決了中國市場(chǎng)問(wèn)題，高通財務(wù)逐漸回升。在與OPPO、vivo簽署協(xié)議時(shí)，高通強調了協(xié)議與其向發(fā)改委所提交的整改措施條款相一致。

　　王艷輝表示，接受阿里巴巴注資之后的魅族正處在一個(gè)轉型期，從此前聚焦中高端產(chǎn)品小而美公司開(kāi)始沖擊規模。從目前狀況來(lái)看，市場(chǎng)競爭激烈情況下，高性?xún)r(jià)比產(chǎn)品給魅族帶來(lái)了規模，但是盈利能力仍舊是個(gè)挑戰。魅族顯然對高通專(zhuān)利帶來(lái)的專(zhuān)利成本十分敏感，千元機利潤率較低，再承擔3.5%到5%的專(zhuān)利成本，魅族可能沒(méi)有其他幾家企業(yè)的實(shí)力。

　　也有不愿具名的通信專(zhuān)家告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，高通不愿意與魅族繼續消耗下去，目前正在尋找更積極的措施對魅族施壓，不排除向目前魅族的主要芯片供應商聯(lián)發(fā)科施壓談判，或是尋找政府部門(mén)的協(xié)助。