聯(lián)想簽約高通背后:中國手機產(chǎn)業(yè)喜和憂(yōu)

　　繼被媒體報道為“賴(lài)賬”的小米與高通簽署專(zhuān)利授權協(xié)議之后不到2個(gè)月，近日，聯(lián)想也宣布與高通簽訂新的專(zhuān)利授權協(xié)議。至今為止已陸續有華為、中興、TCL、小米、奇酷、天宇朗通、海爾等加入宣布與高通簽約的陣營(yíng)?？梢钥吹?，全球出貨量前五名的中國廠(chǎng)商都已經(jīng)和高通簽署了新的授權協(xié)議，這其中包括華為、中興等注重專(zhuān)利、技術(shù)儲備豐厚的傳統手機企業(yè)，以及在海外市場(chǎng)拓展積極的TCL、小米等。

　　不過(guò)，在我們?yōu)橹袊謾C產(chǎn)業(yè)和企業(yè)在尊重知識產(chǎn)權欣喜之余，我們依然看到，截至到目前為止，仍有中國相關(guān)企業(yè)尚未與高通簽訂專(zhuān)利授權，更讓我們感到意外的是，其中竟然還包括去年在中國手機市場(chǎng)排名前5的部分廠(chǎng)商。那么問(wèn)題來(lái)了，為何到了今天，依舊有部分中國手機企業(yè)不愿與高通簽定專(zhuān)利授權呢?恐怕焦點(diǎn)無(wú)非又回到高通同意支付9.75億美元其降低和更改之前對于中國手機廠(chǎng)商的專(zhuān)利授權協(xié)議而與中國反壟斷部門(mén)和解長(cháng)達一年的反壟斷調查之前的老問(wèn)題。即中國手機廠(chǎng)商到底該不該向高通繳納專(zhuān)利授權費?

　　由于涉及到專(zhuān)利授權費，所以我們在此不妨著(zhù)重看下之前被業(yè)內予以高度關(guān)注的蘋(píng)果與愛(ài)立信這廠(chǎng)商專(zhuān)利互訴及其背景。富有戲劇性的是，當時(shí)是蘋(píng)果首先對愛(ài)立信提出上訴，指責對方的LTE專(zhuān)利授權費用過(guò)高。即按照蘋(píng)果的說(shuō)法，愛(ài)立信收取授權費用的標準基于一部完整設備的售價(jià)，而不應是整合其授權技術(shù)的零部件，為此蘋(píng)果在專(zhuān)利文件中稱(chēng)：“愛(ài)立信試圖擴大其專(zhuān)利的作用，然后從蘋(píng)果自主研發(fā)的尖端產(chǎn)品當中最大限度地獲利，蘋(píng)果所有的發(fā)明創(chuàng )造，是蘋(píng)果工程師和設計師多年努力的結晶，并且我們也為此投入了數十億美元進(jìn)行研發(fā)，而這一切與愛(ài)立信的專(zhuān)利一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有?！钡痪弥?，蘋(píng)果就遭到了愛(ài)立信的反訴，后者稱(chēng)他們向蘋(píng)果授權LTE專(zhuān)利的合約早已到期，但蘋(píng)果遲遲不愿意簽訂新的授權合同，愛(ài)立信甚至還要求法院禁售iPhone。

　　無(wú)獨有偶，近日，諾基亞和三星打了兩年多的專(zhuān)利大戰在近期也有望通過(guò)和解解決，之前，三星每年會(huì )向諾基亞支付1億歐元的專(zhuān)利費，但在和解后，這一數額很可能將提升至3億歐元，并且三星還需按新規則補交過(guò)去兩年的專(zhuān)利費。

　　不知業(yè)內看到此想到了什么?是不是與我們國內手機廠(chǎng)商與高通間的專(zhuān)利授權費具有高度的相似性，至少在收取費用高低和沒(méi)有續簽(我們是根本不簽)上是如此，但最終的結果大家也看到了，即使是全球智能手機產(chǎn)業(yè)最牛的蘋(píng)果和三星，在事實(shí)的專(zhuān)利面前也體現出敬畏與尊重(不僅向愛(ài)立信、諾基亞補交，還要續交專(zhuān)利授權費)，因為蘋(píng)果和三星深知，商業(yè)間的博弈不可避免，但作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新者，博弈的底線(xiàn)依舊是對于創(chuàng )新成果的專(zhuān)利的敬畏與尊重。因為只有這樣，才能在博弈中推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng )新和前行，同時(shí)在這一過(guò)程中讓自己和對手在彼此的競爭中求得良性的發(fā)展和獲益。

　　回到高通與中國手機企業(yè)專(zhuān)利授權上，既然經(jīng)過(guò)國家發(fā)改委的裁決，高通已經(jīng)與中國反壟斷部門(mén)達成和解，其和解條款中明確而具體地規定了允許高通繼續收取專(zhuān)利授權費，就證明高通收取專(zhuān)利授權費和合理及合法性。既然如此，為何在中國手機廠(chǎng)商中，有些企業(yè)依然在賴(lài)帳，而有的企業(yè)卻已然和高通簽訂了繳納專(zhuān)利授權費的協(xié)議，例如之前提及的包括華為、中興、聯(lián)想、小米等80多家企業(yè)。

　　在此，我們不妨先看一組統計。2014 年底，湯森路透集團(Thomson Reuters Thomson Reuters )知識產(chǎn)權與科技事業(yè)部發(fā)布了第四屆，即2014 年度“全球百強創(chuàng )新機構”榜單，華為成首個(gè)入榜的大陸企業(yè)，且排名進(jìn)入前五十。該單評選方法基于四個(gè)主要原則：整體專(zhuān)利數量、授權成功率、專(zhuān)利組合的全球覆蓋以及影響力，可說(shuō)是體現企業(yè)專(zhuān)利技術(shù)是否完備的最直接佐證。華為已經(jīng)成為目前中國專(zhuān)利積累最深厚的企業(yè)，據悉，即便專(zhuān)利儲備如此雄厚的華為，在2015年很早的時(shí)候就與高通簽署了新的專(zhuān)利許可協(xié)議。我們不由得對華為對知識產(chǎn)權和創(chuàng )新成果的尊重行為充滿(mǎn)敬意，也可以完全有理由相信，這樣一家企業(yè)完全是能夠作為一家中國的百年老店而馳騁于國際市場(chǎng)的。近年來(lái)華為國際市場(chǎng)的開(kāi)拓所取得的成果印證了這一點(diǎn)。

　　另?yè)稍?xún)公司Chetan Sharma Consulting發(fā)布的最新移動(dòng)專(zhuān)利統計報告顯示，2014年，IBM在全球獲得的移動(dòng)設備專(zhuān)利最多，而在美國之后，日本和中國獲得的移動(dòng)專(zhuān)利最多，其中華為和中興是中國前兩大移動(dòng)專(zhuān)利公司。正是憑借這些專(zhuān)利背后的創(chuàng )新，華為一躍成為全球智能手機市場(chǎng)的季軍，并被認為惟一有望挑戰蘋(píng)果和三星的中國手機企業(yè)，而中興在利潤恢復增長(cháng)的同時(shí)，在競爭最為激烈和凸現高價(jià)值及知識產(chǎn)權保護最為苛刻的美國手機市場(chǎng)以一己之力進(jìn)入前4，并有望沖擊三甲。而聯(lián)想則通過(guò)并購摩托羅拉移動(dòng)獲得的專(zhuān)利，為其短期內手機業(yè)務(wù)70%左右均來(lái)自海外市場(chǎng)提供了保障，這之中對于自己和他人以專(zhuān)利為代表的知識產(chǎn)權彼此的尊重至關(guān)重要。

　　據工業(yè)和信息化部電子科學(xué)技術(shù)情報研究所發(fā)布的《世界信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告(2014-2015)》，報告認為，隨著(zhù)智能手機領(lǐng)域競爭日益加劇，專(zhuān)利糾紛及專(zhuān)利訴訟數量顯著(zhù)攀升，我國智能手機產(chǎn)業(yè)，尤其目前亟待出海的中國手機企業(yè)將面臨著(zhù)嚴峻的專(zhuān)利風(fēng)險。

　　提及風(fēng)險，業(yè)內知道，去年年底，美國知名專(zhuān)利流氓(Patent Troll)Blue Spike向馬歇爾分院起訴小米大量產(chǎn)品侵犯其專(zhuān)利，之后愛(ài)立信也通過(guò)媒體表示，稱(chēng)其在印度起訴小米專(zhuān)利侵權的官司還沒(méi)結束。愛(ài)立信要小米繳納GSM、EDGE和UMTS/WCDMA等技術(shù)標準相關(guān)的專(zhuān)利費，但小米一直沒(méi)有回應。

　　專(zhuān)利訴訟導致小米的直接經(jīng)濟損失不得而知。但諸多業(yè)內人士認為，小米2015年手機銷(xiāo)量未實(shí)現銷(xiāo)售目標，與印度市場(chǎng)上被禁止銷(xiāo)售7款機型不無(wú)關(guān)系。不過(guò)，隨著(zhù)小米與高通專(zhuān)利授權協(xié)議的簽訂，小米今年在海外市場(chǎng)拓展的阻力將大減。

　　通過(guò)上述正反兩方面的事實(shí)不難看到，在國際化、成熟發(fā)展階段的中國企業(yè)越來(lái)越尊重專(zhuān)利、重視創(chuàng )新。尊重知識產(chǎn)權是中國企業(yè)走向海外市場(chǎng)的必然選項，也是中國企業(yè)自身注重研發(fā)創(chuàng )新和可持續發(fā)展的表現。而忽視甚至侵犯知識產(chǎn)權的企業(yè)在發(fā)展道路上必然會(huì )遭遇瓶頸而難以長(cháng)久發(fā)展和增長(cháng)。

　　值得一提的是，除了上述尊重知識產(chǎn)權之上產(chǎn)業(yè)中的互惠互利之外，回望過(guò)去一年，我們發(fā)現，高通還積極在中國展開(kāi)各個(gè)層面的合作，涵蓋政府、企業(yè)乃至初創(chuàng )企業(yè)，政府關(guān)系日益改善，逐步得到政府的支持和認可，而新簽署的協(xié)議也都是執行了國家發(fā)改委的整改決定。今年年初，高通與貴州省政府簽署戰略合作協(xié)議并為合資企業(yè)貴州華芯通半導體技術(shù)有限公司揭牌，此前高通已與中芯國際合作制造智能手機芯片，投資合資企業(yè)中芯國際集成電路新技術(shù)研發(fā)(上海)有限公司，以及設立1.5億美元的中國風(fēng)險投資基金等?？梢?jiàn)高通與中國各利益相關(guān)方抱團取暖、互利共贏(yíng)，應該是新常態(tài)下各方長(cháng)期合作、發(fā)展取得成功的根本原則。

　　風(fēng)物長(cháng)宜放眼量。例如近日，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權強國建設的若干意見(jiàn)》(下稱(chēng)《意見(jiàn)》)，就明確深入實(shí)施國家知識產(chǎn)權戰略，深化知識產(chǎn)權重點(diǎn)領(lǐng)域改革，實(shí)行更加嚴格的知識產(chǎn)權保護，促進(jìn)知識產(chǎn)權創(chuàng )造運用、加強重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權海外布局和風(fēng)險防控、提升知識產(chǎn)權對外合作水平五項重要舉措。陟罰臧否，各有其分。在完善知識產(chǎn)權管理體制的同時(shí)，《意見(jiàn)》還加大對知識產(chǎn)權侵權行為懲治力度，將故意侵犯知識產(chǎn)權納入企業(yè)和個(gè)人信用記錄，以期構建公平競爭、公平監管的創(chuàng )新環(huán)境。這意味著(zhù)如果企業(yè)在未來(lái)不尊重知識產(chǎn)權，甚至侵犯別人的知識產(chǎn)權，不僅傷及別人，更會(huì )重傷自身。所以我們在此呼吁那些依然視知識產(chǎn)權于不顧的企業(yè)，應摒棄短期利益，站在未來(lái)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高度，順應中國乃至全球尊重知識產(chǎn)權及其基礎之上的創(chuàng )新大勢，心動(dòng)不如行動(dòng)，晚動(dòng)不如早動(dòng)。