專(zhuān)利是門(mén)生意

　　經(jīng)常有的客戶(hù)會(huì )問(wèn)我：楊律師，我申請專(zhuān)利到底有什么用呢?

　　我的回答是：申請專(zhuān)利當然好了，以公開(kāi)換壟斷啊，這樣如果別人用你的專(zhuān)利，你可以向他們收“保護費”了……

　　我們先來(lái)看一下高通的商業(yè)模式。

　　高通公司成立于1985年7月，是一家美國的無(wú)線(xiàn)電通信技術(shù)研發(fā)公司，以在CDMA技術(shù)方面處于領(lǐng)先地位而聞名。

　　作為全球移動(dòng)芯片領(lǐng)域的領(lǐng)跑者，高通在3G乃至4G時(shí)代的移動(dòng)通信技術(shù)領(lǐng)域占據絕對核心地位。

　　高通并不實(shí)際生產(chǎn)手機，它的營(yíng)業(yè)收入主要來(lái)自?xún)纱髩K兒：芯片銷(xiāo)售+專(zhuān)利許可。

　　高通通常為它的合作伙伴提供一套“專(zhuān)利組合套餐”，除了移動(dòng)終端芯片，還包括相關(guān)的專(zhuān)利組合，既包括高通自己研發(fā)的專(zhuān)利，也包括高通通過(guò)交叉許可納入到自己的專(zhuān)利組合中的第三方優(yōu)質(zhì)專(zhuān)利。

　　這樣一來(lái)，與高通合作就意味著(zhù)，高通的合作伙伴不僅可以使用高通的專(zhuān)利，還可以使用高通專(zhuān)利組合中的第三方專(zhuān)利，免除很多知識產(chǎn)權方面的投入和風(fēng)險，大大降低了初次投入成本和轉入門(mén)檻。因此，全球絕大多數手機廠(chǎng)商選擇跟高通合作也就不足為奇。

　　現在的智能手機繞不過(guò)高通的專(zhuān)利

　　高通專(zhuān)利許可的費用怎么收呢?

　　高通的做法是：

　　不向芯片廠(chǎng)商授權，轉而向這些芯片廠(chǎng)商的客戶(hù)收取專(zhuān)利費，只有這樣才能維持其按整機收費的模式。

　　其專(zhuān)利授權費包括兩部分：

　　第一，固定的授權費(licensefee)，通常為每個(gè)廠(chǎng)家50萬(wàn)美元;

　　第二，浮動(dòng)的專(zhuān)利使用費(royalties)，即按手機的出廠(chǎng)價(jià)向手機廠(chǎng)商收取一定比例的專(zhuān)利費。

　　問(wèn)題來(lái)了，高通銷(xiāo)售的明明是手機中的芯片，為什么是按手機的出廠(chǎng)價(jià)來(lái)收取一定比例的專(zhuān)利費呢?

　　這就是被行業(yè)內所詬病的“高通稅”——按整機收費。

　　因為將專(zhuān)利許可與芯片捆綁銷(xiāo)售，可以使高通獲得比單純銷(xiāo)售芯片高得多的利潤。

　　手機廠(chǎng)商每出貨一部手機，除支付高通芯片費用外，還要按照整機售價(jià)額外支付5%的專(zhuān)利授權費用給高通，這種專(zhuān)利授權收費模式在業(yè)界被稱(chēng)為“高通稅”。

　　有的朋友會(huì )問(wèn)，高通銷(xiāo)售的是芯片，為什么不向芯片廠(chǎng)商授權?

　　當然是從利潤上來(lái)考慮，如果向芯片廠(chǎng)商授權，高通就無(wú)法繼續向其客戶(hù)也就是手機廠(chǎng)商進(jìn)行二次收費了，也就無(wú)法維持其現有的按整機批發(fā)價(jià)進(jìn)行收費的模式了。

　　高通憑借“高通稅”成為全世界最賺錢(qián)的科技公司之一。

　　到了中國，高通不僅實(shí)行芯片銷(xiāo)售+專(zhuān)利許可的商業(yè)模式，同時(shí)還增加了一個(gè)“免費反許可”。

　　什么意思呢?

　　高通與中國企業(yè)簽訂協(xié)議時(shí)，手機廠(chǎng)商欲使用高通芯片，前提是必須與高通簽署專(zhuān)利授權協(xié)議，將手機企業(yè)的相關(guān)專(zhuān)利免費反授權給高通，且規定不得利用這些專(zhuān)利起訴高通的其他客戶(hù)。

　　高通通過(guò)免費反許可，將所有相關(guān)專(zhuān)利整合，能夠有效避免專(zhuān)利糾紛，讓高通的芯片更受手機廠(chǎng)商的歡迎。

　　這就是高通的“免費反許可”政策。

　　高通利用自身優(yōu)勢，通過(guò)其他手機廠(chǎng)商繞不開(kāi)的核心專(zhuān)利，真是有一種“搶錢(qián)”的感覺(jué)!

　　但是，也不能太得意忘形了，雖說(shuō)專(zhuān)利是公開(kāi)換壟斷，但也不能觸犯法律底線(xiàn)，否則就要接受“反壟斷”的調查了。

　　2013年11月，國家發(fā)改委根據舉報啟動(dòng)了對高通的反壟斷調查。歷經(jīng)一年多的時(shí)間，發(fā)改委在2015年2月認定高通的壟斷行為成立并處以60.88億元人民幣的罰款。

　　發(fā)改委認為，高通在CDMA、WCDMA、LTE無(wú)線(xiàn)通信標準必要專(zhuān)利許可市場(chǎng)和基帶芯片市場(chǎng)具有支配地位，并實(shí)施了濫用市場(chǎng)支配地位的行為，發(fā)改委還針對高通商業(yè)模式的核心專(zhuān)利授權提出了多項整改要求：

　　1、為在中國境內使用而銷(xiāo)售的手機，按整機批發(fā)凈售價(jià)的65%收取專(zhuān)利許可費;

　　2、向中國被許可人進(jìn)行專(zhuān)利許可時(shí)，將提供專(zhuān)利清單，不得對過(guò)期專(zhuān)利收取許可費;

　　3、不要求中國被許可人將專(zhuān)利進(jìn)行免費反向許可;

　　4、在進(jìn)行無(wú)線(xiàn)標準必要專(zhuān)利許可時(shí)，不得無(wú)正當理由搭售非無(wú)線(xiàn)通信標準必要專(zhuān)利許可;

　　5、銷(xiāo)售基帶芯片時(shí)不能將中國被許可人簽訂包含不合理條件的許可協(xié)議，不能將不挑戰專(zhuān)利許可協(xié)議作為向中國被許可人供應基帶芯片的條件。

　　2015年7月，歐盟委員會(huì )又啟動(dòng)了兩項針對高通的反壟斷調查。就在不久前的7月17日，韓國公平交易委員會(huì )(FTC)宣布，經(jīng)過(guò)對高通長(cháng)達17個(gè)月的反壟斷調查之后，準備罰款最多1萬(wàn)億韓元，約合人民幣59億元。

　　高通憑借著(zhù)自己在專(zhuān)利和芯片業(yè)務(wù)上的綜合優(yōu)勢，收取了過(guò)高的專(zhuān)利授權費。

　　有的手機廠(chǎng)商認為專(zhuān)利的使用條款非常不公平，采取了對抗的策略。

　　今年6月底，高通分別在北京和上海起訴了魅族，要求魅族索賠5.2億元。

　　乍看之下，高通的起訴似乎有些莫名其妙，因為魅族近些年來(lái)所出售的手機，大多使用的都是三星與聯(lián)發(fā)科的處理器，跟高通沒(méi)有半毛錢(qián)的關(guān)系，為什么高通還要去向魅族要錢(qián)?

　　其實(shí)這其中就涉及到專(zhuān)利的問(wèn)題了。

　　高通手握眾多3G與4G通訊專(zhuān)利，均為基礎層面的，可以說(shuō)只要是一臺智能手機，都要用到高通的專(zhuān)利技術(shù)，而使用專(zhuān)利需要付費，這是個(gè)法律規定的事情。

　　在高通正式起訴之前，雙方就有過(guò)親密接觸。魅族一直在與高通就專(zhuān)利授權方面進(jìn)行著(zhù)談判，也承認確實(shí)使用了高通在通信技術(shù)上的專(zhuān)利。

　　之所以雙方久拖未決，直至對簿法庭，關(guān)鍵因素在于專(zhuān)利費收取的計算方式和金額有明顯的分歧。

　　說(shuō)白了，就是價(jià)格談不攏，魅族并不是不付錢(qián)，而是該怎么付錢(qián)以及付多少錢(qián)。

　　魅族一直拖著(zhù)不給，高通受不了，不想談了，一紙訴狀，直接起訴，通過(guò)法院來(lái)收取這筆專(zhuān)利費。

　　后來(lái)魅族在媒體溝通會(huì )上說(shuō)明，魅族是愿意向高通支付專(zhuān)利費的，不過(guò)有個(gè)訴求是希望能公平合理非歧視的談判，而不是高通單方面的黑盒合同要約。

　　專(zhuān)利費用是否合理，我們不得而知，對于選擇訴訟的方式解決問(wèn)題，對于雙方來(lái)說(shuō)都會(huì )耗費巨大的成本，高通無(wú)非也是想“以打促調”，最終目的是能收到錢(qián)。

　　這也反映出一個(gè)問(wèn)題：

　　專(zhuān)利收費作為游戲規則，不管愿意與否，最終都是要交錢(qián)的，魅族并并沒(méi)有否認這個(gè)前提，只是想少交點(diǎn)錢(qián)，高通則是希望一切照舊。

　　發(fā)改委的高額處罰和整改意見(jiàn)已經(jīng)打破了現有的高通專(zhuān)利授權模式，華為等擁有專(zhuān)利優(yōu)勢的國內廠(chǎng)商將是直接受益者。對于缺乏專(zhuān)利的國內廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)，也有了更公平的市場(chǎng)環(huán)境。

　　專(zhuān)利問(wèn)題已經(jīng)越來(lái)越被國內企業(yè)所重視，如果還想參與國際市場(chǎng)，專(zhuān)利更是不可回避的問(wèn)題。

　　小米在印度已經(jīng)得到了教訓，2014年12月11日，因涉嫌侵犯愛(ài)立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關(guān)技術(shù)等8項專(zhuān)利，小米在印度被愛(ài)立信訴至印度德里高等法院。

　　而有的企業(yè)，已經(jīng)利用手里的專(zhuān)利，開(kāi)啟了收“保護費”的模式。

　　例如華為，最近分別在中國和美國向三星提起了專(zhuān)利訴訟，讓國際社會(huì )看到中國創(chuàng )新力量的崛起。

　　就在華為起訴三星專(zhuān)利侵權之后，三星也正式反擊，在中國北京、深圳、西安等地也開(kāi)始起訴華為專(zhuān)利侵權。

　　就在昨天，北京知識產(chǎn)權法院發(fā)布消息，已經(jīng)受理了6件三星訴華為手機、平板電腦侵犯專(zhuān)利權糾紛的案子。

　　在這種大背景下，每個(gè)案件就像是棋盤(pán)中的一個(gè)棋子，看似孤立，實(shí)則有著(zhù)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

　　總的感受是，玩專(zhuān)利的都在下一盤(pán)很大的棋，除了雙方實(shí)力的比拼，還有戰略上的考量。

　　專(zhuān)利就是一門(mén)生意。