認為專(zhuān)利被侵權 華為向三星索賠8000萬(wàn)元

　　昨日，記者從泉州市中級人民法院了解到，華為終端有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華為終端公司”)認為自己的專(zhuān)利被侵權，將三星(中國)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三星投資公司”)等被告起訴到泉州中院，索賠8000萬(wàn)元。這是該院民三庭成立以來(lái)，受理的標的額最大的案件。

　　據悉，華為終端公司為世界通訊設備巨頭華為技術(shù)有限公司的關(guān)聯(lián)公司，三星投資公司亦是世界通訊設備巨頭。

　　起因：認為專(zhuān)利權被侵犯 華為終端公司狀告5公司

　　業(yè)內數據顯示，在手機市場(chǎng)上，華為、蘋(píng)果、三星成三足鼎立之勢。這回，華為終端公司起訴的對象還有惠州三星電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“惠州三星”)、天津三星通信技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天津三星”)、福建省某電訊公司及泉州某電器公司。

　　華 為終端公司稱(chēng)，2010年年初，公司就“一種可應用于終端組件顯示的處理方法和用戶(hù)設備”的技術(shù)方案向國家知識產(chǎn)權局提出發(fā)明專(zhuān)利申請。經(jīng)實(shí)質(zhì)審查，該申 請于2011年6月5日被授予發(fā)明專(zhuān)利權，專(zhuān)利號為ZL201010104157.0。該專(zhuān)利目前合法有效，受法律保護。

　　華為終端公司表示，該發(fā)明專(zhuān)利共有16項權利要求，涉及此案的有8項權利要求。

　　取證：請公證人公證 購買(mǎi)到涉嫌侵權的手機

　　為什么華為終端公司認為自己被侵權呢?據悉，在起訴前，該公司進(jìn)行了大量取證。

　　今 年4月5日，在公證人員的監督下，華為終端公司的代理人在泉州某電器公司購買(mǎi)了惠州三星生產(chǎn)的型號為SM—G9300(蓋樂(lè )世S7)、型號為SM— G9350(蓋樂(lè )世S7edge)等3款產(chǎn)品。5月17日，華為終端公司的代理人在某電訊公司購買(mǎi)了天津三星生產(chǎn)的型號為SM—J5008(蓋樂(lè )世J5) 的三星產(chǎn)品。

　　同時(shí)，華為終端公司的代理人發(fā)現三星投資公司在中國三星電子官網(wǎng)上展示了包括SM—G9300等在內的一系列產(chǎn)品，并提供了相關(guān)購買(mǎi)鏈接和渠道。

　　華為終端公司稱(chēng)，經(jīng)過(guò)分析，該公司發(fā)現三星的這些手機的技術(shù)特征與201010104157.0號發(fā)明專(zhuān)利權中的權利要求(合計8項)的所有技術(shù)特征一一對應。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步深入調查分析，認為5被告共有16款產(chǎn)品涉嫌侵權。

　　目的： 要求被告立即停止侵權 索賠8000萬(wàn)元

　　華為終端公司稱(chēng)，惠州三星、天津三星未經(jīng)許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的大量制作、使用、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售被控侵權產(chǎn)品;三星投資公司、福建省某電訊公司、泉州某電器公司以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售被控侵權產(chǎn)品。上述行為均侵犯了華為終端公司對涉案專(zhuān)利享受的發(fā)明專(zhuān)利權。

　　為此，華為終端公司要求5被告立即停止侵權行為;惠州三星、天津三星和三星投資公司連帶賠償8000萬(wàn)元;惠州三星、天津三星、三星投資公司連帶承擔華為終端公司為制止侵權行為所支付的合理開(kāi)支50萬(wàn)元整。

　　昨日，泉州中院介紹，該案是中院民三庭成立以來(lái)，受理的標的額最大的一起案件。目前，該庭已經(jīng)抽調業(yè)務(wù)骨干依法依規經(jīng)辦此案。