高通起訴魅族三大命門(mén)：國產(chǎn)手機與巨頭專(zhuān)利爭奪戰

　　一周前的，Qualcomm(以下簡(jiǎn)稱(chēng)高通)向北京知識產(chǎn)權法院提交對魅族的起訴狀。這是這家來(lái)自美國的芯片巨頭在有史以來(lái)第一次對中國手機廠(chǎng)商提起訴訟。

　　在高通訴魅族索賠專(zhuān)利費用案件中，高通向法院提出了三項訴訟請求：1)請求法院判決高通向魅族提供的專(zhuān)利許可條件符合《中華人民共和國反壟斷法》的規定 和高通所承擔的公平、合理和非歧視的許可義務(wù);2)請求法院判決高通向魅族提供的專(zhuān)利許可條件，構成高通與魅族之間針對移動(dòng)終端中所實(shí)施的高通中國基本專(zhuān) 利的專(zhuān)利許可協(xié)議的基礎;3)請求判令魅族賠償損失5.2億元。

　　據高通方面表述：魅族始終缺乏通過(guò)誠信談判與高通在前述整改方案條款的基礎上達成專(zhuān)利許可協(xié)議的意愿，與此同時(shí)，魅族繼續不公平地利用高通的創(chuàng )新來(lái)拓展其業(yè)務(wù)，并拒絕向高通支付使用其有價(jià)值的技術(shù)的費用。目前，高通對魅族的訴訟已進(jìn)入司法程序。

　　此前，高通與華為、中興、聯(lián)想、樂(lè )視、小米、格力、360奇酷等國內100多家手機廠(chǎng)商簽署了專(zhuān)利許可協(xié)議。

　　相關(guān)信息顯示，目前還未與高通簽署專(zhuān)利許可協(xié)議的中國手機廠(chǎng)商除了魅族，還包括OPPO、vivo和金立，但高通方面表示，“除了魅族，其他企業(yè)都在進(jìn)行積極有序的溝通?！?/p>

　　據了解，在2015年與國家發(fā)改委就定價(jià)爭端達成了和解并支付9.75億美元的罰款之后，高通在中國實(shí)行了新的專(zhuān)利授權費率。使用高通3G技術(shù)的手機制 造商需要支付整機凈售價(jià)的5%;使用4G技術(shù)的需要支付整機凈售價(jià)的3.5%。在世界其它地方，高通用戶(hù)要按照手機凈銷(xiāo)售價(jià)的100%支付專(zhuān)利許可費。在 中國，計費基礎是手機凈銷(xiāo)售價(jià)的65%。

　　如果這一標準得到發(fā)改委認可，那么高通訴魅族索賠專(zhuān)利許可費案件中，高通向魅族收取的許可費 用標準為：3G設備(包括3G/4G多模設備)收取5%的許可費，對包括3模LTE-TDD在內的4G設備如不實(shí)施CDMA或WCDMA則收取3.5%的 許可費，在上述每種情況中許可費基數為設備凈售價(jià)的65%。

　　“我們目前的許可模式，完全是與發(fā)改委達成解決方案之后，經(jīng)過(guò)發(fā)改委審核的。換句話(huà)說(shuō)，我們現在與我們的合作伙伴簽署的許可協(xié)議的主要內容、主要條款都是經(jīng)發(fā)改委認可的?！备咄ü痉杉罢聞?wù)全球高級副總裁趙斌趙斌說(shuō)。

　　魅族科技副總裁李楠在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，魅族之所以“早在2009年開(kāi)始就與高通保持溝通。但直至現在仍未與高通達成專(zhuān)利許可協(xié)議的原因”，是“高通談判并無(wú)誠意，因為高通的專(zhuān)利收費標準并不平等也不合理”。

　　而在很多業(yè)內人士看來(lái)，這起訴訟或許是一個(gè)契機，以更合規、更公平、更健康的經(jīng)營(yíng)模式進(jìn)行可持續的發(fā)展，不僅是華為、中興、小米等企業(yè)的選擇，也應該是整個(gè)包括智能手機在內科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大方向。

　　中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權研究中心特約研究員李俊慧表示?！叭绻茸鍥](méi)有專(zhuān)利可以拿出來(lái)跟高通談交叉許可，那么，高通按照向國家發(fā)改委提交的整改方案，向魅族收取有關(guān)3G、4G標準必要專(zhuān)利的許可費用，并無(wú)不當?！?/p>

　　在他看來(lái)，“以魅族為代表的一些未使用高通芯片的手機廠(chǎng)商，是否需要向高通支付標準必要專(zhuān)利許可費用，關(guān)鍵在于它們是否在生產(chǎn)、制造3G、4G終端或手 機?！?簡(jiǎn)單說(shuō)，高通據以起訴的是其所擁有的3G、4G標準必要專(zhuān)利——指無(wú)論是否使用高通的芯片，只要從事3G、4G終端設備的生產(chǎn)、制造都不能規避的“標準必 要專(zhuān)利”。

　　新華網(wǎng)為此發(fā)文指出，“如果有的廠(chǎng)商不尊重知識產(chǎn)權,不付出對價(jià)濫用他人勞動(dòng)成果,那么不僅會(huì )損害專(zhuān)利所有企業(yè)的權益,也會(huì )挫傷全行業(yè)的創(chuàng )新熱情,對其他大多數尊重知識產(chǎn)權、支付對價(jià)使用專(zhuān)利的廠(chǎng)商來(lái)說(shuō),勢必形成一種不公平的市場(chǎng)競爭環(huán)境?！?/p>

　　有關(guān)部門(mén)發(fā)布《深入實(shí)施國家知識產(chǎn)權戰略行動(dòng)計劃(2014—2020年)》、《關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權強國建設的若干意見(jiàn)》等政策制度。李克強總理 在剛剛結束的2016年夏季達沃斯論壇開(kāi)幕式上的致辭中，“對那些以創(chuàng )新之名行非法經(jīng)營(yíng)、欺詐詐騙之實(shí)的,要依法予以懲罰。嚴格保護知識產(chǎn)權?！钡谋硎?， 都在彰顯中國對于加強知識產(chǎn)權保護的力度。

　　趙斌告訴記者：“我們認為我們遇到了很好的時(shí)代，國家把知識產(chǎn)權保護當成經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的治國方略來(lái)實(shí)施，要求在各級政府、所有層面上都要保護知識產(chǎn)權。這給了我們信心，讓我們相信可以通過(guò)中國的司法途徑來(lái)尋求解決方案?！?/p>

　　清華大學(xué)法學(xué)院教授高西慶則表示，“現在全球化的程度如此之高，中國經(jīng)濟發(fā)展對于世界經(jīng)濟的貢獻也將達到史無(wú)前例的水平。保護知識產(chǎn)權不僅符合中國企業(yè)的切身利益，也應該是科技企業(yè)和企業(yè)家們追求長(cháng)期發(fā)展的普世價(jià)值觀(guān)?！?/p>

　　隨著(zhù)中國逐漸從一個(gè)技術(shù)消費國轉型為技術(shù)生產(chǎn)和輸出國，中國智能手機廠(chǎng)商在全球市場(chǎng)份額不斷擴大。國產(chǎn)智能手機行業(yè)有不少技術(shù)和專(zhuān)利積累排名靠前的企 業(yè)，并不簡(jiǎn)單地關(guān)心如何在中國市場(chǎng)獲得增長(cháng)，他們更感興趣的是，通過(guò)提高自身的技術(shù)和產(chǎn)品的影響力，進(jìn)入更廣闊的全球市場(chǎng)。

　　以華為為例，2015年，該公司在技術(shù)、產(chǎn)品以及無(wú)線(xiàn)通信標準的研發(fā)上投資596億元人民幣(合92億美元)，相當于其年營(yíng)收的15%。華為與愛(ài)立信、高通、諾基亞、阿爾卡特-朗訊(Alcatel-Lucent)以及其他很多電信技術(shù)廠(chǎng)商都有交叉許可協(xié)議。

　　如小米科技有限責任公司(下稱(chēng)“小米”)創(chuàng )始人、董事長(cháng)兼CEO雷軍所言，“專(zhuān)利是整個(gè)手機行業(yè)的游戲規則?！币孕∶?014在印度被愛(ài)立信 (Ericsson)起訴侵權案為例，起訴的內容不包括使用高通芯片的機型——因為高通擁有使用愛(ài)立信專(zhuān)利的特許權。2016年初，小米從美國芯片巨頭英 特爾公司(Intel)購買(mǎi)了332件美國專(zhuān)利。進(jìn)一步進(jìn)行積極的專(zhuān)利布局。

　　從這個(gè)角度看，無(wú)論高通還是魅族，接下來(lái)可做的事情還有 很多。魅族的問(wèn)題在于如何成為專(zhuān)利的貢獻者，而非僅僅是消費者。而對高通來(lái)說(shuō)，對魅族的起訴并非是這家以芯片巨頭在中國重新尋找價(jià)值的“關(guān)鍵內容”。毋庸 置疑，高通仍將十分依賴(lài)專(zhuān)利許可收入。而在專(zhuān)利許可協(xié)議之外，高通需要努力的其實(shí)只是一件事情，重新贏(yíng)得中國市場(chǎng)。

　　在過(guò)去一年間。高通重新調整了在中國市場(chǎng)的戰略布局。2016年初，高通與貴州省人民政府成立合資公司貴州華芯通半導體技術(shù)有限公司。同時(shí)，在貴州成立了高通中國投資控股有限公司，并作為中國市場(chǎng)的投資實(shí)體投資了中國物聯(lián)網(wǎng)解決方案提供商中科創(chuàng )達。