高通/海思/MTK/英特爾/三星/展訊的區別與特長(cháng)

　　1、高通、MTK、海思是主要的IC設計廠(chǎng)商，三星也是，英特爾、展訊也是重要玩家。

　　2、按業(yè)務(wù)范圍分布。高通、海思為一類(lèi)，具有業(yè)界領(lǐng)先的基帶研發(fā)能力，同時(shí)旗下的中高端CPU(AP)，也很有實(shí)力。

　　MTK、展訊，邁威為一類(lèi)，綜合能力不差，MTK要比后兩個(gè)強很多，可以研發(fā)綜合能力平衡的SOC，提供turnkey 方案，但是無(wú)論是AP還基帶都要落后于領(lǐng)先水平

　　三星、英特爾為一類(lèi)，顯著(zhù)特征是擁有晶圓加工封裝能力，能夠提供最先進(jìn)的工藝制程，同時(shí)也擁有先進(jìn)的CPU設計能力。

　　3、英特爾與高通是蘋(píng)果基帶的主要供應商，在移動(dòng)端，英特爾基帶的地位遠高于它的AP的地位，但是由于英特爾不使用ARM架構，因此其產(chǎn)品不屬于通常的‘AA陣營(yíng)’

　　4、一般來(lái)說(shuō)，高通是目前領(lǐng)先的SOC供應商，但是高通相對MTK、海思、三星的優(yōu)勢沒(méi)有高通系公關(guān)人員宣傳的那么大。高通的設計偏向于性能模式，其領(lǐng)先的地方目前主要是GPU、DSP、GPS移動(dòng)定位、無(wú)線(xiàn)基帶等等，由于在異構調度方面技術(shù)落后，它的功耗控制能力較差。

　　5、MTK、海思、三星屬于異構調度能力強的廠(chǎng)商，異構調度能力處在一個(gè)檔次，就可以進(jìn)行比較了。按使用體驗與廠(chǎng)家路線(xiàn)圖來(lái)看，就異構多核調度能力來(lái)講，MTK強于海思，海思強于三星。功耗控制能力上，MTK、海思較強，三星略弱。

　　多核調度能力同檔的話(huà)，CPU性能則主要比拼高性能大核能力。三星由于自有晶圓加工封裝資源，研發(fā)進(jìn)度快，在高性能核心的發(fā)展進(jìn)度上處于領(lǐng)先水平，其自研了貓鼬架構，雖然性能不算出眾，但是有這個(gè)基礎相信經(jīng)過(guò)幾代演進(jìn)會(huì )變成很優(yōu)秀的架構方案。海思的大核方案由于有自家高端機采購保證，經(jīng)過(guò)三代發(fā)展，也已經(jīng)進(jìn)入第一陣營(yíng)。MTK因為沒(méi)有高端市場(chǎng)，所以其處理器真實(shí)性能不高，不存在真正意義上的高端大核產(chǎn)品。

　　6、英特爾退出手機端AP市場(chǎng)遲早的事，但是它仍舊可以在平板電腦市場(chǎng)、基帶市場(chǎng)、車(chē)聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域獲得較高的份額。

　　展訊可以在中低階市場(chǎng)對MTK與三星造成沖擊。

　　海思、三星獵戶(hù)座的發(fā)展對高通的發(fā)展造成了極大的沖擊。

　　7、同質(zhì)化的產(chǎn)品必然走向價(jià)格戰，高通在中低階產(chǎn)品遭到MTK、展訊、三星的沖擊是必然的事情。

　　8、同質(zhì)化的產(chǎn)品不構成差異化競爭力。

　　海思、獵戶(hù)座想要成為其母公司終端產(chǎn)品的加分項，還需要在定制化能力上有更多的表現。海思最終要走向自研AP的路子，同時(shí)其圖像處理、無(wú)線(xiàn)連接定位、音頻處理、主動(dòng)學(xué)習諸單元，也都需要有更多的獨特與領(lǐng)先特征。三星既然能夠提前決定做自研架構，應該堅持這個(gè)方向，持續幾代，就會(huì )形成不錯的差異化的性能特征，那個(gè)時(shí)候就是品牌收獲之夜。同時(shí)在GPU、基帶等方面，也需要加強。