基于802.11的高速藍牙技術(shù)測試

值得注意的是，在上述例子中，ECC認為36cm對于考慮可預見(jiàn)的頻段圍而言是相當合適的，因為很多時(shí)候UWB裝置是在辦公桌上使用，與IMT-2000行動(dòng)站相距不遠。

這種分析方法可以有效地擴展到WiMAX和藍牙AMP之間的共存需求。在美國，802.11無(wú)線(xiàn)電在2.4-2.484GHz圍內可允許達+20dBm的發(fā)送功率，然而分配給IMT-2000鄰近頻段的發(fā)射功率可高達-41dBm/MHz。這意味著(zhù)為了避免36cm距離處出現干擾，2.4GHz 802.11 AMP元件在相鄰WiMAX頻段上需要限制發(fā)射電平為-85dBm/MHz。（注意，WiMedia UWB AMP將工作在6GHz以上）

根據上述結論，業(yè)界先驅目前建議在2.4GHz藍牙中增加一種共存機制，以便在WiMAX工作時(shí)停止發(fā)送訊號。若下一代WPAN使用802.11 AMP連結桌上型設備，那么干擾現象將加速惡化。例如，如果用戶(hù)以手機接收串流視訊WiMAX傳輸，鄰近的桌上型設備同時(shí)開(kāi)始向iPod（或印表機）傳送檔案，那么WiMAX視訊連接將會(huì )中斷，用戶(hù)也只能盯著(zhù)空白的畫(huà)面。

圖4：圖3顯示ECC要求36cm的間距來(lái)保護IMT-2000服務(wù)。

測量問(wèn)題

Staccato通訊實(shí)驗室正裼靡惶撞飭懇瞧骼戳炕干擾效應。圖5顯示了該測量裝置。

圖5：用于確認來(lái)自802.11 AMP（圖上）和UWB AMP（圖下）的潛在干擾測量裝置。

所有測量都是在實(shí)驗室環(huán)境中使用導電電纜完成的。頻譜分析儀（SA）的設置在測量中保持不變，以便建立共同的參考平臺。在802.11測量中插入了一個(gè)15dB的衰減器，以便將較低的訊號電平驅動(dòng)到SA前端，透過(guò)關(guān)閉SA上的輸入衰減來(lái)獲得較低的雜訊電平讀數。

圖6是利用頻譜分析儀對一個(gè)具有外部天線(xiàn)連接器的現有802.11g卡（紅色）和在6GHz以上工作的WiMedia UWB無(wú)線(xiàn)電（綠色）進(jìn)行帶內和帶外發(fā)射訊號的測量結果。結果顯示，落在WiMAX、UMTS和LTE頻段的802.11帶外發(fā)射訊號超過(guò)保護限制約30dB，而UWB發(fā)射訊號比保護限制低了5dB。

圖6：源自現有802.11g網(wǎng)卡的帶內和帶外發(fā)射訊號。紅色斜線(xiàn)表示網(wǎng)卡的發(fā)射訊號超出了ECC保護電平。綠線(xiàn)顯示工作在6GHz以上的WiMedia UWB無(wú)線(xiàn)電的性能。（這個(gè)頻段也是UWB AMP工作的頻段）

這意味著(zhù)基于802.11的高速藍牙訊號將干擾IMT-2000服務(wù)，除非它們在2.6GHz時(shí)相互距離達8公尺，或在2.3GHz時(shí)相距達16公尺。如果它們同時(shí)位于一個(gè)設備中，那么實(shí)現這種無(wú)線(xiàn)訊號之間的隔離是不切實(shí)際的。因此，在這種共存情況下最實(shí)際的解決方案是將不同無(wú)線(xiàn)訊號的收發(fā)進(jìn)行時(shí)間同步，也就是說(shuō)一個(gè)在工作時(shí)另一個(gè)必須關(guān)閉；在接聽(tīng)WiMAX電話(huà)時(shí)就不能使用高速藍牙傳輸。從圖6也可以看出，在IMT-2000頻段的UWB發(fā)射訊號低于保護限制，因此不會(huì )造成任何干擾。這也表示W(wǎng)iMedia UWB AMP可以與IMT-2000服務(wù)一起使用，即使兩者位于相同的設備中。

圖7顯示了由802.11 AMP干擾引起的WiMAX接收器減敏，它是802.11發(fā)射器和WiMAX接收器之間距離的函數。減敏運算的前提是假設WiMAX AMP訊息（在下行鏈路訊號中傳送的關(guān)鍵控制訊息）的靈敏度為-101dBm，圖中的兩條曲線(xiàn)對應于WiMAX系統在2.3和2.5GHz頻段的減敏。根據上述測量結果，來(lái)自802.11無(wú)線(xiàn)電的帶外發(fā)射電平為-51和-60dBm/MHz，其中已經(jīng)考慮了自由空間路徑損失。

圖7：隨著(zhù)WiMAX與802.11 AMP之間距離的縮短，WiMAX接收器的減敏度將增加。

觀(guān)察和推薦

實(shí)際測量的分析顯示，UWB AMP發(fā)射電平足夠保護2.3/2.6GHz的IMT-2000服務(wù)，符合ECC第64號報告規定的保護需求。

實(shí)際的測量也顯示，802.11 AMP無(wú)線(xiàn)電對工作在2.6GHz的IMT-2000系統具有潛在的干擾可能性，即使相互間距離達8公尺（考慮了自由空間損耗和-115dBm/MHz的最大可允許干擾PSD）。對WiMAX來(lái)說(shuō)，來(lái)自802.11 AMP的帶外發(fā)射訊號可以影響到10公尺外的用戶(hù)端設備，這種效應可直接影響系統的容量和功能。

作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)，我們需要充分考慮使用者經(jīng)驗問(wèn)題。高速藍牙的成功在于業(yè)界人士將它們投入市場(chǎng)之前，已對存在的問(wèn)題進(jìn)行研究和解決。我們也有責任保護授權的服務(wù)免受干擾。下一步正確的做法是在基于802.11的高速藍牙和2.3/2.5GHz頻段的授權服務(wù)之間展開(kāi)充分的共存研究。然后，業(yè)界人士應在共存研究結果的基礎上，考慮為使用802.11 AMP的高速藍牙開(kāi)發(fā)交互干擾減輕機制。另外一種方案是將802.11 AMP的工作頻率轉移到5GHz。