蘋(píng)果傳喚前雇員 反擊三星的指控

　　美國當地時(shí)間8月16日下午，蘋(píng)果就三星對其'893專(zhuān)利造成侵權的指控發(fā)起反攻。蘋(píng)果律師團傳喚蘋(píng)果前員工Emilie Kim和Paul Dourish教授。Kim此前隸屬于iOS軟件開(kāi)發(fā)團隊，Dourish教授則曾在蘋(píng)果研究室里工作。Kim在庭上為陪審團和律師解釋了iOS照相和照片軟件存在的細微差別。

　　Dourish教授則明確表示蘋(píng)果沒(méi)有侵犯三星的'893專(zhuān)利，并且他還指出三星的這個(gè)專(zhuān)利根本是無(wú)效的。之后，他展示了LG的一款照相功能手機，并指出這款手機也使用三星所謂的'893專(zhuān)利，而它的出世卻要早于三星一年時(shí)間。

　　當日，蘋(píng)果除了在庭上傳喚了兩名前雇員之外，他還傳喚了加利福尼亞州大學(xué)計算機科學(xué)學(xué)院的教授Tony Givargis。Givargis表示蘋(píng)果的音樂(lè )回播功能跟三星的'711音樂(lè )回播專(zhuān)利存在著(zhù)許多差別。他解釋到蘋(píng)果產(chǎn)品跟其相似性的存在完全是因為一切設備基礎設施的需要。之后，他又提到了索尼K700手機，以此來(lái)說(shuō)明專(zhuān)利已經(jīng)存在的事實(shí)。所以，Givargis最終的結論就是三星提出的這些專(zhuān)利侵權都是無(wú)效的。