谷歌：蘋(píng)果應該“讓出”一些隨處可見(jiàn)的專(zhuān)利

　　自發(fā)布第一代iPhone以來(lái)，蘋(píng)果公司就獲得了無(wú)數專(zhuān)利。其中以iPhone的用戶(hù)界面為經(jīng)典，這在后來(lái)甚至成為了廣大消費者心中的智能手機“設計模版”。以卷頁(yè)功能、滑動(dòng)解鎖和多點(diǎn)觸控技術(shù)為代表的蘋(píng)果專(zhuān)利更是在后來(lái)成為了智能手機的核心功能。

　　谷歌認為，蘋(píng)果的許多專(zhuān)利在目前已不再稀有，而是隨處可見(jiàn)。于是它委派Kent Walker律師向美國參議院司法委員會(huì )寫(xiě)了一封信，請求將一些普遍存在的專(zhuān)利設定為行業(yè)標準，而不是像之前一樣被蘋(píng)果所獨有。

　　AllThingsD的撰稿人John Paczkowski在評論中寫(xiě)道：“谷歌的觀(guān)點(diǎn)其實(shí)是想說(shuō)明專(zhuān)利分為兩種：一種是產(chǎn)品生產(chǎn)標準的關(guān)鍵，而另一種則是商業(yè)機密的核心。專(zhuān)利涵蓋的(手機)功能如果受到大眾的喜愛(ài)，那么這項專(zhuān)利就很容易成為普遍存在的事物。當后一種專(zhuān)利技術(shù)像前一種專(zhuān)利那樣成熟、普遍的時(shí)候，如果依舊將它據為己有，不僅會(huì )給消費者帶來(lái)傷害，也不利于行業(yè)的發(fā)展。在以上被提到的專(zhuān)利中，多點(diǎn)觸控和滑動(dòng)解鎖也許應該被設定為行業(yè)的生產(chǎn)標準。”

　　然而，蘋(píng)果的法律顧問(wèn)Bruce Sewell并不贊同谷歌公司的立場(chǎng)。他在一份聲明中向谷歌回擊道：

　　“表面上看，iPhone自身?yè)碛械墓δ芎推渌謾C的功能差不多，其實(shí)不然。iPhone是蘋(píng)果的革新之作，它給移動(dòng)市場(chǎng)注入了創(chuàng )新的活力。iPhone的拍照、理財、游戲功能和其中的成百上千種應用與市場(chǎng)的“標準化協(xié)議”無(wú)關(guān)。蘋(píng)果在研發(fā)iPhone的過(guò)程中投入了大量的經(jīng)費和精力，第三方軟件開(kāi)發(fā)者們?yōu)榱碎_(kāi)發(fā)iPhone的應用也投入了許多成本，這恰恰說(shuō)明iPhone涵蓋的專(zhuān)利技術(shù)絕不是“標準化的技術(shù)”。而iPhone在工業(yè)(美學(xué))設計方面取得的突破，代表了蘋(píng)果精益求精、開(kāi)拓進(jìn)取的理念，這些與“標準”也絕不相干。”

　　谷歌極力要求蘋(píng)果向其它的智能手機生產(chǎn)商開(kāi)放一些普遍的、大眾化的專(zhuān)利技術(shù)，顯然，蘋(píng)果絕不會(huì )輕易答應這一要求。

　　剽竊?抄襲?或者本來(lái)就是業(yè)內固有的生產(chǎn)標準?關(guān)于專(zhuān)利的爭論肯定將不會(huì )在短期內平息。但需要肯定的是，手機制造商如何在保護自身利益的同時(shí)，讓消費者享受到最大的實(shí)惠，才是一個(gè)企業(yè)、乃至整個(gè)行業(yè)不斷發(fā)展的根本所在。