計入平板電腦銷(xiāo)量蘋(píng)果將躋身全球三大PC廠(chǎng)商

　　據國外媒體報道，英國市場(chǎng)研究公司Canalys認為平板電腦是PC的一個(gè)新種類(lèi)，至少披著(zhù)PC外衣。如果將蘋(píng)果在去年第四季度發(fā)售的iPad平板電腦計入同期Mac機銷(xiāo)量，該公司將躋身全球5大計算機廠(chǎng)商。

　　Canalys指出，上季度蘋(píng)果應躋身全球第三大PC廠(chǎng)商行列。計入iPad銷(xiāo)量，蘋(píng)果發(fā)售約1150萬(wàn)部PC，占全球份額的10.8%;惠普同期銷(xiāo)量1870萬(wàn)部，宏碁銷(xiāo)售1360萬(wàn)臺PC，位居蘋(píng)果之前。

　　蘋(píng)果最近財報顯示，該公司第四季度銷(xiāo)售733萬(wàn)部iPad、413萬(wàn)臺Mac機，兩者總銷(xiāo)量為1146萬(wàn)部。

　　Canalys分析師蒂姆·庫林(TimCoulling)支持將iPad計入PC范疇的觀(guān)點(diǎn)。庫林說(shuō)：“這與平板電腦的用途有密切關(guān)系。平板電腦是一款多用途產(chǎn)品，具備字處理、電子郵件收發(fā)和上網(wǎng)等功能。”

　　為支持其觀(guān)點(diǎn)，庫林將平板電腦比作上網(wǎng)本，并就數年前出現的“是否PC”爭論再次進(jìn)行探討。他說(shuō)：“平板電腦與上網(wǎng)本一樣。人們經(jīng)常說(shuō)‘這不是一款PC，我們無(wú)法獲得PC體驗，無(wú)法刻錄DVD，處理器速度也不快。’但當新產(chǎn)品問(wèn)世時(shí)，人們的態(tài)度會(huì )逐步改變?？纯词袌?chǎng)上不斷出現的新發(fā)展就能明白這個(gè)道理。”

　　其它研究公司則不支持該觀(guān)點(diǎn)，美國兩大研究公司Gartner和IDC在發(fā)布PC數據時(shí)均未計入平板電腦。

　　IDC分析師JayChou說(shuō)：“我們認為PC是一款運行通用操作系統的設備，既能夠創(chuàng )建內容、又能夠消費內容。蘋(píng)果iPad運行的操作系統同智能手機iPhone一樣，均為iOS，iPad和iPhone共用蘋(píng)果軟件商店AppStore，iPad甚至支持iPhone應用。”

　　Chou強調說(shuō)：“目前我們尚未將平板電腦計入PC范疇，盡管平板電腦在某種程度上正在蠶食PC市場(chǎng)，但這種情況還會(huì )不斷變化。”

　　Chou承認IDC將運行Windows的平板電腦產(chǎn)品計入PC銷(xiāo)售。如果IDC將iPad也計入PC范疇，根據IDC排名，蘋(píng)果將成為全球第二大PC廠(chǎng)商，位居惠普之后。預計惠普第四季度銷(xiāo)售1796萬(wàn)臺PC。

　　未將平板電腦計入PC范疇的其它研究公司認為Canalys方法有誤。

　　Canalys另一位分析師達里爾·查姆(DarylChiam)發(fā)表聲明稱(chēng)：“認為平板不是PC的觀(guān)點(diǎn)只是個(gè)不同步問(wèn)題。象iPad之類(lèi)的平板電腦將同上網(wǎng)本競爭同類(lèi)客戶(hù)，平板電腦將與PC和諧共處。”

　　查姆和庫林一樣，都援引之前的市場(chǎng)轉型支持Canalys觀(guān)點(diǎn)。查姆說(shuō)：“蘋(píng)果將從平板電腦中受益，就像宏碁、三星和華碩之前從上網(wǎng)本中受益一樣。PC產(chǎn)業(yè)總是一直在演變，東芝和康柏推出首波筆記本就是PC演變的開(kāi)端。”

　　Chou不同意Canalys觀(guān)點(diǎn)，他認為操作系統是決定平板電腦是否PC的衡量標準，并指出平板電腦應用不及PC上運行的應用成熟，蘋(píng)果為iPad創(chuàng )建了一種全新的使用模式。

　　當然，蘋(píng)果也未將iPad視為另一款計算機。蘋(píng)果CEO史蒂夫·喬布斯一年前發(fā)布iPad時(shí)曾使用“神奇”和“革命性”字眼，該公司在推出新款Mac機時(shí)從未使用過(guò)這類(lèi)評價(jià)。蘋(píng)果每季度發(fā)布銷(xiāo)售數據時(shí)均未將iPad銷(xiāo)量計入Mac機范疇。

　　Chou支持蘋(píng)果觀(guān)點(diǎn)——隨著(zhù)操作系統不斷演變，媒體平板電腦操作系統或不同于智能手機操作系統，但目前平板電腦更像是智能手機的放大版。