AMD“轉讓”蓋過(guò)Intel的“帶來(lái)”？
——
加入技術(shù)交流群
10月24日，是AMD大中華區總部落戶(hù)中關(guān)村科技園區及AMD全球董事會(huì )在華召開(kāi)的日子。10月27日，是2005秋季“英特爾信息技術(shù)峰會(huì )”（Intel Developer Forum：IDF）首次在上海召開(kāi)的日子。目前中國市場(chǎng)占AMD全球銷(xiāo)售額的20%，而Intel每年在中國的銷(xiāo)售額更是達到了30億美元，所以全球兩大CPU供應商前后腳在中國上演重頭戲，也就不足為怪了。不過(guò)，AMD是向中國轉讓核心技術(shù)，Intel是帶來(lái)中國最新技術(shù)，就目前中國政府方面的姿態(tài)及業(yè)界對兩家CPU巨頭中國戰略的評價(jià)，似乎AMD PK了Intel。
根據AMD與科技部簽署的合作備忘錄，AMD將向科技部指定的北京大學(xué)微處理器研究開(kāi)發(fā)中心轉讓其所擁有的低功耗Geode X86微處理器核心技術(shù)，中國既可在沒(méi)有任何附加條件情況下無(wú)償使用Geode X86平臺設計自主知識產(chǎn)權的處理器，也可與AMD共同拓展Geode X86全球微處理器市場(chǎng)。
中國科技部副部長(cháng)馬頌德對AMD轉讓Geode X86的評價(jià)是：這是AMD公司對中國的高水平的技術(shù)轉讓?zhuān)茿MD對中國自主開(kāi)發(fā)信息核心技術(shù)的支持。AMD技術(shù)轉讓的重要舉措，表明了它謀求與中國信息產(chǎn)業(yè)雙贏(yíng)的長(cháng)遠戰略眼光，也表明了它對中國真誠友好態(tài)度。
Geode X86技術(shù)的受讓方——北京大學(xué)微處理器研究開(kāi)發(fā)中心主任程旭認為：“這種小尺寸芯片技術(shù)具有工業(yè)成熟度，AMD在近一兩年內才在國際上公開(kāi)發(fā)表?！敝锌圃骸褒埿尽表椖控撠熑颂浦久粢脖硎?，“國內此前這種低功耗X86構架嵌入式芯片研發(fā)項目基本是空白。通過(guò)這種技術(shù)的引進(jìn)，國內基于X86構架的嵌入芯片項目將進(jìn)入一個(gè)更高的起點(diǎn)?！?nbsp;
針對AMD的創(chuàng )舉，William Siu的評價(jià)是“10年前的技術(shù)不能幫助中國的發(fā)展”，Intel中國的看法則為，“Intel始終認為，不能把中國當成技術(shù)傾銷(xiāo)的地方，而應該把中國作為全球技術(shù)創(chuàng )新的市場(chǎng)之一?！北M管表述不同，但一個(gè)基調：AMD在向中國轉讓過(guò)時(shí)的技術(shù)。
在整個(gè)Intel技術(shù)峰會(huì )上，Intel著(zhù)力展示自己在平臺應用與制造技術(shù)上的優(yōu)勢，因為這是AMD的弱項。而對于目前處理器市場(chǎng)的一大熱點(diǎn)——64位應用，Intel卻較少提及，因為AMD在通用處理器領(lǐng)域率先推出兼容32位應用的64位技術(shù)，并獲得了微軟的支持。就64位技術(shù)成熟度而言，Intel目前明顯處于下風(fēng)。所以，AMD目前在中國是力求通過(guò)各種商業(yè)活動(dòng)盡可能多地搶占市場(chǎng)，而Intel則利用在市場(chǎng)上的壟斷優(yōu)勢，通過(guò)不同的技術(shù)平臺鞏固及開(kāi)拓新應用市場(chǎng)。
盡管Intel為增強消費者在家中數字娛樂(lè )體驗而設計的“Viiv”歡躍平臺要在2006年初發(fā)布，但Intel攜方正科技、海信數碼、聯(lián)眾世界、微軟中國、TCL、清華同方、東方寬頻、搜狐8家合作伙伴，在中國構建“數字家庭”的產(chǎn)業(yè)鏈已亮相。Intel稱(chēng)，這種通過(guò)遙控器實(shí)現“十尺”娛樂(lè )的個(gè)人電腦屆時(shí)將與Intel歡躍TM技術(shù)同步推向市場(chǎng)。
在這個(gè)“數字家庭”產(chǎn)業(yè)鏈架構中，Intel“Viiv”加Microsoft的MCE，讓我們再次看到了“Wintel聯(lián)盟”的身影。至此，我們不難發(fā)現Intel所帶來(lái)的最新技術(shù)的真實(shí)意圖了，那就是在應用層面上“一切都好商量”，Intel的技術(shù)支持也會(huì )不遺余力，甚至包括市場(chǎng)推廣費用的資助，但這一切都是以躺在Intel技術(shù)平臺上為前提的。Intel “數字家庭”產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴中之所以還未見(jiàn)聯(lián)想的身影，據海信數碼的一位人士透露：那是因為聯(lián)想同AMD走的太近了。
相較與Intel的賣(mài)產(chǎn)品，如果就斷言AMD的送技術(shù)比Intel對中國技術(shù)能力的提升更具善意，可能為時(shí)尚早。AMD要想在中國同Intel抗爭，采取非常規手段是必須的，如果一直沿用類(lèi)似Intel的策略，則永無(wú)勝出的機會(huì )。但Hector Ruiz并沒(méi)有諱言“我們有這個(gè)意愿，要對中國市場(chǎng)開(kāi)發(fā)、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的走向施加影響”，卻是應當引起注意的。
Intel微處理器技術(shù)實(shí)驗室主管Shekhar Borkar前段時(shí)間也首次對中國自主研發(fā)設計的“龍芯2號”做了評價(jià)：“雖然‘龍芯2號’處理器短期內無(wú)法與Intel展開(kāi)競爭，但該產(chǎn)品所使用的技術(shù)卻表明，中國的CPU設計能力已取得長(cháng)足進(jìn)步?！?nbsp;
從微處理器的指令系統來(lái)看，有CISC（復雜指令集）和RISC（簡(jiǎn)單指令集）兩個(gè)分支走向，CISC主要基于PC平臺應用，而RISC則在嵌入式市場(chǎng)大行其道。AMD的Geode X86采用的是CISC面向嵌入式市場(chǎng)的應用，而“龍芯”是面向通用CPU在PC平臺上的計算技術(shù)，所以?xún)烧呤敲嫦虿煌氖袌?chǎng)層面。就此而言，Intel的“過(guò)時(shí)論”并不為過(guò)。再者，中國自主研發(fā)的龍芯是基于MIPS架構，這從技術(shù)上就否定了X86取代龍芯的可能性，至少基于X86編寫(xiě)的軟件在MIPS架構中是跑不起來(lái)的。況且，對“龍芯”構成壓力的是X86通用CPU技術(shù)，而此技術(shù)的真正所有者是Intel而非AMD。
與ARM、MIPS、及C*Core的定位基本在同一個(gè)應用層面上的Geode X86，想在中國嵌入式市場(chǎng)施加影響也非易事。2001年信息產(chǎn)業(yè)部也同樣接受了摩托羅拉無(wú)償轉讓的低功耗32位RISC嵌入式CPU內核技術(shù)——M*Core,交由蘇州國芯消化.吸收并轉換為C*Core.為此,蘇州國芯還發(fā)起成立了由60余家中國公司參與的“中國C*Core產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”．可3年下來(lái)，C*Core在中國的影響力及用戶(hù)數量同ARM、MIPS仍無(wú)法相提并論。ARM中國總裁譚軍認為，Geode X86不會(huì )對已占有3/4 32位RISC嵌入式處理器市場(chǎng)的ARM構成壓力，國際市場(chǎng)已有明確的注解，中國市場(chǎng)也不會(huì )有例外。
(摘自http://www.ednchina.com/)
評論