英特爾與AMD和解給芯片產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了什么

　　全球最大的芯片廠(chǎng)商英特爾最近成為業(yè)界焦點(diǎn)。作為一家美國企業(yè),英特爾在11月5日在美國本土遭到起訴,被控以“行賄和脅迫”手段維持自身市場(chǎng)的主導地位。紐約州檢察長(cháng)安德魯?庫默在一份83頁(yè)的起訴書(shū)中,指控英特爾阻止惠普、IBM等個(gè)人計算機廠(chǎng)商使用競爭對手AMD的芯片,觸犯了紐約州及聯(lián)邦反壟斷法。

　　此后僅一周,英特爾宣布與AMD和解,以向AMD支付12.5億美金的代價(jià),換取AMD在全球范圍內撤銷(xiāo)所有訴訟,并簽署和解協(xié)議。在和解協(xié)議中,英特爾同意“不在競爭中使用破壞性戰略”。

　　對于兩大芯片廠(chǎng)商的和解,業(yè)界反應不一。部分人認為英特爾此舉為AMD及威盛等芯片廠(chǎng)商帶來(lái)了更多機會(huì ),而包括威盛和龍芯在內的芯片廠(chǎng)商則認為英特爾避重就輕,并沒(méi)有對其壟斷行為作出明確承認,并呼吁英特爾作出更多改變以換取以公平競爭為主導的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。

　　和解≠解決 英特爾需要做出更多改變

　　英特爾此番主動(dòng)與AMD和解,意在緩解美國和歐盟反壟斷組織對它的關(guān)注。但從歐美相關(guān)機構對和解一事的表態(tài)來(lái)看,英特爾恐怕暫時(shí)還沒(méi)有脫離訴訟危機。如果英特爾在支付AMD巨款之后再輸掉官司,無(wú)疑是最壞的結果。

　　然而,與對英特爾的影響相比,業(yè)界更關(guān)注的是此事對整個(gè)芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)什么變化。

　　首先讓我們回顧一下歷史。在1999年—2003年,英特爾與當時(shí)的后起之秀威盛展開(kāi)了曠日持久的訴訟大戰,戰役結局是雙方和解,相互撤銷(xiāo)針對對方的所有起訴,并簽訂一份為期10年的專(zhuān)利交互使用協(xié)議。然而受五年訴訟拖累,威盛電子股價(jià)暴跌,市值縮水了六成多,此后雖重新走上軌道,但再也無(wú)力與英特爾正面抗衡。

　　不難看出,此次英特爾與AMD的和解,與6年前英特爾和威盛的和解在內容上并無(wú)實(shí)質(zhì)不同,明顯的區別僅在于此次和解涉及賠償選項及英特爾“不在競爭中使用破壞性戰略”的承諾條款。這兩次和解都只是企業(yè)與企業(yè)之間的個(gè)體行為,是為了維持企業(yè)雙方的利益平衡,對整個(gè)芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并沒(méi)有直接影響,英特爾既沒(méi)有承認壟斷行為,也沒(méi)有對AMD之外的競爭對手作出承諾。

　　英特爾的做法招致了不滿(mǎn)。業(yè)界較為普遍的看法是,對于英特爾今后是否還會(huì )繼續壟斷行為,要“聽(tīng)其言,觀(guān)其行”,做好長(cháng)期準備。威盛集團全球副總裁、威盛電子中國區行政長(cháng)徐濤17日在高交會(huì )期間接受媒體專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示,“這么多年來(lái),實(shí)際上英特爾的壟斷行為是有目共睹的,但在和解的過(guò)程中,似乎并沒(méi)有看到英特爾對于自己壟斷行為的正式承認,也沒(méi)有看到英特爾承諾后面要做出什么改變。”

　　業(yè)界觀(guān)察人士則分析說(shuō),和解并沒(méi)有改變英特爾的壟斷局面,英特爾“不在競爭中使用破壞性戰略”的承諾也太過(guò)籠統,最終能否落實(shí)有待觀(guān)察。此外,AMD之外的其他廠(chǎng)商不能從這份和解協(xié)議中受益。更有業(yè)內人士認為,此次和解很有可能使原來(lái)英特爾的一家獨大被“雙頭壟斷”的局面所替代。兩家合計, 在整個(gè)CPU市場(chǎng)的份額合計超過(guò)了98%。如果說(shuō)沒(méi)有和解之前,AMD還能夠充當反壟斷的斗士、對于英特爾能夠有所制約的話(huà);那么在和解之后,這一對于英特爾最重要的平衡力量將消失。此外,如果英特爾和AMD因為商業(yè)利益達成某種桌下協(xié)議,則整個(gè)產(chǎn)業(yè)的不平衡力量還會(huì )持續加劇。