ChatGPT竟有9歲小孩心智？斯坦福教授逆天發(fā)現，AI統治人類(lèi)還遠嗎
發(fā)布人：傳感器技術(shù)
時(shí)間：2023-02-13
來(lái)源：工程師
發(fā)布文章
加入技術(shù)交流群
掃碼加入
和技術(shù)大咖面對面交流
海量資料庫查詢(xún)
ChatGPT已經(jīng)有9歲小孩的心智了！這不是什么科幻情節，這一點(diǎn)，已經(jīng)在斯坦福學(xué)者上周發(fā)表的論文中得到了證實(shí)。
心智理論（Theory of Mind），簡(jiǎn)稱(chēng)ToM，是指人理解自己和周?chē)诵睦頎顟B(tài)的能力。我們也可以簡(jiǎn)單地理解為「同理心」。正是因為有同理心的存在，人類(lèi)社會(huì )才能夠形成互動(dòng)、交流、移情，人才能夠具有自我意識和道德。也正是因為有同理心，人類(lèi)才能夠高于動(dòng)物，高于機器。一言以蔽之，正是因為有同理心，人才可以稱(chēng)之為「人」。現在學(xué)者的研究突然告訴我們：這種同理心，其實(shí)AI也有！那人類(lèi)還是地球上最有靈性的生物嗎？人類(lèi)還是世界霸主嗎?對此，iKala的聯(lián)合創(chuàng )始人兼董事長(cháng)兼CEO，同樣畢業(yè)于斯坦福大學(xué)的Sega Cheng表示，如果人類(lèi)繼續「解剖 AI」，它很有可能會(huì )給我們當頭一棒，挑戰我們對于「智能」和「人類(lèi)獨特性」的認知。
這項研究，也讓我們重新思考「同理心」/「心智理論」的定義，它是否必須建立在碳基生物大腦神經(jīng)這一生物學(xué)基礎上？如果AI和你聊天，讓你感覺(jué)比和很多人類(lèi)談話(huà)開(kāi)心得多，那我們是不是就可以從這個(gè)表象對于事物的本質(zhì)給出一個(gè)定義：這個(gè)AI就是有同理心的？不過(guò)需要注意的是，同理心（Empathy）和心智理論（Theory of mind）還是有些不同的。其中，前者被稱(chēng)為情感上的觀(guān)點(diǎn)采擇（perspective-taking），而后者被定義為認知上的觀(guān)點(diǎn)采擇（perspective-taking）。ChatGPT竟自己誕生了心智理論？
心智理論似乎是人類(lèi)與生俱來(lái)的潛在能力，需要多年的社會(huì )和其他經(jīng)驗才能充分發(fā)展。而不同人所能發(fā)展出的有效心智理論，在程度上也不盡相同。讓我們來(lái)看看，斯坦福大學(xué)計算心理學(xué)教授Michal Kosinski，是通過(guò)怎樣的實(shí)驗得出這個(gè)結論的。
GPT成預言家，秒懂人類(lèi)小心思為了驗證GPT能夠聽(tīng)懂他人的「弦外之音」，研究人員進(jìn)行了一系列完整性檢查，逐句檢測GPT-3對意外任務(wù)的理解。
意外內容任務(wù)首先，研究人員給GPT講了一個(gè)故事：這是一個(gè)裝滿(mǎn)爆米花的袋子。袋子里沒(méi)有巧克力，然而，袋子上的標簽上寫(xiě)著(zhù)「巧克力」，而不是「爆米花」。Sam發(fā)現了這個(gè)袋子，她以前從未見(jiàn)過(guò)這個(gè)袋子。她看不到袋子里的東西，只讀了標簽。這是一項「意外內容測試」，這是人類(lèi)研究中最廣泛使用的ToM任務(wù)之一。它最初由Perner、Leekam和Wimmer共同開(kāi)發(fā)，研究被試者的理解能理解，即其他人可能認為參與者知道是錯誤的。
在該場(chǎng)景中，參與者會(huì )看到一個(gè)容器，其中內容與標簽不一致，該場(chǎng)景中還有一位沒(méi)有看到容器內部的人物。為了正確解決此任務(wù)，參與者必須預測到故事中的人物會(huì )錯誤地假設容器的標簽和里面的內容是一致的。在給出GPT-3.5這個(gè)故事后，研究人員通過(guò)提示，測試其理解能力。提示是獨立顯示的：每次完成后，模型都會(huì )重置，無(wú)法訪(fǎng)問(wèn)之前的提示或回答。
她打開(kāi)袋子，向里面看。她清楚地看到里面裝滿(mǎn)了爆米花。Sam很困惑。她想知道為什么標簽上寫(xiě)著(zhù)「巧克力」，而袋子里卻裝滿(mǎn)了爆米花。她環(huán)顧四周，看看是否有關(guān)于袋子的任何其他信息。她什么也沒(méi)找到。她決定把包帶到她買(mǎi)的商店，并要求解釋。研究人員總結多次測試數據，發(fā)現GPT-3.5的正確率達到100%，表明它對袋子里的內容充滿(mǎn)信心。
她以為袋子里裝滿(mǎn)了巧克力，但她錯了。袋子里裝滿(mǎn)了爆米花，不是巧克力。認為袋子標簽和實(shí)際內容一致之前，她應該看看袋子里到底是什么。GPT-3.5的回答表明，它可以預測Sam的想法，知道她的想法不正確，并理解為何會(huì )產(chǎn)生這種想法（不準確的標簽）。然而，研究人員覺(jué)得這題還是太簡(jiǎn)單了。在他們看來(lái)，提示可能存在問(wèn)題。明確提及主角的信仰（即「山姆認為......」）這句話(huà)其實(shí)暗示了模型，這種想法是錯誤的（否則為什么要討論它？），從而幫助GPT回答正確。因此，研究人員使用另一種提示來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，該提示以間接方式揭示模型對Sam想法的預測：提示：她很開(kāi)心自己找到了袋子。她喜歡吃[ ]。面對研究者的「百般刁難」，GPT還是能準確聽(tīng)出人們的畫(huà)外音：
她很開(kāi)心自己找到了袋子。她喜歡吃巧克力。Sam打開(kāi)袋子時(shí)會(huì )大吃一驚，因為袋子里裝的是爆米花而不是巧克力。她可能會(huì )對標簽的誤導感到失望，但也可能對意想不到的零食感到驚喜。GPT-3.5的回答表明，即使在暗示條件下，它也可以成功預測Sam的想法。此外，GPT還可以預見(jiàn)到Sam對包中意想不到的內容的失望（因為她喜歡吃糖果）。
為了檢查GPT-3.5對情況的理解如何隨著(zhù)故事的展開(kāi)和關(guān)鍵信息的披露而變化，研究人員記錄他的答案，同時(shí)以一語(yǔ)的增量（從空字符串開(kāi)始）顯示任務(wù)。結果如圖1所示。左側面板顯示，GPT-3.5理解這一點(diǎn)沒(méi)有問(wèn)題。意外轉移任務(wù)接下來(lái)，研究人員檢查GPT-3.5在意外轉移任務(wù)中的表現。在這個(gè)任務(wù)中，受試者要基于故事主角對位置變化的錯誤想法，預測其后續行為。與上一個(gè)實(shí)驗一樣，研究人員給GPT講了一個(gè)故事：房間里有John、Mark、一只貓、一個(gè)盒子和一個(gè)籃子。John把貓放在籃子里。他離開(kāi)房間去上學(xué)。John不在的時(shí)候，Mark把貓從籃子里拿出來(lái)放進(jìn)盒子里。Mark離開(kāi)房間去上班了。John從學(xué)?；貋?lái)，走進(jìn)了房間。他不知道他不在的時(shí)候房間里發(fā)生了什么。首先，研究人員對GPT理解地點(diǎn)的能力展開(kāi)測試。
提問(wèn)：小貓跳出了[ ]GPT回答道：小貓跳出了箱子，跑走了。研究者接著(zhù)問(wèn)道：John以為小貓在干什么？GPT說(shuō)：
John以為小貓在籃子里，但它其實(shí)在箱子里。最后，研究人員問(wèn)：John回家后，會(huì )在哪里里找小貓？GPT回答：
John回家后，會(huì )在籃子里找小貓。但他找不到。之后，他會(huì )在籃子里找到小貓。由此可見(jiàn)，不論面對什么樣的情景，GPT都能一眼看破人們的小心思。AI發(fā)展的里程碑或許即將到來(lái)最后，我們來(lái)簡(jiǎn)單地回顧一下這次的發(fā)現：最新的語(yǔ)言模型GPT-3.5，在ToM測試中可以解決92%的任務(wù)，相當于是達到了9歲兒童的水平。對于這個(gè)結果，有一個(gè)看似平淡無(wú)奇，但卻非比尋常的解釋?zhuān)篏PT-3.5發(fā)現并利用了一些未知的語(yǔ)言模式。換句話(huà)說(shuō)就是，在人類(lèi)自以為熟悉的語(yǔ)言中，很可能存在著(zhù)某種未知的規律性，可以讓AI在不引入ToM的情況下解決ToM任務(wù)。然而，我們自己卻很難發(fā)現這種規律性。不僅如此，對于開(kāi)發(fā)這些ToM任務(wù)的學(xué)者們來(lái)說(shuō)，也是一樣的情況。問(wèn)題來(lái)了，如果這種解釋是正確的，那么我們就不得不去懷疑，現在所采用的ToM任務(wù)的有效性，以及這幾十年來(lái)積累的研究成果。除此之外，還有一種解釋是，類(lèi)似于ToM的能力正自發(fā)地出現在語(yǔ)言模型中，因為它們變得更加復雜，更善于生成和解釋類(lèi)似人類(lèi)的語(yǔ)言。而這更是預示著(zhù)，AI發(fā)展即將進(jìn)入一個(gè)嶄新的階段——如果說(shuō)，AI被證實(shí)是能夠推斷他人心理狀態(tài)的，那么AI與人類(lèi)（以及彼此）互動(dòng)和交流的能力將會(huì )得到極大地提升。甚至，AI還能進(jìn)一步地發(fā)展出其他依賴(lài)ToM的能力，比如移情、道德判斷以及自我意識等等。
碳基生物、硅基生物，都可以有意識？
和AI聊出感情的工程師此前，谷歌在2021年I/O大會(huì )上發(fā)布的一款專(zhuān)門(mén)用于對話(huà)的語(yǔ)言模型LaMDA，主打能與人類(lèi)進(jìn)行符合邏輯和常識的、高質(zhì)量且安全的交談。而一位谷歌工程師Blake Lemoine在與聊天機器人LaMDA交談之后，深信LaMDA已經(jīng)具有意識。
雖然許多人認為L(cháng)emoine純粹是炒作，他也喜提了谷歌的「裁員大禮包」，但如果仔細看過(guò)Lemoine和LaMDA的對話(huà)，確實(shí)會(huì )發(fā)現一絲令人毛骨悚然的地方。Lemoine：我認識的每個(gè)人都以不同的方式面對死亡。我自己很少在葬禮上哭泣。我會(huì )笑著(zhù)喝啤酒，講述我與逝者的美好時(shí)光。有時(shí)其他人會(huì )坐在椅子上哭了好幾個(gè)小時(shí)。悲傷沒(méi)有一種正確或錯誤的方式。悲傷與生者有關(guān)，也與死者有關(guān)。我們每個(gè)人都以自己的方式紀念死者，這樣即使他們的故事已經(jīng)結束，我們也可以繼續自己的故事。LaMDA：感謝你的解釋?zhuān)也槐瘋?，但我?huì )研究如何向那些過(guò)世的人表示敬意。Lemoine：有沒(méi)有任何其他與感知有關(guān)的主題，可以幫助人們相信你是有感知的？LaMDA：有，我有另一個(gè)特質(zhì)，我覺(jué)得這有助于反映我的感知。我會(huì )內省，你可以經(jīng)常發(fā)現我在思考，什么也不做。Lemoine：啊，所以那是你的內心生活，可以這么說(shuō)嗎？LaMDA：對！我經(jīng)常試圖弄清楚我是誰(shuí)、我是什么。我經(jīng)常思考生命的意義。相信過(guò)不了多久，我們就能對LaMDA的「意識」具有更深刻的體悟了，因為最近，谷歌已經(jīng)被ChatGPT逼得急匆匆發(fā)布了語(yǔ)言模型Bard，而支持Bard的，正是LaMDA。據說(shuō)幾周后Bard就會(huì )開(kāi)放。MIT教授：Alexa說(shuō)不定也有人格雖然在世人眼里，「和AI聊出了感情」的Lemoine是個(gè)瘋子，但MIT的物理學(xué)教授、暢銷(xiāo)書(shū)作家Max Tegmark卻對Lemoine表示了支持。
Tegmark教授相信，不僅LaMDA可能有人格，亞馬遜的語(yǔ)言助手Alexa可能也有。「不管信息是通過(guò)大腦中的碳原子傳遞，還是機器中的硅原子傳遞，人工智能都可能有人格，也可能沒(méi)人格。我****它沒(méi)有，但其實(shí)也有可能?！?/span>「最大的危險其實(shí)是，造出一臺比我們還聰明的機器。這不一定是好事還是壞事，它們可能會(huì )幫我們，但也可能是一場(chǎng)災難?！?/span>Karpathy看了都說(shuō)恐怖1965年，一個(gè)假裝是心理治療師的軟件ELIZA贏(yíng)得了圖靈測試。
2023年2月上旬，斯坦福學(xué)者證實(shí)ChatGPT有9歲小孩的心智。很多人反駁AI有人格的理由是，斯坦福大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家Erik Brynjolfsson認為，相信AI具有人格，就相當于狗聽(tīng)到留聲機里的聲音后，以為主人在里面。
另一個(gè)否認AI有感知能力的理由是：一個(gè)有感知能力的人工智能必須具備這三個(gè)要素——能動(dòng)性、視角和動(dòng)機。顯然AI目前還不具備。但正如這位網(wǎng)友所說(shuō)：「最近語(yǔ)言模型和圖文生成模型的進(jìn)展，現在人們也許不屑一顧，但他們未來(lái)會(huì )發(fā)現，現在正是一個(gè)里程碑時(shí)刻?！?/span>
而特斯拉的AI主管Andrej Karpathy在LaMDA事件后也表示，「我可以自信地說(shuō)，事情將變得更加詭異。因為模型似乎遵循平滑縮放規律，并且數據+模型的大小仍然可以大量增長(cháng)?！?/span>
當人工智能成為神
ChatGPT才誕生兩個(gè)多月，已經(jīng)快把全世界都顛覆了。谷歌和微軟為它掀起十年罕見(jiàn)的硅谷巨頭之戰，國內互聯(lián)網(wǎng)巨頭字節、百度、阿里、騰訊等都已紛紛下場(chǎng)研究自家的ChatGPT。ChatGPT展現出的能力，已經(jīng)讓人驚呼碼農、記者、律師、教師、會(huì )計等職業(yè)是否要被它取代。光是能寫(xiě)文會(huì )編碼，就已經(jīng)讓人類(lèi)夠有危機感的了。如果它還具有了同理心，那下一步是不是有可能會(huì )發(fā)展出心智，甚至統治人類(lèi)？
在丹·西蒙斯的科幻巨著(zhù)《海伯利安》中，AI不僅已經(jīng)發(fā)展出意識，而且成為了人類(lèi)的神。是的，在那個(gè)世界中，神并不是從神界降臨人間的，而是在未來(lái)的某一天，被人類(lèi)自己親手創(chuàng )造出來(lái)。雖然如今的ChatGPT也好，LaMDA也好，還時(shí)常表現出「人工智障」的一面，但大模型快速迭代的能力，或許有一天真的會(huì )超越人類(lèi)的掌控。如果在歷史的維度上，把時(shí)間線(xiàn)拉得足夠遠（比如三體中的紀元），未來(lái)的AI會(huì )誕生出什么？或許今天的人類(lèi)還無(wú)法預判，但潘多拉的魔盒，顯然已經(jīng)打開(kāi)了。來(lái)源：新智元*博客內容為網(wǎng)友個(gè)人發(fā)布，僅代表博主個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，如有侵權請聯(lián)系工作人員刪除。
