危機下的大國版圖

　　在此次危機中，中國應提出清晰、利己的金融外交戰略，讓金融成為中國最重要的軟實(shí)力之一

　　金融危機不僅是時(shí)下最時(shí)髦的話(huà)題，更是經(jīng)濟學(xué)中一個(gè)最為經(jīng)久不衰的話(huà)題?？疾煲幌?a class="contentlabel" href="http://dyxdggzs.com/news/listbylabel/label/經(jīng)濟">經(jīng)濟思想史，沒(méi)有任何一個(gè)主題能像金融危機一樣引起經(jīng)濟學(xué)家最多的關(guān)注，關(guān)于恐慌與過(guò)熱的文章汗牛充棟，非我們的心智所能及。然而，盡管經(jīng)濟學(xué)的理論架構美輪美奐，殿堂里群星璀璨，但就金融危機這個(gè)人類(lèi)經(jīng)濟體上的“瘟疫”而言，不要說(shuō)特效的藥方，不夸張的說(shuō)，經(jīng)濟學(xué)似乎對此根本就無(wú)能為力。以致于很久以前，美國一個(gè)參議員就發(fā)出了意味深長(cháng)的悲嘆：“我深知我的國家，她能平靜地支持任何事情，但金融危機除外。”

　　如果從歷史的角度考察，人類(lèi)經(jīng)濟史上發(fā)生了的金融危機大大小小已經(jīng)不下數百起，除了巴菲特總結的“在一些特定時(shí)期，總有許多愚蠢的人擁有許多愚蠢的錢(qián)”這一點(diǎn)共性之外，任何一起金融危機從原因到爆發(fā)的形態(tài)乃至對人類(lèi)經(jīng)濟興衰的影響，似乎都是獨一無(wú)二的。也正因為如此，每一次全球性的金融危機發(fā)生之后，有兩件事基本也是確鑿無(wú)疑的：一是為危機尋找罪魁禍首，二是很多國家都試圖利用危機帶來(lái)的機遇，重新劃分世界經(jīng)濟乃至政治的版圖。

　　比如，1929年大崩潰發(fā)生后，美國總統胡佛一直堅持認為歐洲應該對大衰退負責，雖然他承認美國在危機中有一定的“失誤”，但主要錯誤是“歐洲的那些沒(méi)有勇氣面對這些問(wèn)題的領(lǐng)導人犯下的錯誤”。這和當下美國指責危機的根源是中國等新興國家的“高儲蓄”引誘美國人民高消費何其相似乃爾。與互相推卸責任伴隨的，則是各個(gè)經(jīng)濟體試圖變“危”為“機”，在亂局中利用大國的興衰沉浮實(shí)現崛起的夢(mèng)想。這在次貸危機爆發(fā)之后，體現的淋漓盡致，無(wú)論是歐盟，還是一些新興市場(chǎng)國家，無(wú)不把本次危機視為結束美元霸權地位，改變國際金融秩序的絕佳機會(huì )，國內鼓噪中國如何利用這次危機，提前實(shí)現“搶班奪權”目標的鼓噪更是不絕于耳。

　　美國著(zhù)名歷史學(xué)家保羅•肯尼迪在其震撼世界的名著(zhù)《大國的興衰》中，通過(guò)研究1500年到2000年近500年來(lái)世界經(jīng)濟變遷與軍事沖突的歷史，認為決定一個(gè)國家在國際事務(wù)中力量對比變化的原因有兩個(gè)：一是各國國力增長(cháng)速度的不同，二是技術(shù)突破和組織形式的變革。各國力量增長(cháng)和技術(shù)不同，不僅使全球力量對比發(fā)生變化，也逐漸影響到政治和軍事力量的對比。因此，從長(cháng)遠看，在每個(gè)大國經(jīng)濟的興衰與其作為一個(gè)軍事大國的興衰之間，有一種顯而易見(jiàn)的聯(lián)系。按照肯尼迪的結論，決定大國興衰的，除了技術(shù)力量和軍事實(shí)力之外，還要看與鄰國力量的對比，因為在國際體系中，財富與力量總是聯(lián)系在一起的。

　　但是，縱觀(guān)肯尼迪的宏大敘述，從來(lái)沒(méi)有認為世界性的金融危機是大國興衰的一個(gè)可以考慮的因素。比如，在1929年大崩潰中，連續不斷的蕭條使得美國遭受的損害比其他任何一個(gè)國家都更為嚴重。然而，最終改變國際格局的，卻是后來(lái)發(fā)生的戰爭，遭受金融重創(chuàng )的美國卻因二戰而成為唯一的超級大國。再從全球爆發(fā)的局部性的金融危機來(lái)看，97年的亞洲金融危機，事實(shí)上都沒(méi)有從根本上改變大國競爭的格局，在風(fēng)浪平息之后，在亞洲最具長(cháng)遠競爭力的，仍然是這些飽受金融重創(chuàng )的國家，香港的國際金融地位并沒(méi)有發(fā)生大的變化。

　　本次危機中大國的博弈

　　事實(shí)上，自次貸危機爆發(fā)以來(lái)，關(guān)于美國衰落、美元的統治地位和全球金融版圖即將改變的討論一段時(shí)間甚囂塵上。

　　主流的觀(guān)點(diǎn)認為，金融危機將重創(chuàng )美國的霸權地位，美元日漸式微，國際金融新秩序的建立只是時(shí)間問(wèn)題。各大國更是躍躍欲試，歐盟輪值主席巴羅佐強調:“我們需要一個(gè)新的全球金融秩序。”薩科奇提出新布雷頓森林體系，其核心是約束美國的美元隨意發(fā)行，從而終結美元時(shí)代，使國際貨幣體系進(jìn)入一個(gè)多極化的時(shí)代。薩科奇說(shuō)：“我們沒(méi)有權利讓建立在21世紀的金融體系的運氣與機會(huì )從我們手中流走”。“金磚四國”也在去年11月15日召開(kāi)的全球金融峰會(huì )上提出了增加話(huà)語(yǔ)權和參與權的強音。

　　然而，隨著(zhù)金融危機的延伸，歐洲最終成為金融危機的重災區，東歐成為風(fēng)暴的中心，亞洲等新興市場(chǎng)無(wú)一幸免，“金磚四國”除中印之外，全盤(pán)盡墨，美國通過(guò)美元這個(gè)“特洛伊木馬”成功將危機轉嫁給了全世界，因此，試圖利用金融危機改變國際格局的聲音已經(jīng)沒(méi)有之前那么強烈，這也應證了金融危機并不會(huì )改變世界版圖的歷史規律。

　　事實(shí)上，金融危機對美國經(jīng)濟的影響雖然很大，但現在看來(lái)，就實(shí)力對比而言，對于歐盟乃至全世界的影響并不必災害的發(fā)源地美國要小，美國第一大國的地位和根基仍然沒(méi)有動(dòng)搖。美國制造業(yè)的絕對和相對的生產(chǎn)率都是國際領(lǐng)先地位，高等教育首屈一指，高科技、新材料、新能源、航空航天等眾多領(lǐng)域具有世界地位，而且，作為一個(gè)政治、經(jīng)濟制度非常優(yōu)秀的國家，其危機的自身修復能力不容小視。這決定了我們的世界將在很長(cháng)時(shí)間內仍然會(huì )是一個(gè)美元世界，歐元也好，人民幣也好，暫時(shí)還不具備叫板的資本。