雙膜多協(xié)議芯片難倒廠(chǎng)商 運營(yíng)商芯片商矛盾突顯

　　TD正從一項實(shí)驗室技術(shù)不可逆轉地接近商用，然而，中國電信產(chǎn)業(yè)的深層次矛盾也隨之更加清晰的暴露出來(lái)奧運主會(huì )場(chǎng)所在地北京，也是2007年3月信產(chǎn)部分配給中移動(dòng)的8個(gè)TD-SCDMA(時(shí)分同步碼分多址，下稱(chēng)“TD”)商用試驗城市之一。時(shí)至2008年 1月上旬，《商務(wù)周刊》就“北京奧運能否享受TD商用服務(wù)”問(wèn)題訪(fǎng)問(wèn)多位業(yè)內人士，他們給出的答案無(wú)一樂(lè )觀(guān)。“很危險”，“很擔心”，“基本不可能”， “只能部分用3G”是較為普遍的判斷。

　　1月8日，距離2008年北京奧運會(huì )還有213天，中國移動(dòng)集團公司在京召開(kāi)2008年工作會(huì )議，總裁王建宙在會(huì )上透露，中移動(dòng)已基本完成8大城市的TD規模網(wǎng)絡(luò )技術(shù)應用試驗網(wǎng)建設任務(wù)，即將開(kāi)始網(wǎng)絡(luò )應用測試，保證在北京奧運會(huì )期間能提供有特色的奧運移動(dòng)通信服務(wù)。

　　何為“有特色的”奧運移動(dòng)通信服務(wù)，王建宙未作詳解。時(shí)間倒回2005年5月，信息產(chǎn)業(yè)部部長(cháng)王旭東在《財富》全球論壇上承諾，2008年中國將提供3G技術(shù)。隨后在2006年世界電信展上，王旭東重申有信心在2008年奧運會(huì )前提供3G服務(wù)。信產(chǎn)部部長(cháng)的表態(tài)，被所有人解讀為北京奧運會(huì )將成為中國向世界展示TD技術(shù)成熟度的舞臺。

　　作為負責任的大國，中國政府向來(lái)一諾千金，然而在舉國攢動(dòng)的奧運前夜，一個(gè)原本似乎并不存在的命題，眼下卻成為一個(gè)真實(shí)的懸念：北京奧運究竟會(huì )以TD，或CDMA2000，或WCDMA,還是2.75G的EDGE(增強型數據速率GSM演進(jìn))提供3G服務(wù)?

　　現實(shí)的殘酷

　　目前媒體或業(yè)內人士對2008北京奧運會(huì )的3G服務(wù)有幾個(gè)不同版本。

　　1 月初，有國內媒體分析道：“讓奧運成為T(mén)D-SCDMA的練兵場(chǎng)，不僅存在政治風(fēng)險，也增加了TD-SCDMA本身發(fā)展的壓力。”并認為，如果電信重組提前到奧運會(huì )前，奧運會(huì )上提供其他標準的3G服務(wù)的可能性就大大提高，因為升級現有中國聯(lián)通的CDMA2001x網(wǎng)絡(luò )到CDMA2001x EV-DO，最快只需要3個(gè)月。

　　另一種說(shuō)法是奧運將以“部分TD”+EDGE作為手機視頻技術(shù)支持。“我預計TD將在四五月份放號，但不會(huì )是大規模的試商用放號。中移動(dòng)也知道大多數用戶(hù)不會(huì )僅因為希望在手機上看奧運而更換TD手機和SIM卡，所以用戶(hù)的數量增長(cháng)有限。”專(zhuān)業(yè)電信咨詢(xún)公司Frost&Sullivan(中國)分析師程鐵剛對《商務(wù)周刊》說(shuō)，“我想中移動(dòng)對奧運的支持會(huì )主要依賴(lài)于EDGE網(wǎng)絡(luò )(用戶(hù)無(wú)需換SIM卡)，而不是TD。”

　　一位不愿透露身份的電信業(yè)內人士也認為：“說(shuō)是要提供3G服務(wù)，但提供的范圍和程度可以靈活。2.5G和EDGE完全可以在手機上看比賽實(shí)況，中移動(dòng)自己也從未承諾過(guò)奧運會(huì )一定要上TD。”

　　各種猜度和不樂(lè )觀(guān)并非空穴來(lái)風(fēng)。假設北京需要在奧運前提供成熟的TD商用服務(wù)，TD商用試驗的步驟可簡(jiǎn)單劃分為建網(wǎng)(鋪基站)、網(wǎng)絡(luò )優(yōu)化和終端調試三步，按中移動(dòng)8城市試驗網(wǎng)建設任務(wù)“已基本完成”的表態(tài)，盡管有不少業(yè)內人士對此表示非常懷疑，但即使權且認為北京的TD試驗網(wǎng)已經(jīng)搭建完畢，接下來(lái)留給室內覆蓋、網(wǎng)絡(luò )優(yōu)化等工作的時(shí)間也不容有絲毫閃失; 然而即使TD網(wǎng)絡(luò )屆時(shí)可以就位，終端環(huán)節仍然令人沮喪。終端離不開(kāi)芯片，而芯片的周期相當長(cháng)，回旋余地很小。

　　2007 年12月17日，中移動(dòng)向TD終端企業(yè)下發(fā)了約3萬(wàn)部手機和1萬(wàn)部無(wú)線(xiàn)上網(wǎng)卡的采購標書(shū)，不僅時(shí)間上比原計劃推遲了兩個(gè)月左右，數量上也與業(yè)界先前預測的 200萬(wàn)部相去甚遠。電信專(zhuān)家李進(jìn)良教授算了一筆時(shí)間賬：4萬(wàn)部TD終端采購2007年12月才開(kāi)始招標，評標結果最快要到2008年2月才能出來(lái)。以此推算，交貨恐怕得到三四月份，業(yè)務(wù)應用測試可能在五六月份，待業(yè)務(wù)應用測試之后，到7月才進(jìn)行第二期終端招標——8月8日北京奧運就開(kāi)幕了，屆時(shí)用什么手機給奧運服務(wù)呢?

　　回顧TD發(fā)展歷史，2000年5月，TD正式被列為國際3G標準;2006年3月，中國啟動(dòng)TD“3+2”(廈門(mén)、青島、保定以及北京和上海5城市)規模技術(shù)應用試驗網(wǎng)建設，TD正式進(jìn)入商用網(wǎng)絡(luò )環(huán)境測試階段;2007年3月，第二輪TD商用實(shí)驗網(wǎng)絡(luò )建設拉開(kāi)大幕，試驗城市新增天津、沈陽(yáng)、秦皇島、廣州、深圳。令國際投行們大跌眼鏡的是，中移動(dòng)以一家獨攬北京等8個(gè)城市成為此輪試驗網(wǎng)的主導運營(yíng)商，中電信和網(wǎng)通則在保定和青島原地繼續擴大試驗。這被認為是中國政府已經(jīng)欽定最有移動(dòng)運營(yíng)經(jīng)驗和實(shí)力的中移動(dòng)作為T(mén)D運營(yíng)者，更顯示出政府力推國產(chǎn)通信標準的決心和魄力。

　　經(jīng)過(guò)近8年艱苦的努力，TD正從一項實(shí)驗室技術(shù)不可逆轉的接近成為現實(shí)中的商用技術(shù)，然而，中國電信產(chǎn)業(yè)的深層次矛盾也隨之更加清晰的暴露出來(lái)，“越接近現實(shí)，越看見(jiàn)現實(shí)的殘酷。”一位大唐移動(dòng)內部人士對本刊嘆道。

　　站址問(wèn)題

　　奧運懸念是圍繞著(zhù)TD商用的產(chǎn)業(yè)鏈博弈之冰山一角，后者與TD技術(shù)本身的成熟與否互為因果。很大程度上，它們又將共同決定TD商用最終的成功或失敗。

　　“5 單元大樓倉庫里面塞滿(mǎn)了設備，中興都按時(shí)按量按質(zhì)供貨了，為什么沒(méi)有安裝調試，我不知道。”1月初，大唐移動(dòng)高級技術(shù)顧問(wèn)李世鶴指著(zhù)他辦公室窗外的一幢大樓對記者說(shuō)，“其他9個(gè)城市都建完了，就剩北京了，進(jìn)展最慢。”李是TD標準的主持制定者，被稱(chēng)為“TD之父”、“中國3G之父”。

　　“10 城市”試驗安排中，中移動(dòng)在北京的設備商是中興通訊。2007年12月，李進(jìn)良教授向《商務(wù)周刊》透露，盡管政府再三明令中移動(dòng)拆除2005年私建的 WCDMA基站，但中移動(dòng)卻置若罔聞，在保留WCDMA基站的同時(shí)另給TD尋找新站址，從而增加了建網(wǎng)困難。雖然10個(gè)城市的TD網(wǎng)絡(luò )建設完成80%以上，唯獨北京這個(gè)奧運主戰場(chǎng)的施工卻一再拖延。

　　據《商務(wù)周刊》了解，北京的TD網(wǎng)需要鋪設2200個(gè)基站，原計劃2007年10月份80%的基站安裝到位，12月份100%安裝到位。但本刊訪(fǎng)問(wèn)的絕大多數業(yè)內人士認為北京的基站肯定沒(méi)有安裝到位，“我們了解的情況是2.75G的EDGE網(wǎng)基本建完了，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)北京在大規模建3G網(wǎng)，‘TD試驗網(wǎng)已經(jīng)搭建完成’的說(shuō)法可能性不大。”程鐵剛對記者說(shuō)。

　　據說(shuō)，中移動(dòng)就北京建網(wǎng)速度慢一事給信息產(chǎn)業(yè)部的解釋是，北京市內政府部門(mén)、機關(guān)大院、軍事禁區比較多，居民小區又擔心輻射，TD基站的站址一直難以落實(shí)。 “站址匱乏”問(wèn)題早在2007年6月便不斷見(jiàn)諸報端，本刊訪(fǎng)問(wèn)的業(yè)界人士普遍認為，中移動(dòng)的說(shuō)法有一定道理，但并不足以服人，因為廣州、上海等其他城市也面臨類(lèi)似問(wèn)題，但其進(jìn)度卻大大超過(guò)北京。

　　清華大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授王京認為，中移動(dòng)建網(wǎng)速度慢的原因之一是它不在現有的網(wǎng)絡(luò )上升級，而是另起爐灶單獨建一張網(wǎng)(包括核心網(wǎng))。其考慮一是保護其現有2G的GSM網(wǎng)絡(luò )，怕升級改造對現有用戶(hù)產(chǎn)生不利影響;二是以備將來(lái)便于剝離。他認為：“中移動(dòng)還是希望北京跟國際接軌，它希望做WCDMA是毫無(wú)疑問(wèn)的。”另一名電信分析師進(jìn)一步剖析，將來(lái)運營(yíng)商重組時(shí)，中移動(dòng)即使不把TD網(wǎng)剝離出去，單獨一張網(wǎng)也利于A(yíng)股上市時(shí)作為資產(chǎn)注入。此外，移動(dòng)通信某種程度上是一種“圈地運動(dòng)”，新建一張網(wǎng)也可以在站址供應方面更多地圈地。

　　由于中移動(dòng)的EDGE網(wǎng)絡(luò )每秒傳輸速率已經(jīng)達到與TD R4版本每秒384K比特同樣的速度，2007年3月開(kāi)始的第二輪TD商用實(shí)驗網(wǎng)絡(luò )建設中，中移動(dòng)要求其網(wǎng)絡(luò )和終端都能支持每秒傳輸速率達2—14兆比特的TD-HSDPA(高速分組下行接入，相當于TD的R5版本)。當時(shí)各系統設備商中只有大唐移動(dòng)在2006年底正式發(fā)布了單載波TD-HSDPA產(chǎn)品，其他廠(chǎng)家僅能提供需要軟件升級的HSDPA READY產(chǎn)品，尚未有正式的HSDPA產(chǎn)品發(fā)布。

　　雖然通過(guò)IPA(端口接入的互通)等技術(shù)，系統設備升級到HSDPA并非難事，但TD作為一種新技術(shù)，需要進(jìn)行長(cháng)時(shí)間的網(wǎng)絡(luò )優(yōu)化。而目前由于芯片、終端對于HSDPA的商用支撐能力還受限，更拉長(cháng)了網(wǎng)絡(luò )對終端進(jìn)行有效測試的時(shí)間。

　　但相對而言，由于芯片重新開(kāi)發(fā)的周期比較長(cháng)，依托于芯片的終端才是奧運倒計時(shí)時(shí)間表上最難以控制的環(huán)節。

　　芯片商的憤怒

　　2007 年上半年，運營(yíng)商曾以第一批測試的3000部終端為依據向政府報告：情況不容樂(lè )觀(guān)。時(shí)至2008年1月8日，在信產(chǎn)部組織的TD終端廠(chǎng)商入網(wǎng)許可證測試中，參加路測的TD終端掉話(huà)、短信發(fā)送失敗、彩信發(fā)送失敗、WAP鏈接失敗等問(wèn)題頻繁出現，19家企業(yè)中僅有華為、中興、海信、LG、三星、聯(lián)想、新郵通等7家通過(guò)測試。這是TD第一次終端外場(chǎng)測試，測試內容包括在行進(jìn)車(chē)輛中終端完成語(yǔ)音互撥、視頻電話(huà)互撥、互發(fā)短信、彩信和WAP上網(wǎng)業(yè)務(wù)等。

　　終端的性能依賴(lài)于其中的芯片，如果芯片不達標，終端商也不可能投資量產(chǎn)。TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內的主要芯片供貨商有凱明、天、展訊、聯(lián)發(fā)科、重郵等。

　　1 月3日，網(wǎng)易報道稱(chēng)，TD芯片組平臺仍然存在系統穩定性差、耗電以及所支持的數據傳輸率低等許多問(wèn)題。1月12日，大唐移動(dòng)、中興通訊、凱明、重郵等設備商和芯片商都“扎”在北京郊外的懷柔，針對終端芯片的HSDPA多用戶(hù)真實(shí)應用的外場(chǎng)測試正在這里緊張地進(jìn)行著(zhù)。“終端還是受限，網(wǎng)絡(luò )也需要改，實(shí)驗結果馬上要報給信產(chǎn)部，現在信產(chǎn)部是‘扶強棄弱’，你的產(chǎn)品實(shí)在太差就不讓你繼續測了。”一位大唐移動(dòng)工作人員告訴本刊。

　　是芯片商拖了TD的后腿嗎?至發(fā)稿時(shí)，《商務(wù)周刊》未能采訪(fǎng)到中移動(dòng)方面，但芯片商和終端商給出的答案正好相反。

　　與2G 不同，3G終端基本是運營(yíng)商定制，運營(yíng)商對于終端產(chǎn)品的功能和性能是否達標具有絕對的“話(huà)語(yǔ)權”。中國的TD終端誕生方式也是由運營(yíng)商提需求，終端商和芯片商做出產(chǎn)品，再由運營(yíng)商提出改進(jìn)意見(jiàn)或新的 需求。而令芯片商們大為不滿(mǎn)且疲于應付的，是中移動(dòng)這個(gè)客戶(hù)“太難伺候”。

　　芯片企業(yè)從拿出設計圖紙、電路設計到流片，再到測試的整個(gè)工藝流程一般長(cháng)達數月，據說(shuō)自2006年底以來(lái)，芯片商已經(jīng)重復這個(gè)過(guò)程很多次，“不知道返工多少回了”。水清木華電信分析師沈子信打了個(gè)比方：“就好比你設計好一個(gè)方的圖形把產(chǎn)品做出來(lái)，客戶(hù)說(shuō)不對，我要的是圓的，你只好把方的拆了，重新畫(huà)圖再做成圓的。做出來(lái)之后，客戶(hù)又說(shuō)還不對，我要的是橢圓的，然后你再畫(huà)一張圖，再重新做。這對芯片商來(lái)說(shuō)太難了。”

　　王京介紹，2007年3月份，終端商已經(jīng)做出來(lái)一批成熟的TD終端手機，但只支持每秒384K的傳輸速率，而中移動(dòng)當月開(kāi)始的第二輪TD商用實(shí)驗又要求支持 HSDPA。芯片商不得不花上數月時(shí)間重新開(kāi)發(fā)支持HSDPA的芯片。“之所以現在還一直在拖，就是在等HSDPA的完善。”他說(shuō)。

　　到2007 年9月，中移動(dòng)進(jìn)一步對各廠(chǎng)商提出了TD終端的5大標準：一是在功耗和穩定性上要與GSM終端相似; 二是帶寬要實(shí)現HSDPA;三是要有可視電話(huà)功能;四是要有手機電視MBMS功能; 五是要具備TD/GSM雙模雙待功能，最好是能實(shí)現雙模單待自動(dòng)切換(包括GPRS/EDGE)。

　　“運營(yíng)商對終端技術(shù)的理解只達到了軟件級，沒(méi)達到芯片級，不了解芯片的架構。”一位分析師評論道，“一個(gè)手機里要同時(shí)運行GSM、GPRS、EDGE、TD和 HSDPA5套協(xié)議，運算能力至少要增加2—3顆DSP基帶處理器，完了之后他還要實(shí)現多媒體業(yè)務(wù)，還要雙模雙待，還要自動(dòng)切換。這些功能都實(shí)現了，他還要耗電低，你說(shuō)這家伙它耗電能低嗎?這哪是手機啊，簡(jiǎn)直就是筆記本。”

　　在現實(shí)中，中移動(dòng)對終端的功能和性能要求，最后全都會(huì )轉化為壓力傳導到芯片商身上，這5大標準幾乎成為芯片商們敢怒而不敢言的“mission impossible”(不可能完成的任務(wù))。

　　一位因“不能得罪運營(yíng)商”而不愿透露姓名的芯片商人士，一提起中移動(dòng)的5大要求就氣不打一處來(lái)。他認為，中移動(dòng)要求3G手機像2G手機一樣省電是有?？茖W(xué)規律的，而MBMS手機電視技術(shù)根本就不是未來(lái)的主流，連國外成熟的WCDMA的MBMS應用也尚未進(jìn)入商用階段。最讓他感到氣憤的是“TD/GSM自動(dòng)雙模切換”這一要求。這位人士“砰砰”地拍著(zhù)桌子告訴記者，為滿(mǎn)足中移動(dòng)的這一要求，整個(gè)業(yè)界額外多花了6—9個(gè)月做出TD/GSM自動(dòng)切換的產(chǎn)品，但是當網(wǎng)絡(luò )和終端都能做自動(dòng)切換時(shí)，中移動(dòng)卻發(fā)現其網(wǎng)絡(luò )自動(dòng)切換的升級換代對2G有影響，目前還無(wú)法提供自動(dòng)切換的外場(chǎng)測試環(huán)境，也無(wú)法進(jìn)行大規模的商用測試。 “如果不做自動(dòng)切換，TD早就商用了。到現在，這事還不知道如何收場(chǎng)。”他質(zhì)問(wèn)道，“如果你要用，你就應該準備好，不然你要這干嘛?”

　　“中移動(dòng)從小是被成熟的技術(shù)和服務(wù)喂大的，它本身并沒(méi)有很強的技術(shù)判斷、規劃和駕馭能力。”他說(shuō)，“壟斷成就了中國移動(dòng)，也坑了中國移動(dòng)，使他迷失自己的責任和方向。”

　　雙重錯位

　　令制造商激憤難當的，是中移動(dòng)承建TD過(guò)程中“存在態(tài)度問(wèn)題”。有業(yè)內人士抱怨，中移動(dòng)向上游廠(chǎng)商提需求時(shí)，是一種缺少與產(chǎn)業(yè)界充分溝通互動(dòng)的強加于人的單向要求，只考慮自己利益，不考慮上游承受度;當設備商反映某需求不可能按時(shí)完成時(shí)，中移動(dòng)不會(huì )折中和妥協(xié)，只強硬地堅持自己的要求不可更改。

　　“現在這個(gè)產(chǎn)業(yè)，芯片商、終端商、網(wǎng)絡(luò )設備商、政府、電信研究院都著(zhù)急，就中移動(dòng)不著(zhù)急，運營(yíng)企業(yè)與制造企業(yè)對于這個(gè)事情的態(tài)度和投入程度是不同的。”他說(shuō)， “對政府來(lái)說(shuō)，這是十年大計，對于產(chǎn)業(yè)界來(lái)講，TD做不成大家就要倒閉，而運營(yíng)商做不成TD還有GPRS和EDGE，它衣食無(wú)憂(yōu)，它有退路，就不會(huì )破釜沉舟。而這件事，恰恰需要背水一戰才能成功。”

　　很多人都承認，中移動(dòng)的員工在TD試驗方面也“很辛苦”、“很配合”，但這種配合是一種被動(dòng)的姿態(tài);而且與制造企業(yè)的員工不一樣，移動(dòng)的員工不認為自己的辛苦是“分內事”，而是在“扶TD一把”。

　　“究其根源，關(guān)鍵是中移動(dòng)在TD這件事上沒(méi)有利益捆綁，而只是作為一項政治任務(wù)。”一位手機生產(chǎn)商高層對記者說(shuō)。

　　有意思的是，據說(shuō)去年初中移動(dòng)承擔8城市TD試驗網(wǎng)建設的消息傳出之后，TD上游產(chǎn)業(yè)的各家企業(yè)都擊拳相慶。因為中移動(dòng)是6大運營(yíng)商中最為財大氣粗的，其一年的利潤超過(guò)其他5家運營(yíng)商的總和。短短1年之中，很多企業(yè)的看法發(fā)生了“馬后炮”式的變化，他們認為當初若是中國電信或網(wǎng)通承建了TD，從固網(wǎng)向移動(dòng)運營(yíng)商轉型的壓力會(huì )使它們真正倚重TD。

　　早在2006年便力主由“窮人”而不是“富人”領(lǐng)養TD的王京教授，今天仍堅持他一分為二的觀(guān)點(diǎn)。他認為把TD交給中移動(dòng)有利有弊，其利在于中移動(dòng)有移動(dòng)運營(yíng)經(jīng)驗，也最有錢(qián)，而TD發(fā)展需要的巨量投入是其他運營(yíng)商所難以負荷的。僅2007年中移動(dòng) TD第二輪試驗網(wǎng)招標總投資達到267億元，相當于中電信 2007年凈利潤總額。而不利的方面在于，升級到EDGE之后，由于中移動(dòng)已經(jīng)擁有非常好的2G網(wǎng)絡(luò )，所以他對TD的要求就會(huì )非常高，相應對制造商的時(shí)間和資金壓力就最大。而如果當初由其他運營(yíng)商運營(yíng)TD，由于需要升級“小靈通”、“大靈通”網(wǎng)絡(luò )，網(wǎng)通和電信一定是從384K的TD R4做起，而不會(huì )跨越話(huà)音業(yè)務(wù)直接奔著(zhù)高速數據業(yè)務(wù)上馬3.5G的HSDPA。“那沒(méi)準我們的手機制造商今年上半年就開(kāi)始賺錢(qián)了。”王京說(shuō)，“對制造商來(lái)說(shuō)，這么長(cháng)時(shí)間的投入而沒(méi)有收益的確很不容易，尤其對本身實(shí)力就不強的手機商和芯片商來(lái)說(shuō)，他們不可能支撐這么長(cháng)時(shí)間持續的大筆投入。”

　　實(shí)際上，上馬HSDPA意味著(zhù)制造商前兩年做R4的投入成了“沉沒(méi)成本”。而“窮人”領(lǐng)養TD的后一種發(fā)展路徑對于資金壓力巨大、抗風(fēng)險能力薄弱的國內制造商們可能意味著(zhù)完全不同的命運。如果話(huà)音業(yè)務(wù)是TD的早期重點(diǎn)，那么低端TD手機就會(huì )成為主流，對制造商來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)規劃和研發(fā)方向都將與現在不一樣。

　　但從企業(yè)行為來(lái)說(shuō)，中移動(dòng)的所有決策又是合乎商業(yè)理性原則的。它提出HSDPA完全有充分的理由——作為一家企業(yè)，中移動(dòng)完全沒(méi)必要建立一個(gè)功能、性能和現有幾乎一樣的網(wǎng)絡(luò );它對TD網(wǎng)絡(luò )及終端手機的高標準和保守審慎的態(tài)度，也并不能說(shuō)是存心和TD產(chǎn)業(yè)界過(guò)不去。

　　綜合多位業(yè)內人士觀(guān)點(diǎn)，中移動(dòng)在推動(dòng)TD方面動(dòng)力不足的原因有三方面，一是TD至今在技術(shù)穩定性和可靠性上仍不成熟，比不上WCDMA和CDMA2000;二是理論上講，TD或者3G業(yè)務(wù)對于中移動(dòng)的好處要在幾年以后才會(huì )體現出來(lái)，中移動(dòng)沒(méi)有必要現在就爭分奪秒，它更傾向于等3G應用和下游的CP、SP發(fā)展起來(lái)時(shí)再發(fā)力;尤其作為業(yè)績(jì)導向的上市公司，中移動(dòng)要對其關(guān)鍵績(jì)效指標(KPI)負責，任何項目都會(huì )以成本收益作為主要考量。

　　在商業(yè)利益面前，企業(yè)的政治責任是蒼白的，這實(shí)際折射出中移動(dòng)運營(yíng)TD所承載的雙重使命——即政治任務(wù)和資產(chǎn)增值之間的矛盾，和中移動(dòng)與上游制造商在時(shí)間感上的錯位。

　　而關(guān)于TD的技術(shù)完善問(wèn)題，運營(yíng)商則和制造商陷入一場(chǎng)“先有路還是先有車(chē)”的爭論。運營(yíng)商因為技術(shù)不夠完善而不愿意大筆投入，制造商則認為中移動(dòng)非要等技術(shù)成熟后再規模商用的思路是“不懂技術(shù)的發(fā)展”。

　　“技術(shù)完善不是靠測出來(lái)的，而是靠用出來(lái)的。一種新技術(shù)系統肯定會(huì )發(fā)現問(wèn)題，并不是說(shuō)只有搞TD才會(huì )這樣，通信行業(yè)的任何新技術(shù)、新產(chǎn)品都有這個(gè)過(guò)程。”上述芯片商人士說(shuō)，WCDMA在日本一直默默運營(yíng)了5年才成熟，而GSM商用的前3年速度慢得不得了，跟“大哥大”完全沒(méi)法比。

　　但實(shí)際上，現在的情況跟1990年代的2G替代1G又不太一樣。信息時(shí)代的用戶(hù)早已習慣了高品質(zhì)的通信服務(wù)，運營(yíng)商必須對用戶(hù)體驗負責，所以中移動(dòng)必須考慮對沖風(fēng)險。“中移動(dòng)也怕TD做砸了，投資損失事小，毀了自己的品牌事大，它也怕挨用戶(hù)的罵，怕股價(jià)往下掉，怕給競爭對手可乘之機。”一位大唐移動(dòng)人士說(shuō)，這也是中移動(dòng)把TD運營(yíng)放在母公司，而不是放在上市公司做的原因。

　　不確定性

　　TD 產(chǎn)業(yè)化對于中國政府和企業(yè)來(lái)說(shuō)，都是缺乏經(jīng)驗的初次創(chuàng )業(yè)，它固然需要產(chǎn)業(yè)界各方的通力配合，但整個(gè)產(chǎn)業(yè)也許更需要一根智慧的指揮棒。“3G是一門(mén)關(guān)于平衡的藝術(shù)，每一個(gè)選擇都有其利與其弊，每一個(gè)選擇也都伴隨著(zhù)路徑依賴(lài)，關(guān)鍵是，游戲的操盤(pán)者需要對結果具有足夠的預判。”王京說(shuō)。

　　一位終端商人士對本刊表示，今天TD產(chǎn)業(yè)的很多困境，根源正在于不確定性。

　　不確定性的前殷可鑒。中國政府在2006年底才明確TD主運營(yíng)商，此時(shí)距奧運僅一年半時(shí)間，這直接導致運營(yíng)商提出HSDPA和5大需求的時(shí)間太晚，然后又讓不得不推倒重來(lái)的制造商非常被動(dòng)。“政府和企業(yè)在這些事情的管理方面都存在著(zhù)拍腦袋、拍胸脯、拍馬屁的‘三拍’做法。”一位業(yè)內人士說(shuō)。

　　政府是TD背后強大的后盾，隨著(zhù)3月份“兩會(huì )”的來(lái)臨，政府換屆在即。這段時(shí)間，中央政府“大部門(mén)”制改革的消息滿(mǎn)天飛，信息產(chǎn)業(yè)部會(huì )不會(huì )被合并，是整個(gè)通信業(yè)界所關(guān)注的事關(guān)3G下一步走向的大事。另外，“婆婆”太多使運營(yíng)商還面臨著(zhù)重組和TD牌照最終落定誰(shuí)家的不確定性。

　　中國電信和網(wǎng)通仍然在保定和青島建TD網(wǎng)，信產(chǎn)部并未讓中移動(dòng)前去接管。雖然大家都認為99%的可能性是TD歸中移動(dòng)運營(yíng)，但就是最后這1%的概率會(huì )讓所有人“留一條退路”。而在運營(yíng)商重組的時(shí)間、方式和方案，中移動(dòng)會(huì )不會(huì )被拆分等懸念揭開(kāi)之前，幾家運營(yíng)商在TD商用這件事上都會(huì )延續眼下“不消極也不積極” 的狀態(tài)。

　　對制造商來(lái)說(shuō)，TD運營(yíng)商不明確，TD的發(fā)展軌跡不確定，市場(chǎng)方向和空間也就不明確，后續投不投入、如何投入的決策就難免有患得患失的兩難。

　　眼下不容回避的問(wèn)題是，如果像現在這樣繼續投入下去，產(chǎn)業(yè)界還能撐多久?

　　在歐美市場(chǎng)，愛(ài)立信、摩托羅拉等公司對3G的投入是達到千億歐元級以后才達到盈虧平衡，靠中國企業(yè)投入這樣量級的資金，熬到盈虧平衡點(diǎn)顯然是不現實(shí)的。“每部終端需投入成本數千元，每天這個(gè)產(chǎn)業(yè)里的50多家公司都在往TD里面砸錢(qián)，”一位大唐移動(dòng)人士說(shuō)，“別看TD已經(jīng)鋪了10個(gè)城市，如果接下來(lái)沒(méi)有第二期招投標的話(huà)，這些TD產(chǎn)業(yè)的制造商很多都得死。”

　　政府現在對產(chǎn)業(yè)的資本支持策略是，將幾百億元資金注入到大唐集團等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導企業(yè)手中，而廣大終端商、芯片商都是在凈投入階段。芯片商方面，凱明、天等芯片商靠外資大股東在“輸血”，資金壓力極大;上市公司展訊無(wú)奈只得以2G業(yè)務(wù)養3G;中興、華為、普天等設備商都只投入有限資源在做TD;由于芯片未達運營(yíng)商標準，終端商無(wú)法大量出貨，多家終端企業(yè)都做著(zhù)隨時(shí)撤離3G的“兩手準備”。

　　“產(chǎn)業(yè)未活，血脈沒(méi)打通，你光給心臟(指大唐)輸血有什么用?手腳、軀干還是沒(méi)血液流動(dòng)。”該大唐移動(dòng)人士認為，“相互踢皮球”的局面一天不解，TD商用將無(wú)限期推遲。而在大家都缺錢(qián)的時(shí)候，政府如何引入競爭機制，使運營(yíng)商與制造商形成利益共同體，使產(chǎn)業(yè)具有造血功能，是眼下的當務(wù)之急。