大學(xué)不能都是“研究型”

                人大系主任被撤職再揭學(xué)術(shù)與行政權力關(guān)系瘡疤


　　目前，我國高校涌現出一股創(chuàng )建研究型大學(xué)的熱潮。無(wú)論是地方本專(zhuān)科院校，還是已經(jīng)進(jìn)入“211”的院校，都紛紛把眼光瞄向“985”，試圖成為國家認可的研究型大學(xué)。在我看來(lái)，國內大學(xué)之所以熱衷建成研究型大學(xué)，主要原因有三：

　　一是提升學(xué)校的層級。在許多人眼里，只有成為研究型大學(xué)，才能成為一流大學(xué)。而且，研究型高校有望進(jìn)入“985”并成為副部級高校。這就不難理解，為何一些剛剛專(zhuān)升本的高校，在規劃學(xué)校未來(lái)發(fā)展時(shí)，也大談學(xué)科發(fā)展、碩士點(diǎn)申請。  
  
　　二是顯示辦學(xué)成果。在當前以“量化”為主的教育評價(jià)體系中，要顯示辦學(xué)成果，關(guān)鍵還是得看學(xué)科點(diǎn)、博士點(diǎn)、經(jīng)費、課題、論文、專(zhuān)利等。因此，學(xué)校的辦學(xué)重點(diǎn)，不得不從以人才培養為中心轉向以科研為中心，引導教師開(kāi)展研究。

　　三是爭取更多資源。這與教育資源、學(xué)術(shù)資源配置的項目制有關(guān)。從大的方面來(lái)說(shuō)，“211”工程、“985”工程本身就是一個(gè)“教育項目”，國家重點(diǎn)學(xué)科、博士點(diǎn)、重點(diǎn)實(shí)驗室等也是“項目”。項目越大越多，意味著(zhù)可以獲得國家更多的支持。

　　如此一來(lái)，其偏差與危險是顯而易見(jiàn)的。

　　很多高校對研究型大學(xué)的理解，就是學(xué)科齊全、碩士點(diǎn)博士點(diǎn)多、研究生數量多、發(fā)表論文規模大。于是，把辦學(xué)精力放到“數量”、“指標”上，從根本上忽視了人才培養質(zhì)量以及學(xué)科水平的提高；低水平重復建設與惡性競爭，消耗著(zhù)本就有限的教育與科研資源；不顧及自身的辦學(xué)條件、辦學(xué)傳統，盲目定位，失去自身特色，變得不倫不類(lèi)……

　　近年來(lái)，不斷揭露的項目成果造假丑聞、大學(xué)“升格”的公關(guān)丑聞，以及申報成功之后的經(jīng)費“黑洞”問(wèn)題，根源就在于一些學(xué)校把辦大學(xué)當成一場(chǎng)資源爭奪游戲，而沒(méi)有把教育與學(xué)術(shù)真正當一回事。

　　學(xué)校本應是一個(gè)辦學(xué)單位，不應有行政級別的利益、誘惑與約束。它需要一定的教育標準、學(xué)術(shù)標準來(lái)評價(jià)；需要有科學(xué)的教育撥款體系，確保政府對教育的投入，以避免撥款之中的權力尋租與隨意現象。

　　如何扭轉對研究型大學(xué)的盲目追捧之風(fēng)，構建和諧的大學(xué)發(fā)展生態(tài)，值得有關(guān)部門(mén)認真探究。