標準≠壟斷利潤

    沒(méi)有規矩，不成方圓。

    在 “忽視標準建設”二十年后，中國電子信息產(chǎn)業(yè)正飽受“專(zhuān)利費”之苦。痛定思痛，中國的電子信息業(yè)者突然發(fā)狠：“搞自己的標準！”

    于是乎，WAPI、RFID、IPTV、閃聯(lián)、****S、EVD。。。。。。接連出現，然而這并非搞“兩彈一星”，“兩彈一星”可以不需要經(jīng)濟效益，而標準是同經(jīng)濟利益聯(lián)系在一起的，天生具有市場(chǎng)化的屬性。
  
    只有充分認識到標準的商業(yè)屬性，才會(huì )有利于形成中國自己的標準，進(jìn)一步成長(cháng)為被國際貿易體系所承認的國際標準。

    顯然，我們正在陷入誤區：標準就意味著(zhù)主導權，意味著(zhù)壟斷利潤！

    上述標準的制定者都有著(zhù)一個(gè)明顯的出發(fā)點(diǎn)，都有著(zhù)要“強加于人”的心態(tài)，因此它們都遇到了很大的麻煩，代表不同經(jīng)濟利益的集團間的沖突，自始至終地左右著(zhù)它們的成敗與時(shí)間表。
于是乎，中國的“標準”開(kāi)始了內戰，就像時(shí)下火爆而又混亂的“特許經(jīng)營(yíng)”一樣，中國的標準戰略面監著(zhù)內憂(yōu)外患的危險境地。

    閃聯(lián)與E佳佳、EVD同HVD和HDV、數字電視標準的清華方案與上海交大方案，競相開(kāi)始了慘烈的廝殺。每一項“標準”都夢(mèng)想著(zhù)擊敗對手，享受最后的“不勞而獲”。

    然而，事情并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。即使已經(jīng)被確立為中國標準和國際標準的，在市場(chǎng)的競爭中也未必擁有勝算。如果得不到眾多企業(yè)的加盟和支持，轉化到實(shí)實(shí)在在的電子產(chǎn)品當中去，這樣的“標準”也只能算做又一種“花瓶”了。

    標準要國際化，不能僅限于一個(gè)國家使用，否則只能是閉門(mén)造車(chē)，并且與經(jīng)濟的全球化趨勢相背離。
現如今，在全球的貿易規則下，“標準”旗下的“專(zhuān)利壁壘”正在演變?yōu)橐环N商業(yè)的競爭手段，在這種競爭過(guò)程中，當然存在強勢和弱勢。

    從WAPI遭到IEEE的拒絕從件事實(shí)來(lái)看，從表面上看，是由于國際某國際大廠(chǎng)出于商業(yè)目的打壓的結果，而當詳細了解了IEEE標準審查的整個(gè)過(guò)程這個(gè)側面來(lái)看，正是由于我們還不太了解接受?chē)H標準組織審查的“外交藝術(shù)”，造成了IEEE成員的偏見(jiàn)。中國的電子標準制訂者，未必了解國際標準的通行規則，必然又增加了中國標準國際化的難度。

    標準在于經(jīng)營(yíng)，要像經(jīng)營(yíng)一家企業(yè)一樣去經(jīng)營(yíng)一項標準。在中國加入WTO后，中國企業(yè)開(kāi)始走向海外市場(chǎng)，然而由于對眾多貿易規則的陌生，直接導致處處碰壁的尷尬局面。中國的標準在國際化的過(guò)程中，同樣會(huì )遇到相同的問(wèn)題。

    知己知彼，方能百戰百勝。擺在中國的標準制定者面前的，不僅僅是純技術(shù)問(wèn)題，從某種意義上說(shuō)，技術(shù)的規則的設定把而變得容易了，而規則的市場(chǎng)化推廣則卻變成了鴻溝。全面認為標準的市場(chǎng)化屬性，認真研究國際標準規則以及連帶的貿易規則，將成為當前必須引起重視的課題。