IBM首先打破沉默稱(chēng)蘋(píng)果選擇Intel另有內情
——
蘋(píng)果在本月初表示他們將轉為使用Intel的芯片,原因是IBM未來(lái)的PowerPC處理器的設計能耗無(wú)法符合未來(lái)蘋(píng)果系統的開(kāi)發(fā)要求。
但IBM這次開(kāi)聲喊冤了。IBM負責生產(chǎn)PowerPC芯片的系統及技術(shù)部副總裁Rod Adkins表示,他們能夠生產(chǎn)出滿(mǎn)足包括其PowerBook筆記本電腦等蘋(píng)果全系列產(chǎn)品要求的PowerPC處理器。
Adkins反駁了蘋(píng)果公司CEO喬布斯在月初的蘋(píng)果全球開(kāi)發(fā)者大會(huì )上稱(chēng)Intel未來(lái)的芯片能提供比下一代的PowerPC更高的性能功耗比的說(shuō)法?!拔覀兊目捶ㄊ沁@有點(diǎn)誤導大家了,”Adkins說(shuō)?!疤O(píng)果在公眾面前這樣評價(jià)(PowerPC),這是我完全不同意的,因為從能源管理或者能源效率的角度來(lái)看,無(wú)論如何不存在所謂的功率架構限制的問(wèn)題的?!盜BM的PowerPC芯片完全可以滿(mǎn)足蘋(píng)果的全部產(chǎn)品線(xiàn),他說(shuō)。
相反,他表示,真正限制了IBM向蘋(píng)果所提供芯片的Roadmap,以致影響了IBM與蘋(píng)果公司關(guān)系的是他們還有另外一個(gè)處理器供應商—Freescale Semiconductor Inc.。
“他們的低端及移動(dòng)解決方案主要采用了Freescale的產(chǎn)品,而將IBM產(chǎn)品的重心更多地放在PowerBook、xServe和iMac上, 這也是雙方最深入合作的部分,”Adkins說(shuō)?!暗钦娴臎](méi)有什么架構上的問(wèn)題讓我們無(wú)法滿(mǎn)足他們的由低到高端產(chǎn)品的需求?!?
在A(yíng)dkin看來(lái),Intel的最終勝出在于其移動(dòng)芯片技術(shù)以及Intel的芯片更符合蘋(píng)果在軟件上的要求,而不是IBM提供不了移動(dòng)PowerPC 970芯片?!拔蚁胩O(píng)果是打算更多地投資在軟件方面,因此他們想利用Intel比較齊全的產(chǎn)品藍圖,”他說(shuō)?!敖裹c(diǎn)更多地是在筆記本電腦上。Intel的移動(dòng)芯片業(yè)務(wù)在不斷擴展,就我估計,這才是蘋(píng)果做出此決定的原因?!?
有行業(yè)分析家表示,另外一個(gè)原因也可能是Intel真的如喬布斯所說(shuō)的向他們展示了一份新的產(chǎn)品路線(xiàn)圖,最終讓喬布斯相信Intel的產(chǎn)品比IBM的PowerPC在能耗和性能方面有較大的領(lǐng)先優(yōu)勢。
The Envisioneering Group的首席分析員Richard Doherty說(shuō),“大家都估計喬布斯可能看到了一份尚未向任何芯片分析師透露過(guò)的未來(lái)產(chǎn)品藍圖。IBM的Adkins所說(shuō)的應該是真的,”Doherty說(shuō)?!霸谝呀?jīng)出貨的產(chǎn)品來(lái)看,是IBM領(lǐng)先。但從喬布斯在會(huì )議上的講話(huà)來(lái)看,Intel的Roadmap很可能發(fā)生重大變化,讓他們能趕上甚至超越IBM。但在蘋(píng)果或者Intel公布這份Roadmap之前,沒(méi)有什么能證實(shí)喬布斯的說(shuō)話(huà)?!?
盡管兩家公司意見(jiàn)相左,IBM仍會(huì )繼續為蘋(píng)果供應芯片一段時(shí)間。蘋(píng)果已經(jīng)表示會(huì )至少再推出多一代使用IBM PowerPC芯片的Power Mac臺式機,預計將在這些機器上使用雙核版本的PowerPC 970(又名970MP)處理器。
“我們仍需為他們供應大量的產(chǎn)品,”Adkins說(shuō)?!八?,這個(gè)轉變絕非一夜之間的事情,”不過(guò)他拒絕透露具體產(chǎn)量數字。
與此同時(shí),IBM也在繼續推廣其Power系列處理器計劃,尋找更多的芯片客戶(hù)。IBM不久將推出使用90納米工藝生產(chǎn),速度更快、性能更高的Power5+服務(wù)器處理器。還有,IBM也在為游戲主機生產(chǎn)處理器,包括索尼公司的PlayStation 3中所用的Cell芯片和微軟的Xbox 360中采用的PowerPC芯片。
評論