分析稱(chēng)高通對TD專(zhuān)利態(tài)度強硬 處相對主動(dòng)地位

　　TD專(zhuān)利分歧嚴重

　　近日，高通公司亞太區董事長(cháng)汪靜在香港一次媒體溝通會(huì )上稱(chēng)，由于3G技術(shù)基于CDMA技術(shù)，因此高通享有有關(guān)技術(shù)的專(zhuān)利權，每部3G手機要支付高通專(zhuān)利費，有關(guān)費用不超過(guò)出廠(chǎng)價(jià)的5%。后TD-SCDMA聯(lián)盟予以反駁。

　　對此，易觀(guān)國際的報告稱(chēng)，高通公司與TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟關(guān)于TD-SCDMA專(zhuān)利問(wèn)題的糾紛顯示，隨著(zhù)中國TD-SCDMA試驗網(wǎng)絡(luò )建設進(jìn)程的推進(jìn)，專(zhuān)利問(wèn)題在中國3G市場(chǎng)啟動(dòng)的前夕將顯得日益突出。

　　此外，TD-SCDMA的專(zhuān)利糾紛也表明了雙方對中國TD-SCDMA市場(chǎng)規模的預期上存在較大分歧，高通公開(kāi)表明對TD-SCDMA的專(zhuān)利訴求上的強硬態(tài)度，一定程度上表明了其不甚看好中國TD-SCDMA的市場(chǎng)前景。

　　高通處于相對較為主動(dòng)的地位

　　在這場(chǎng)紛爭中，易觀(guān)國際分析認為，高通公司目前處于相對較為主動(dòng)的地位，這也是由于高通特有的商業(yè)模式所決定的。

　　易觀(guān)國際稱(chēng)，高通公司作為一家通過(guò)在基礎技術(shù)的大量投入從而獲取相關(guān)專(zhuān)利的公司取得了大量的移動(dòng)通信基礎專(zhuān)利，通過(guò)專(zhuān)利授權或者交叉許可的方式，從被授權廠(chǎng)商的產(chǎn)品中獲取一定比例的專(zhuān)利許可費用是其主要的商業(yè)模式。

　　而TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟相關(guān)廠(chǎng)家雖然也都在TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)鏈各領(lǐng)域有長(cháng)達十幾年的持續研究并取得了諸多專(zhuān)利，但與WCDMA等其他3G技術(shù)相比，TD-SCDMA最大的區別在于空中接口上。在各種技術(shù)、應用處于不斷融合趨勢的背景下，TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟固然可以通過(guò)交叉許可或者其他合作方式解決不同通信設備廠(chǎng)商之間的專(zhuān)利問(wèn)題，但是完全繞開(kāi)如高通這類(lèi)商業(yè)模式的廠(chǎng)商還沒(méi)有可行的方案。

　　建議TD聯(lián)盟增加談判資本

　　對于TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，易觀(guān)國際建議，在目前形勢下，僅憑TD- SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟難于說(shuō)服高通改變對中國TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)的態(tài)度及其預定的專(zhuān)利授權原則，尤其是在中國目前缺乏相關(guān)專(zhuān)利談判經(jīng)驗的背景下。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟更應借助運營(yíng)商及國家相關(guān)監管機構的力量，在協(xié)調各部門(mén)及產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節利益的同時(shí)，根據WTO的框架，共同制定相關(guān)的政策和措施，在保證TD- SCDMA足夠的產(chǎn)業(yè)規模以增加相應談判資本的前提下，使各方對中國移動(dòng)通信市場(chǎng)的價(jià)值達到共識，以爭取有利于TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)發(fā)展的局面。

　　對于高通公司，易觀(guān)國際則建議，應看到中國政府扶持TD-SCDMA的決心以及中國未來(lái)的移動(dòng)通信市場(chǎng)潛力，如果僅僅是由于專(zhuān)利問(wèn)題的懸而未決而導致中國移動(dòng)通信市場(chǎng)發(fā)展的延緩，對高通來(lái)說(shuō)也是其不愿意看到的局面。因此高通在同相關(guān)企業(yè)和機構進(jìn)行專(zhuān)利授權談判時(shí)應充分考慮到TD-SCDMA對中國通信產(chǎn)業(yè)的特殊性而不能寄希望于其在CDMA及WCDMA的原有授權方式在中國市場(chǎng)的簡(jiǎn)單復制。