蔡明介變被動(dòng)為主動(dòng) 聯(lián)發(fā)科與紫光合作對抗高通

　　最近科技產(chǎn)業(yè)最為熱門(mén)的話(huà)題，莫過(guò)于中資投資半導體的議題，其中像是紫光愿意向聯(lián)發(fā)科談合作(在這邊有不少媒體定義為投資入股聯(lián)發(fā)科)，以及紫光入股國內第二與第三大的封測廠(chǎng)。

　　其中爭議最大的，莫過(guò)于近期有一派學(xué)者反對中資投資IC設計的新聞，其后續新聞與討論，在網(wǎng)路上瘋狂延燒。也許我們可以先冷靜地思考一個(gè)課題?我們今天要討論的，是中資入股臺灣IC設計?還是紫光入股聯(lián)發(fā)科?命題不同，切入的角度與論證方式，多少也會(huì )有差異。在這邊，我們先以紫光入股聯(lián)發(fā)科為命題，簡(jiǎn)單討論聯(lián)發(fā)科是否真的需要紫光的投資或是其他形式的合作?

　　在產(chǎn)業(yè)界或是在媒體圈，我們都很清楚聯(lián)發(fā)科將高通視為頭號競爭對手，尤其在智慧型手機與平板電腦市場(chǎng)上的競爭更為激烈，更遑論最大的智慧型手機市場(chǎng)-中國，雙方近年來(lái)的交手更是大家所關(guān)注的課題。根據IC Insights的統計，高通自2015年的Q1至Q3的營(yíng)收數字分為：4，434、3，853與3，429百萬(wàn)美元，而聯(lián)發(fā)科的數字則為：1，506、1，528與1，757百萬(wàn)美元。

　　高通的營(yíng)收數字的確出現明顯的下滑，聯(lián)發(fā)科則是有不小的成長(cháng)，但是雙方之間仍有不小的差異。高通的每季營(yíng)收都是聯(lián)發(fā)科的兩倍左右，甚至有過(guò)之而無(wú)不及。

　　而在智慧型手機的戰場(chǎng)上，撇除蘋(píng)果不談，三星在應用處理器的使用上，除了自家開(kāi)發(fā)的之外，也會(huì )適量地采用高通的解決方案。位居第三名至第十名的手機業(yè)者的旗艦機種，也幾乎是清一色的采用高通的應用處理器。這邊再引用波士頓顧問(wèn)集團的數字，自2014至2019年，智慧型手機的ASP(平均銷(xiāo)售價(jià)格)將衰退4%，但身為全球最大的矽智財供應商ARM卻也明確表示，雖然ASP在下滑，但旗艦級或是高階手機并沒(méi)有看到價(jià)格松動(dòng)的現象。

　　簡(jiǎn)單敘述了聯(lián)發(fā)科的競爭對手與整體市場(chǎng)狀況后，聯(lián)發(fā)科所面臨的問(wèn)題在于，高階手機仍然無(wú)法打進(jìn)其供應鏈，在中低階市場(chǎng)也必須面對高通與中國處理器業(yè)者的競爭，更別說(shuō)華為旗下的海思科技也推出了自有處理器來(lái)滿(mǎn)足華為手機設計上的需求。再加上智慧型手機的ASP也正在下滑。而Gartner近期對于全球智慧型手機市場(chǎng)的市占率排名(2015年第三季)，扣除三星與蘋(píng)果，前三名分為華為、聯(lián)想與小米，市占率合計為17.5%。

　　某程度上，中國已然成為全球最大的智慧型手機市場(chǎng)，過(guò)去聯(lián)發(fā)科自山寨機時(shí)代以來(lái)，在中國打下相當深厚的基礎。在中國開(kāi)始力行半導體國產(chǎn)化的政策后，紫光的出面向聯(lián)發(fā)科喊話(huà)，背后又有其中國政府的資金在，不管是入股或是其他形式的合作也好，再加上整個(gè)市場(chǎng)情勢等諸多因素，我們用聯(lián)發(fā)科是站在“被動(dòng)”甚至是“挨打”的地位來(lái)形容，亦不為過(guò)。