小米聯(lián)想何以背負高通專(zhuān)利黑鍋

　　前不久華爾街日報一篇《高通中國專(zhuān)利授權業(yè)務(wù)遇阻 與小米聯(lián)想協(xié)議難簽》引發(fā)眾多媒體轉載，一時(shí)間類(lèi)似“小米聯(lián)想賴(lài)賬專(zhuān)利費”的文章熱炒互聯(lián)網(wǎng)。

　　在華爾街日報記者寫(xiě)這篇文章前曾經(jīng)采訪(fǎng)老杳，因為在高通高層電話(huà)會(huì )議上曾經(jīng)提及有兩家中國公司拒付專(zhuān)利費，并言及高通不排除將采取法律行動(dòng)，具體哪 兩家公司高通并沒(méi)有指明，當時(shí)老杳也曾對華爾街日報指明應該不是小米聯(lián)想，至于具體是哪兩家，老杳也不便猜測，其實(shí)即使知道老杳也不敢公開(kāi)。

　　可惜后來(lái)華爾街日報依舊點(diǎn)名了小米、聯(lián)想。

　　為什么老杳堅信肯定不是小米、聯(lián)想，因為直到華爾街日報寫(xiě)那篇文章前，已經(jīng)確認了華為、中興、TCL已經(jīng)與高通簽約，而小米聯(lián)想是所有未簽約品牌廠(chǎng)商中最接近簽約的，今天早晨高通發(fā)布新聞已經(jīng)與小米簽約，相信聯(lián)想也會(huì )在不久將來(lái)簽約，只可惜當時(shí)不方便透露相關(guān)公司的簽約進(jìn)度，老杳也不好當即否認華爾 街日報記者的猜測。

　　客觀(guān)的說(shuō)華爾街日報這篇文章對小米、聯(lián)想造成了極大的傷害，小米聯(lián)想包括其他國內品牌廠(chǎng)商也沒(méi)有誰(shuí)想賴(lài)賬高通專(zhuān)利費不繳，只是談判進(jìn)度有所不同。

　　高通全球專(zhuān)利授權客戶(hù)125個(gè)，其中85個(gè)在中國，發(fā)改委對高通進(jìn)行發(fā)壟斷調查并判罰后，高通到今年四月底已經(jīng)完成新合同簽約總數超過(guò)35個(gè)。

　　當然對于高通而言，有關(guān)專(zhuān)利授權模式的調查并沒(méi)有結束，前不久韓國對高通發(fā)出行政處罰告知書(shū)，指明高通按照整機收取專(zhuān)利費模式不合理，希望高通按照 芯片收費，與高通之前積極配合大陸發(fā)改委調查并履行處罰不同，幾年前韓國曾經(jīng)對高通處以2.08億美元的罰款，可惜至今高通依舊處于抗辯階段沒(méi)有繳納罰 金，如果此次韓國對高通強行判罰違規，相信即使高通退出韓國市場(chǎng)也不會(huì )屈服。

　　政府與高通有關(guān)專(zhuān)利授權模式的較量是個(gè)長(cháng)久的過(guò)程，不過(guò)與大陸上次處罰相關(guān)的專(zhuān)利授權談判看來(lái)快結束了。