Google Glass二代,會(huì )是死馬當活馬醫嗎?
2014年4月15日,谷歌拓展現實(shí)眼鏡Project Glass項目下的第一款產(chǎn)品Google Glass正式在網(wǎng)上開(kāi)放預訂,2015年1月19日停止了Google Glass的銷(xiāo)售,并關(guān)閉了Explorer項目,將谷歌眼鏡項目從Google X研究實(shí)驗室拆分至一個(gè)獨立部門(mén),最近又有消息爆出,新團隊接收后正在開(kāi)發(fā)第二代Google Glass,且新一代產(chǎn)品或于2016年面世。
本文引用地址:http://dyxdggzs.com/article/283709.htmGoogle Glass是一款類(lèi)似眼鏡的可穿戴式智能設備,其將微型投影儀+攝像頭+傳感器+存儲傳輸+數據處理部件等結合在一起,如眼鏡般佩戴,用戶(hù)通過(guò)眼部動(dòng)作、語(yǔ)音等交互方式即能實(shí)現拍照、收發(fā)短信、視頻通話(huà)、查看天氣、上網(wǎng)、導航等。

據最新消息了解到,Google Glass二代一共有三款型號,其中一款將取消鏡片,由此預測可能將是一款智能耳麥,其他如前代一樣,鏡腿位置可進(jìn)行觸控操作,眼鏡顯示屏依然作為畫(huà)面的顯示,其中谷歌申請的專(zhuān)利細節中還透露,Google Glass二代通過(guò)棱鏡及其他設備,讓用戶(hù)的兩只眼鏡可以看到同一副景象,相比前代,這是一個(gè)很大的技術(shù)提升,其他幾款中,另一款則依然保留了鏡片,主要面向醫療、工業(yè)制造等場(chǎng)景的企業(yè)發(fā)售。
這樣一聽(tīng)彷佛覺(jué)得這是一件很前衛、很科技的產(chǎn)品,然而竟不知道,先不論Google Glass二代到底是否又是一件糟糕的產(chǎn)品,不如回到過(guò)去,談?wù)凣oogle Glass一代是如何的“糟糕”。
售價(jià)昂貴
不管是什么產(chǎn)品,要想普及大眾,首先最重要的一個(gè)問(wèn)題就是價(jià)格如何,如果不能為大眾所接受,那一切將是扯談,Google Glass剛開(kāi)售是官方報價(jià)為1500美元,轉換成人民幣將近一萬(wàn)元,先不說(shuō)這款產(chǎn)品的實(shí)用性和意義有多大,這里可能已經(jīng)把大部分人拒之門(mén)外,順便說(shuō)一下,一個(gè)Google Glass可以買(mǎi)5只Apple Watch Sport版,那么,你會(huì )選哪個(gè)?
靈活性低、并非必需品
Google Glass是一款“眼鏡”,它的主要部件等全部設計在鏡架上,不能拆解出來(lái)安裝到其他眼鏡上,同時(shí)Google Glass若額外添加鏡片(比如近視眼鏡、墨鏡)等需要定制、非常麻煩,那么問(wèn)題來(lái)了,如果我是一個(gè)近視的人,那是否要戴兩雙眼鏡?外面陽(yáng)光太燦爛,要戴墨鏡出門(mén),那Google Glass又怎么辦?...
此外,Google Glass雖然是基于安卓系統開(kāi)發(fā)的設備,可以說(shuō)就是一款掛在眼鏡上的小型智能手機,然而,它并不會(huì )像手機那樣讓人造成依賴(lài),更多的其實(shí)它就如Apple Watch一樣,只是一款作為體驗或把玩性的產(chǎn)品,雖然在某些場(chǎng)景有一定的實(shí)用性,但并非無(wú)可取代。

佩戴不適、影響視力
乍一看你可能會(huì )覺(jué)得這款產(chǎn)品非常炫酷,科技感特別強烈,但并不知道Google Glass不對稱(chēng)的設計引來(lái)很多用戶(hù)的吐槽,由于主要部件等都安裝在眼鏡的右側,所以右邊會(huì )特別重,長(cháng)時(shí)間佩戴于鼻托以及耳朵等位置就會(huì )特別累。
同時(shí)顯示屏只需要右眼觀(guān)看即可,看屏幕時(shí)右邊眼鏡需要稍微朝上看,所以在看屏幕時(shí),前方基本被模糊,左眼也不知道在此刻有什么作用,使用時(shí)必定會(huì )分散注意力,而且對視力的影響也是毋庸置疑的。
這里僅列舉了Google Glass“糟糕”的三點(diǎn),其實(shí)并不止這些,當然每個(gè)人都有自己的觀(guān)點(diǎn),這只是主觀(guān)意見(jiàn),但有一條應該是通用的,由于其自帶攝像功能,所以在一些特殊的場(chǎng)景,Google Glass是會(huì )被禁用的,比如一些比較私隱的場(chǎng)所、電影院、禁止拍照的商鋪、景點(diǎn)、藝術(shù)館等。

評論