高通進(jìn)軍服務(wù)器芯片：到底是狼還是羊？

　　近日，移動(dòng)芯片老大高通正式對外展示了其首款服務(wù)器芯片，并由此引發(fā)了業(yè)內廣泛關(guān)注。也許是由于高通在移動(dòng)芯片市場(chǎng)的強勢地位，有評論分析認為，高通此次進(jìn)軍服務(wù)器芯片市場(chǎng)恰逢其時(shí)，且對于目前在服務(wù)器芯片市場(chǎng)近乎于獨舞的英特爾意味著(zhù)“狼”來(lái)了。事實(shí)真的如此嗎?

　　從高通目前所處的移動(dòng)芯片市場(chǎng)看，盡管其仍處在領(lǐng)先的位置，但其競爭的激烈程度要遠高于其要進(jìn)入的英特爾所在的服務(wù)器芯片市場(chǎng)。

　　例如蘋(píng)果、三星、聯(lián)發(fā)科均是其強勁的對手。而服務(wù)器芯片市場(chǎng)之前還算得上對手的AMD早已被英特爾擊潰而轉投了ARM陣營(yíng)，但直到今天，也未見(jiàn)其在服務(wù)器市場(chǎng)有何實(shí)質(zhì)性的亮眼表現。而這種不同行業(yè)競爭的程度決定了雙方銷(xiāo)售的增長(cháng)、研發(fā)的投入和利潤率的高低，并最終反映到未來(lái)比拼家底時(shí)誰(shuí)更有底氣。

　　例如在銷(xiāo)售增長(cháng)上，2012—2013年間，高通的銷(xiāo)售增長(cháng)還遠遠高于英特爾，但到了2014年，二者的銷(xiāo)售增長(cháng)幾乎持平;在研發(fā)投入上(占銷(xiāo)售的百分比)，在2010—2012年間，高通一直是高于英特爾的，但到2013—2014年，高通的投入已經(jīng)被英特爾追平，而造成這種追平的結果，一來(lái)可能是英特爾加大了研發(fā)的投入，另一方面也可能是由于業(yè)績(jì)的壓力，高通減緩了在研發(fā)上的投入。例如在上個(gè)季度，高通研發(fā)支出為14.07億美元，低于去年同期的14.29億美元。至于利潤率，在2010—2013年間，高通的利潤率始終高于英特爾，但到了2014年，其利潤率反而大幅低于英特爾。

　　從上述考量一個(gè)企業(yè)在其所處行業(yè)競爭力的指標看，高通的承壓要遠遠高于英特爾。聯(lián)想到高通總裁德雷克?阿伯爾(Derek Aberle)針對高通展示其首款用于服務(wù)器的芯片時(shí)所言：“在看到回報之前，可能需要多年的大筆投資，而只有少數公司有能力涉足這一市場(chǎng)并取得成功，高通便是其中之一”的言論，我們不禁懷疑，高通真的具備這樣的能力嗎?時(shí)機真的恰逢其時(shí)嗎?

　　如果說(shuō)上述是高通進(jìn)軍服務(wù)器市場(chǎng)直面英特爾時(shí)，雙方整體實(shí)力和由此可承受的壓力的對比，那么具體到服務(wù)器芯片市場(chǎng)和產(chǎn)品本身又如何呢?