OpenPOWER，中國的玩法是什么?

　　“到目前為止，我們所做的事情都是對的，也是值得投入的”，在中國Power技術(shù)開(kāi)放聯(lián)盟成立之際，工信部副部長(cháng)楊學(xué)山發(fā)出了這樣的感慨。

　　OpenPOWER，中國的玩法是什么?

　　10月28日，IBM公司在蘇州市召開(kāi)中國POWER技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)聯(lián)盟成立大會(huì )，宣布與蘇州中晟宏芯信息科技有限公司、天津南大通用數據技術(shù)有限公司、江蘇產(chǎn)業(yè)技術(shù)國際研究院、江蘇有線(xiàn)研究院、無(wú)錫中太數據通信有限公司簽訂合作協(xié)議，至此，OpenPower技術(shù)在中國市場(chǎng)上的開(kāi)始了正式的推廣。

　　可以看看IBM對中晟宏芯的合作協(xié)議部分：

　　IBM將開(kāi)放Power8 CPU技術(shù)，并承諾繼續轉讓Power9 CPU技術(shù)，保持技術(shù)的持續先進(jìn)性;

　　IBM對技術(shù)授權不設定期限;

　　中國企業(yè)可以在Power 8架構基礎上進(jìn)行自主創(chuàng )新，并可申請自主知識產(chǎn)權;

　　IBM開(kāi)放軟硬件系統，并取消安全模塊，接受安全審查，中國將加載國產(chǎn)的安全模塊;

　　IBM將開(kāi)放和轉讓OS、中間件以及數據庫軟件，幫助扶持中國Power服務(wù)器產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈;

　　幫助中國企業(yè)拓展Power全球市場(chǎng);

　　簡(jiǎn)單解讀下該合作協(xié)議的內容，中國Power開(kāi)放技術(shù)聯(lián)盟獲得了IBM最新的Power8 CPU技術(shù)，不僅如此，專(zhuān)利技術(shù)的授權也讓中國的芯片企業(yè)可以根據自己的需求生產(chǎn)Power技術(shù)的芯片，并把生產(chǎn)轉交給第三方或者自己生產(chǎn)芯片。

　　此外，IBM已經(jīng)將用于實(shí)時(shí)分析的聯(lián)機事務(wù)處理(OLTP)和聯(lián)機分析處理(OLAP)的Infomix轉讓給了聯(lián)盟成員，聯(lián)盟成員將可以構建基于IBM Informix數據庫的自有數據庫版本，這些產(chǎn)品也將以單獨產(chǎn)品解決方案的形式提供給中國用戶(hù)。

　　而安全模塊的取消也為中國政府一直強調的安全性鋪平了最后一條路。

　　IBM此舉也讓更多的中國企業(yè)能夠利用POWER技術(shù)，實(shí)現從芯片設計制造、整機設計制造到解決方案開(kāi)發(fā)的全產(chǎn)業(yè)鏈的打通。由此可見(jiàn)，IBM正在放下身段，以開(kāi)放心態(tài)接納更多伙伴，以消除由于去IOE所造成的不良影響。

　　至此，IBM的誠意已然。

　　OpenPOWER，誰(shuí)是背后的推動(dòng)者?

　　在回答這個(gè)問(wèn)題前有幾個(gè)問(wèn)題需要解答：中國為什么需要OpenPower，中國為什么要發(fā)展本土的芯片技術(shù)?而中國政府對待國外的開(kāi)放技術(shù)的態(tài)度又是什么?

　　芯片行業(yè)本身就是一個(gè)全球性的行業(yè)，但從市場(chǎng)終端劃分來(lái)看，又分為本土市場(chǎng)和國際市場(chǎng)。終端市場(chǎng)的差異化在經(jīng)過(guò)了移動(dòng)互聯(lián)與云計算之后被放大了，呈現出多樣性特點(diǎn)。產(chǎn)品的更新速度更快造成了軟件工作量變多，對于芯片行業(yè)來(lái)講，深層的難度和挑戰增加了。

　　這當中首要的挑戰是技術(shù)的變革，開(kāi)放的技術(shù)正在讓整個(gè)芯片行業(yè)重新洗牌，這讓中國企業(yè)有了機會(huì )，因為如果純粹照搬西方過(guò)往的商業(yè)模式，可能80%的芯片公司是很難存活在下來(lái)的。而開(kāi)放讓中國企業(yè)有機會(huì )利用OpenPower芯片技術(shù)拉近與國際頂級芯片廠(chǎng)商的技術(shù)差距。

　　不僅如此，中國的企業(yè)也需要進(jìn)行商業(yè)模式的轉型，畢竟純粹靠成本競爭不再是一條健康之路，所以，中國企業(yè)需要圍繞芯片這種核心技術(shù)進(jìn)行生態(tài)化建設，在移動(dòng)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈變化之后，通過(guò)對市場(chǎng)的積累，可以再對產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行創(chuàng )新。比如說(shuō)原來(lái)做服務(wù)器的可以做智能電視，做機頂盒的又可以轉做手機。

　　工信部副部長(cháng)楊學(xué)山對此也是高度認同，他表示，中國Power技術(shù)聯(lián)盟的成立正是基于該大背景下成立的，對中國信息技術(shù)的發(fā)展有著(zhù)深遠的意義?！爸袊畔⒓夹g(shù)的發(fā)展需要有兩個(gè)循環(huán)，一個(gè)是技術(shù)產(chǎn)品到創(chuàng )新，需要做Power芯片基礎上的再創(chuàng )新，第二個(gè)循環(huán)是要技術(shù)產(chǎn)品到應用，需要建立生態(tài)系統?！?/p>

　　由此可見(jiàn)，國家層面對OpenPower的態(tài)度已經(jīng)非常明確——需要圍繞開(kāi)放的頂級芯片技術(shù)再建中國服務(wù)器和CPU的生態(tài)系統。

　　而接下來(lái)的問(wèn)題就是中國政府如何將這種支持進(jìn)行落地的問(wèn)題。

　　楊部長(cháng)提出了四個(gè)原則：“首先是企業(yè)間的合作共贏(yíng)，其次是政府只是服務(wù)部門(mén)，是創(chuàng )造環(huán)境的，當市場(chǎng)啟動(dòng)之后，政府就會(huì )退出;第三個(gè)原則是這個(gè)聯(lián)盟不是某個(gè)省某個(gè)市的，是國家的;第四個(gè)原則，該聯(lián)盟不是服務(wù)于某企業(yè)的，而是為整個(gè)IT產(chǎn)業(yè)服務(wù)的?！?/p>

　　實(shí)際上，中國在自主知識產(chǎn)權芯片技術(shù)的發(fā)展上，一直走的是封閉自成體系的發(fā)展之路，市場(chǎng)信心、產(chǎn)業(yè)鏈的合力在封閉的體系下很難成長(cháng)起來(lái)，而市場(chǎng)也一直處于不溫不火之中，而OpenPOWER的出現無(wú)疑給了中國芯片企業(yè)一個(gè)追趕世界領(lǐng)先技術(shù)公司的機會(huì )，因此也不難理解中國政府對于開(kāi)放技術(shù)的期待，我們也有理由相信OpenPOWER聯(lián)盟在中國的發(fā)展前景一片大好。

　　OpenPOWER，誰(shuí)將是最后的獲利者?

　　毫無(wú)疑問(wèn)，最大的獲利者是中國的本土IT企業(yè)。

　　IBM將最核心的Power技術(shù)、軟件等技術(shù)對中國企業(yè)開(kāi)放，某種意義上，是將目前的利潤空間讓給了國內企業(yè)，讓他們有機會(huì )在關(guān)鍵領(lǐng)域掌握核心技術(shù)和爭取市場(chǎng)空間。以當前轟轟烈烈的去“IOE”運動(dòng)為例，數據庫技術(shù)無(wú)疑是目前中國去“IOE”運動(dòng)中，最難的一環(huán)，IBM將DB2、Informix等數據庫開(kāi)放給中國企業(yè)，這給了南大通用這些國產(chǎn)數據庫企業(yè)想象和市場(chǎng)的空間。需要提醒的是，中國數據庫技術(shù)市場(chǎng)規模已經(jīng)超過(guò)7億美元。

　　在具體的時(shí)間節點(diǎn)上，第一款CP1的處理器將在2015年12月實(shí)現量產(chǎn)，對標Intel的E5-2690，但生產(chǎn)不會(huì )在中國本土，而第二款CP2處理器將在2017年12月實(shí)現本土化的量產(chǎn)，對標Intel E5-2620

　　那么IBM又將何去何從呢?

　　UNIX服務(wù)器成就了IBM的偉大，但同時(shí)讓IBM在過(guò)去的幾年里失去了另一個(gè)開(kāi)放的生態(tài)系統。

　　過(guò)去的五年，Intel每年超過(guò)100億美元的芯片研發(fā)以及相關(guān)軟件研發(fā)投入為自己建立了一個(gè)新的開(kāi)放服務(wù)器生態(tài)系統。Hadoop、OpenStack這些面向下一個(gè)十年的系統平臺正在將IBM檔在開(kāi)放的門(mén)檻之外。直到此時(shí)，IBM才猛然發(fā)現，自己正在脫離這個(gè)開(kāi)放的時(shí)代，B2、Websphere這些為IBM創(chuàng )造了巨大利潤的軟件正在成為Power的技術(shù)發(fā)展掣肘。

　　改變已成必然，徹底開(kāi)放Power是IBM能放出的最后一個(gè)大招，這也是IBM發(fā)起OpenPower基金會(huì )的初衷。

　　OpenPower基金會(huì )基于POWER系統平臺，由谷歌、IBM、Mellanox科技公司、NVIDIA和泰安計算機于2013年8月聯(lián)合倡導成立，將POWER硬、軟件用于開(kāi)源開(kāi)發(fā)，同時(shí)向其它廠(chǎng)商開(kāi)放POWER知識產(chǎn)權許可。據了解，截至目前，已有全球范圍65家企業(yè)和機構加入OpenPOWER基金會(huì )，Canonical、三星電子、Emulex、Fusion-IO、SK Hynix、Xilinx、Julich Supercomputer和俄勒岡州立大學(xué)等創(chuàng )新企業(yè)和機構都加入了該基金會(huì )。

　　IBM通過(guò)此次開(kāi)放必然也獲得了自己想要的，OpenPower合作伙伴能夠通過(guò)授權得到IBM的技術(shù)，但是他們必須為IBM沒(méi)有開(kāi)放源代碼的知識產(chǎn)權付費。此外，合作伙伴對Power平臺作出的技術(shù)創(chuàng )新能夠用于IBM商業(yè)性銷(xiāo)售的芯片中，某種意義上，也幫助IBM省下了不菲的研發(fā)費用。而如果這個(gè)平臺的應用迅速增長(cháng)，這會(huì )極大促進(jìn)IBM的硬件業(yè)務(wù)部門(mén)。

　　但是IBM的利潤壓力也顯而易見(jiàn)，別忘了自從1991年成立的ARM公司，其軟件授權收入直到1997年才有了明顯的增加。

　　結語(yǔ)：我們不敢妄自揣測OpenPower在中國生態(tài)系統真正成熟的時(shí)間，但是對于OpenPower技術(shù)在中國的發(fā)展前景我們是有理由看好的，畢竟任何一個(gè)技術(shù)在發(fā)展，當有了國家正確的引導、加上產(chǎn)業(yè)鏈、和資金上的支持，失敗是很難的。正如楊部長(cháng)在發(fā)布會(huì )上的總結：“我相信，一定會(huì )成功?！?/p>