一種2.4GHz阻抗匹配的傳輸線(xiàn)電小天線(xiàn)設計

1 引言

在無(wú)線(xiàn)通信設備中，將整個(gè)傳輸收發(fā)裝置集成在同一塊芯片上是未來(lái)像MIMO，PDC，無(wú)線(xiàn)LAN和RFID系統的趨勢[1]，這種尺寸縮小，造價(jià)降低將獲得利益?？墒?，天線(xiàn)是被認為無(wú)線(xiàn)傳輸系統中最大的組成部分，以致縮小天線(xiàn)尺寸成為迫切需要[2]。

已經(jīng)有很多關(guān)于為了減小電小天線(xiàn)尺寸， 使其遠小于一個(gè)波長(cháng)的尺寸這方面的研究[3]。然而眾所周知，為了實(shí)現這種小型化的天線(xiàn)，同時(shí)我們必須設計一種寬帶的阻抗匹配電路，來(lái)彌補這種窄帶寬，小 天線(xiàn)所特有的低輻射電導率特性。我們必須用具有高內阻的半導體放大器來(lái)實(shí)現高的阻抗匹配率。因為小天線(xiàn)的低輻射電導率，所以它對導體電導率非常敏感，于是 減小輻射影響成為主要問(wèn)題。

在我們先前的工作中，我們利用共面帶線(xiàn)波導設計的一個(gè)尺寸在一個(gè)波長(cháng)的溝狀雙極天線(xiàn)，其達到了不錯的阻抗匹配[4-6]。為了減小整個(gè)天線(xiàn)的尺寸，設計了 一種溝槽環(huán)路天線(xiàn)，其尺寸只有半個(gè)波長(cháng)。它用匹配電路相互連接集成在一個(gè)低噪聲放大器中[7]。甚至，我們已經(jīng)設計出了一種比一個(gè)波長(cháng)小的多的尺寸的溝狀 雙極天線(xiàn)，用帶有兩極帶通濾波器的溝狀雙極天線(xiàn)上我們已經(jīng)做過(guò)實(shí)驗，天線(xiàn)的整個(gè)尺寸是4.1mm×3.7mm，利用高溫超導YBCO薄膜，在基于介電常數 為9.6的MgO襯底，帶寬在5.0GHz[8]。

然而幾乎沒(méi)有關(guān)于這種已經(jīng)實(shí)現的腰槽或者小天線(xiàn)效率的報告。

在這篇論文中，我們利用阻抗匹配電路設計構造了一些ESAs，這些阻抗匹配電路中都有各種各樣的腰槽，同時(shí)討論了關(guān)于模擬的最大實(shí)現腰槽尺寸與S參數之間的關(guān)系。

2 具有阻抗匹配電路的電小天線(xiàn)的設計理論

圖1中顯示了電小天線(xiàn)（ESA）的等效電路模型。在圖中，Grad，Gl，和Ba是輻射電導，分別有金屬導體損耗率，天線(xiàn)電納。給出的Za為，

在這些ESA例子中，因為共振頻率遠遠高于動(dòng)作頻率，這些類(lèi)型的天線(xiàn)并不能像正常天線(xiàn)一樣工作，它不僅僅須要與阻抗匹配電路相關(guān)聯(lián)，而且與電納補償電路緊密聯(lián)系。

圖2顯示了這種ESA仿真版圖，所設計的ESA中心頻率在2.45GHz。其基片電介常數 =4.25， =0.015.基片厚度和導帶銅厚度分別為800µm，18µm.導帶銅的電導率為5.8× G/m.三維EM仿真起模擬其電磁特性。天線(xiàn)的尺寸為0.05 和0.06 ， 為真空中2.45GHz的波長(cháng)長(cháng)度。這種天線(xiàn)的尺寸比標準的雙極溝狀天線(xiàn)的尺寸要小的多。圖3（a）和（b）中 和沒(méi)有匹配下的ESA的返回損耗。 顯示輻射電阻和金屬損耗情況，Xa是天線(xiàn)的電抗。在2.45GHz下Za為 ，遠離50Ω，以致返回損耗幾乎為0dB，如圖3（b）顯示，在沒(méi)有匹配的情況下幾乎返回了所有的RF信號。

為了聯(lián)系ESA與前端RF，阻抗匹配必須在天線(xiàn)和放大器或者50Ω連接件之間實(shí)現。一種基于帶通濾波器的阻抗匹配電路[9]。圖4顯示一種n=1BPF的等效電路模型，在圖中 ， ， （i=1,2）是等效電導率與外部品質(zhì)因數，Bi是品行共振器的電納，其電納浮動(dòng)參數bi. 為：

在圖4（b）中，Y’為從A相A’看天線(xiàn)的輸入電導， 為從A相A’看放大器的輸入電導，如下所示：、

因為圖4（a）和（c）是在中心頻率的同種電路，合適的設計值 ， ， 和Cm能夠從對比等式（3），（4）的實(shí)部和虛部中得到。

圖5所示為用CPW匹配電路的ESA的版圖。為了實(shí)現 和Cm，我們采用指狀組合型縫隙結構和CPW（共面帶線(xiàn)）傳輸線(xiàn)， 假定為 =50Ω在實(shí)驗中較為和適。

圖6所示為輸入阻抗（ ），它是天線(xiàn)從B相B’端看進(jìn)去的阻抗。在圖4-6（b）所示為利用CPW匹配電路的ESA1返回損耗。 為在2.45GHz時(shí)的值50-j0.3Ω，以致返回損耗在2.45GHz為-28dB。圖7中所示為利用CPW匹配電路的ESA的仿真輻射方向圖。

為了搞清楚現實(shí)增益和小天線(xiàn)效率之間的聯(lián)系，用自己的設計理論我們設計構造了一些ESAs，它們都有不同的輻射增益。

圖8，圖9所示為已經(jīng)實(shí)現了的增益在-2.5dB(ESA2)和-0.62dB（ESA3）的ESAs的版圖[10]，它們的基片物理特性和ESA1是一樣的。

圖10所示分別為利用CPW匹配電路的ESA1，ESA2，ESA3返回損耗值之間相互比較，它們的中心頻率都在2.45GHz左右。

圖11所示為利用PCW匹配電路的ESA1照片。在圖中，趾間的差距也被顯示出來(lái)。RF信號通過(guò)具有50Ω特性阻抗的MMCX連接器輸入。圖12所示為ESA1,ESA2,ESA3和標準雙極天線(xiàn)的照片。我們利用GP-IB控制矢量網(wǎng)絡(luò )分析儀來(lái)測量得到S參數(HP；HP8722C)。

3 實(shí)驗

ESAs被焊接在利用印刷板作為基片的FR4上（MITS；FP-21T model40），銑刀切割直徑為100mm。
表格1：實(shí)驗結果和仿真結果中天線(xiàn)增益的比較

4 結論和討論

圖13顯示了ESA1的回波損耗實(shí)驗結果。在圖中，虛線(xiàn)顯示的是EM仿真得到的回波損耗結果。圖14顯示的是利用CPW匹配電路的 ESA1，ESA2，ESA3的回波損耗結果比較。ESA2和ESA3在中心頻率的匹配實(shí)驗結果與所設計的值會(huì )有輕微的出入，這是因為焊接連接處的殘余損 耗和基片的介電常數差異所引起的。

為了討論已經(jīng)實(shí)現的峰值增益和S參數之間的聯(lián)系，我們通過(guò)下列等式來(lái)通過(guò) 參數值來(lái)計算實(shí)驗中天線(xiàn)增益。

在等式5中，發(fā)射和接受功率分別為 和 ，發(fā)射和接受天線(xiàn)增益分別為 和 ，d是發(fā)射和接受天線(xiàn)之間的距離。圖15所示為ESAs在Z方向的頻率對應的天線(xiàn)增益實(shí)驗結果。表格1所示實(shí)驗測得天線(xiàn)增益與仿真天線(xiàn)增益之間的比較值。

通過(guò)表格1知道，盡管在小天線(xiàn)實(shí)驗裝置中存在損耗，但是實(shí)驗結果中測得的天線(xiàn)增益值與仿真結果測得的結果值是極其相近的。我們可以利用商業(yè)3D-EM仿真 軟件對阻抗匹配的ESA天線(xiàn)增益進(jìn)行很好的估計。一種倒F天線(xiàn)（尺寸：23×3.7mm）有很寬的帶寬，但是需要很大的接地平板（尺 寸：46.7×88.8mm）[11]。一種折疊雙極振子天線(xiàn)（尺寸：16.8×54mm）有很寬的帶寬，但是需要片形電容器和二極管[12]。所以和適 的天線(xiàn)需要考慮天線(xiàn)的尺寸和生產(chǎn)裝配所帶來(lái)的費用。

5 結論

在這篇論文中設計了一種基于阻抗匹配傳輸線(xiàn)的電小溝型天線(xiàn)。我們成功的將這種小輻射電導率ESA匹配到放大器上。結果我們設計了一種小尺寸 （5.0mm×9.0mm）天線(xiàn)，而且利用CPW匹配電路設計的這種ESA已經(jīng)裝配生產(chǎn)出來(lái)，測量了其RF特性，測量的結果很接近仿真值。因此在符合效率 的需求的前提下我們能夠設計和裝配生出各種增益的天線(xiàn)來(lái)。