LMS測試分析系統在汽車(chē)PBNR測量中的應用

圖7 排氣尾管/排乘客耳處隔聲吸聲性能從測量結果可以看出，盡管品牌不同，但是同一級別的車(chē)輛，對來(lái)自不同部位的聲源具有相似的隔聲/吸聲特性，隔聲/吸聲量三分之一倍頻程譜的變化趨勢基本相同。地板區域、輪胎地面接觸區域到駕駛員耳出的隔聲/吸聲特性：是以1000Hz為拐點(diǎn)的兩條折線(xiàn)，隨著(zhù)頻率的降低而依次降低；1000Hz以下變化較快，以上變化平緩。其原因是由于1000Hz以下的隔聲/吸聲特性主要是由于系統的隔聲（質(zhì)量控制）特性起作用，吸聲特性在1000Hz以下貢獻很小，高于1000Hz的隔聲/聲特性是系統的隔聲和吸聲特性共同起作用，而材料的吸聲系數隨頻率的變化很小，從而使得1000Hz以上頻帶隔聲/吸聲量變化平緩。而從發(fā)動(dòng)機艙到駕駛員耳出的隔聲/吸聲特性呈現均勻的變化這是由于在這條傳遞路徑上主要是前防火墻上的隔音墊起主要的聲學(xué)作用，而隔音墊主要是隔聲零件，沒(méi)有什么吸聲特性。從排氣管到后排乘客耳出的隔聲吸聲特性除了一個(gè)低谷以外，其他頻帶下基本上均勻變化，這個(gè)低谷只要是因為這條傳遞路徑的薄弱環(huán)節是從尾管通過(guò)后風(fēng)擋玻璃直接到后乘客耳處，低谷時(shí)由于此頻率是對應于玻璃的“吻合頻率”，削弱了隔聲特性。

為了驗證PBNR的測試結果能否反映到實(shí)際車(chē)輛行駛時(shí)的噪聲性能，對其中的兩輛車(chē)安裝同樣的輪胎進(jìn)行路噪試驗，結果如圖8所示。比較圖8和圖6，可以發(fā)現二者具有相似性。在低速滑行工況下，輪胎的噪聲是主要的聲源，因此輪胎地面接觸區域到駕駛員耳處的隔聲吸聲特性反映了車(chē)內實(shí)際路面噪聲的水平。500~2000Hz在圖6上#2車(chē)的隔聲特性高于#3車(chē)，相應地車(chē)內路面噪聲#2車(chē)低于#3車(chē)。其他頻帶上也基本吻合。

圖8 實(shí)際路上測量得到車(chē)內的駕駛員耳處聲音頻譜特性結束語(yǔ)

基于能量的隔聲吸聲特性測試技術(shù)，與傳統的隔聲、吸聲測試技術(shù)相比，試驗簡(jiǎn)單易行、快捷，而且可以基于整車(chē)不拆卸的基礎上，節省研發(fā)資金。非常適合于競爭對手整車(chē)特性分析，對于我們提高自主開(kāi)發(fā)水平意義非凡。而且PBNR的測試結果還可以用來(lái)驗證進(jìn)行模擬分析預測的統計能量(SEA)模型，提高模擬分析精度。同時(shí)PBNR的結果也可以用作為子系統的要求，提供給子系統集成供應商作為進(jìn)行系統開(kāi)發(fā)的依據。

參考文獻
1. LMS Engineering Services, Mid High Frequency Volume Acceleration Source, E-MHFVVS, 2004.
2. J. Zhu, Q. Zhang, et al., ”P(pán)ower-Based Reduction Technique and Its Application to SEA Modeling,” InterNoise 2002, Dearborn, Michigan, 2002.