智能手表的續航為什么這么糟糕？

　　可穿戴設備的熱度居高不下，前有MotoActv這樣的先驅?zhuān)笥衷诒娀I平臺大熱的Pebble,眾多廠(chǎng)商隨后也相繼推出了自家的智能手表產(chǎn)品，有三星這樣的國際大廠(chǎng)，也有國內新興的果殼科技。然而，這些產(chǎn)品無(wú)論其用戶(hù)體驗如何，卻都面臨著(zhù)相似的技術(shù)性問(wèn)題：功耗的居高不下，以及續航時(shí)間過(guò)短。先看下面的表格：

　　雖然這些產(chǎn)品之中，Pebbel的續航相對比較優(yōu)秀，能夠堅持5到7天，其余的大部分機型也就兩三天的續航時(shí)間，甚至是一天一充的節奏。導致這種窘境的原因有三，一是設備體積限制，無(wú)法配備大容量電池，或者說(shuō)是電池技術(shù)發(fā)展的滯后，二是芯片架構和制程工藝，三是內嵌系統的適配問(wèn)題。

　　電池技術(shù)在長(cháng)久以來(lái)一直處于止步不前的狀態(tài)，不僅是可穿戴設備，就連主流的智能手機也不得不通過(guò)增大電池容量的方式來(lái)延長(cháng)設備續航時(shí)間。雖說(shuō)會(huì )時(shí)不時(shí)有一些聽(tīng)起來(lái)神乎其神的電池技術(shù)涌現，如鋰氟化碳(CFx)電池，直接通過(guò)身體供熱發(fā)電的體熱發(fā)電機，它們往往都號稱(chēng)會(huì )徹底改變可穿戴設備續航時(shí)間短的問(wèn)題，只是實(shí)驗室研究到投入商用要花上至少一兩年甚至更長(cháng)的時(shí)間，理想雖美好，但卻于事無(wú)補。當然了，這一類(lèi)科技還是值得期待的。

　　芯片架構和制程工藝。國內廠(chǎng)商普遍采用的君正JZ4775處理器，峰值功耗在200mW,但65nm的芯片工藝導致產(chǎn)品封裝體積變大，.君正芯片在國內還是占有不少的市場(chǎng)份額，并已經(jīng)計劃采用更先進(jìn)的40nm工藝，只是與現在主流的28nm工藝還存在不小的差距。余下的幾款多采用平板或手機級處理器，主頻上的限制和軟件上的功耗控制終歸無(wú)法解決根本性的問(wèn)題。設備廠(chǎng)商在智能手表上集成了太多的功能，甚至照搬智能手機的設計，低功耗的CortexM3架構無(wú)法保證系統的流暢運行，于是只能犧牲電池續航了。

　　系統過(guò)于臃腫。多數機型都是根據現有的Android系統進(jìn)行精簡(jiǎn)定制，本來(lái)就不合身的衣服再怎么改也是不合身的。只是多數廠(chǎng)商都沒(méi)有耐心等到AndroidWear的正式發(fā)布，也沒(méi)有技術(shù)和精力耐下心來(lái)專(zhuān)門(mén)開(kāi)發(fā)一款智能手表專(zhuān)用的系統，Pebble在這一點(diǎn)上的表現更值得認可，直接的結果便是Pebble手表的續航表現出類(lèi)拔萃長(cháng)達5到7天。

　　不僅是智能手表，可穿戴設備的真正大眾化還有很長(cháng)的路要走，而芯片廠(chǎng)商也開(kāi)始發(fā)力低功耗芯片的研發(fā)和投產(chǎn)，英特爾的Edison平臺，博通的BCM4771GNSSSoC.此外，高通和三星在2014年4月份，1700萬(wàn)美元投資可穿戴芯片制造商Ineda.低功耗SoC馬上迎來(lái)大爆發(fā)。