分析：2015年電池技術(shù)會(huì )出現革命性變化？

　　每年的這個(gè)時(shí)候，我們都能夠近距離直觀(guān)的看到過(guò)去一年太陽(yáng)能電池方面被最終投入到下游產(chǎn)業(yè)鏈的所使用的全部光伏技術(shù)。

　　這些技術(shù)被精確地按照不同的產(chǎn)品類(lèi)型，諸如：不同的晶體硅工藝流程，每一個(gè)晶體硅制造商的基板類(lèi)型等，類(lèi)似的薄膜太陽(yáng)能電池也以此劃分。

　　數據以傳統的圓形百分比圖將年度產(chǎn)品以不同類(lèi)別進(jìn)行區別劃分來(lái)比較顯示出過(guò)去12個(gè)月的差異。今年，我們將會(huì )以輕微差別的視角分析太陽(yáng)能光伏技術(shù)。

　　如果僅僅只是盯著(zhù)過(guò)去12個(gè)月的成就顯然是不足為據的，此次研究將回溯到過(guò)去三年，以2010年與2013年的光伏技術(shù)作比較。當然，某些專(zhuān)業(yè)研究可以將時(shí)間跨度變得更長(cháng)，只是那時(shí)候的太陽(yáng)能行業(yè)與現在相比幾乎沒(méi)多少類(lèi)似性。將2010年與2013年做比較的選擇就夠好了，因為這是一個(gè)特定時(shí)期，亞洲成為主流供應商，年產(chǎn)量穩定在20-40GW。這期間的變化就足以使我們窺見(jiàn)一個(gè)成熟的市場(chǎng)發(fā)生的變化。

　　或者——換一種方式說(shuō)——隨著(zhù)光伏制造產(chǎn)業(yè)大規模的從歐日美向中國方向轉移，在這期間技術(shù)方面有什么變化?在過(guò)去三年中有什么路標性的光伏技術(shù)在其中發(fā)揮了作用導致這其中的變化?或者說(shuō)這些路標只是一廂情愿的臆想事實(shí)上并沒(méi)有?

　　數據闡明事實(shí)。數據顯示了不同類(lèi)型光伏產(chǎn)品在2010年和2013年的市場(chǎng)份額。因此，能夠相對容易的看出是什么技術(shù)在支配，而在過(guò)去三年中市場(chǎng)份額是怎么個(gè)變化。

　　在過(guò)去的數年，我們一直錯誤的吧GIS和GIGS電池歸為一個(gè)類(lèi)別，而忽略了兩者在基板類(lèi)型、尺寸和工藝上的差別。這樣的錯誤也發(fā)生在其他類(lèi)型的薄膜光伏電池上。另外一個(gè)關(guān)鍵性的變化就是晶體硅產(chǎn)品類(lèi)別如何被分開(kāi)。

　　這次。光伏行業(yè)的晶體硅標準流程(p型單晶硅和p型多晶硅)被分為不同的類(lèi)別。這兩種市場(chǎng)上的優(yōu)勢產(chǎn)品是中國大部分太陽(yáng)能電池制造商的主打。當然SolarWorld和RECSolar，大部分韓國企業(yè)，全部的印度光伏企業(yè)，諸如韓華的Q型電池，也是在此類(lèi)別。

　　總體來(lái)看，這兩種主流晶體硅類(lèi)型電池在2010年和2013年的市場(chǎng)份額幾乎不變，都是接近82%。不同的是多晶硅在里面的份額總2010年的52%增加到了64%。因此，幾乎有2/3的太陽(yáng)能電池安裝都是在使用同一種已經(jīng)應用了長(cháng)達15年的技術(shù)，這其中僅僅是只是采用或者說(shuō)給予了漸進(jìn)式的技術(shù)改進(jìn)而無(wú)變革。這似乎是對技術(shù)改革派的一個(gè)警鐘。同樣也揭示了為什么2013年大部分太陽(yáng)能電廠(chǎng)都安裝多晶硅組件。

　　事實(shí)上，如果沒(méi)有2012年和2013年日本太陽(yáng)能市場(chǎng)的增長(cháng)，多晶硅組件標準的市場(chǎng)份額將會(huì )更大。在過(guò)去的12個(gè)月，當主導的中國制造商逐漸的將單晶硅產(chǎn)線(xiàn)向多晶硅太陽(yáng)能電池產(chǎn)線(xiàn)轉變，大部分臺灣制造商卻由于日本市場(chǎng)需求在做相反的事情，推動(dòng)生產(chǎn)更加高效的單晶硅電池或組件。

　　一旦主流的晶體硅太陽(yáng)能技術(shù)被替代，現有的那18%的市場(chǎng)份額的市場(chǎng)份額產(chǎn)品諸如薄膜電池之類(lèi)就能分割市場(chǎng)。在這段時(shí)間，它被分割為8個(gè)類(lèi)型。去除其中的3種薄膜技術(shù)，我們還有5種晶體硅電池技術(shù)可供選擇。再撇去已被棄用的帶狀晶體硅電池技術(shù)，仍有4種有挑戰力的晶體硅類(lèi)型，從顛覆性的技術(shù)角度來(lái)看，這就是事情變得微妙的所在了。這四種晶體硅電池技術(shù)經(jīng)常處于受關(guān)注的首批次。包括n-型電池，以及選擇性發(fā)射極方向(諸如鋁背發(fā)射極n型太陽(yáng)電池)、金屬貫穿式背電極電池、背表面鈍化電池(這陣子經(jīng)常放在頭條被歸為“PERC”電池)。

　　當我們把這4種類(lèi)型的電池一起(n型單晶硅IBC&HIT電池、p型單晶硅選擇性發(fā)射極電池或背鈍化電池、其他類(lèi)型的n型單晶硅電池、p型多晶硅選擇性發(fā)射極電池或背鈍化電池)，我們能夠清楚的看到一些有趣的東西。再次之前，讓我們先將其統稱(chēng)為“先進(jìn)晶體硅電池技術(shù)”，或非主流工藝晶體硅電池技術(shù)。

　　這些“先進(jìn)”的技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)量已經(jīng)從2010年的1.3GW增加到了2013年的3.8GW。市場(chǎng)份額也幾乎翻了一番，從5%變?yōu)?%。因此，表面上而言，看上去好像真的有一些變革性的技術(shù)在進(jìn)行中。

　　實(shí)際上，如果我們將SunPower和松下(三洋)的數據從里面摘除，相關(guān)的增長(cháng)數據會(huì )顯得更加顯眼：3年內從2%的份額增長(cháng)到5%。

　　然而，事情畢竟沒(méi)有那么美好。從2%的份額增長(cháng)到5%，是一個(gè)相當慢的速度。每年僅增加1%。按這個(gè)速度下去，到2020年，它也僅僅只占10%的份額而已。10%的終端市場(chǎng)供應份額仍然屬于有利可圖的利基市場(chǎng)，雖然是在一個(gè)增長(cháng)市場(chǎng)。

　　然而，這個(gè)假設基礎是長(cháng)期太陽(yáng)能技術(shù)發(fā)展不存在購買(mǎi)周期，或者說(shuō)沒(méi)有任何根本性的諸如所有的主流光伏電站都被迫升級換代或者替換新產(chǎn)品的變化。

　　一個(gè)鮮明的對比的就是半導體和顯示器行業(yè)，這兩個(gè)行業(yè)上述的可能性極高卻沒(méi)有發(fā)生在光伏行業(yè)。很有可能光伏行業(yè)的成就最接近于6寸硅晶圓或低于200微米厚的基板，然而，如果有即時(shí)的技術(shù)改造，也會(huì )流于因為憂(yōu)懼于被限制在舊技術(shù)囚籠而失去轉變的機會(huì )。

　　科學(xué)家發(fā)現，在過(guò)去的18個(gè)月中，供應方對于改變對技術(shù)的欲望變得微乎其微。該行業(yè)已經(jīng)經(jīng)歷了穩定和降低成本的階段，正在鞏固成果與合理化。不管你怎么稱(chēng)呼這種現象，在過(guò)去的一年光伏制造行業(yè)仍是不會(huì )冒風(fēng)險作出任何改變。