聯(lián)發(fā)科天璣9000和驍龍8Gen1對比,誰(shuí)更厲害?
天璣系列的到來(lái)為聯(lián)發(fā)科芯片帶來(lái)了新的曙光。在不到兩年的時(shí)間里,該公司已經(jīng)在旗艦市場(chǎng)產(chǎn)生了有意義的影響。
本文引用地址:http://dyxdggzs.com/article/202206/435385.htm如今,聯(lián)發(fā)科相比高通基于臺積電制造工藝優(yōu)勢在散熱和性能上都已經(jīng)有了很多的優(yōu)勢,而天璣9000已經(jīng)吸引了很多人的關(guān)注。

今天,我們將在天璣9000和驍龍8Gen1號之間進(jìn)行全面的正面比較。我們使用理論基準來(lái)回顧一下天璣 9000和驍龍 8 Gen 1處理器之間的異同。
首先是CPU。天璣 9000和驍龍 8 Gen 1都使用相同的架構設計。一個(gè)X2超級核加上三個(gè)A710大核和四個(gè)A510小核。這兩種芯片在頻率和緩存上只有細微的差別,而且聯(lián)發(fā)科天璣得分更高。

在Geekbench 5中,天璣 9000的單核分數比驍龍 8 Gen 1高10%。多核的得分更令人驚訝,天璣9000領(lǐng)先約21.3%。對比發(fā)現,天璣9000甚至達到了與A14仿生芯片一樣的水平。
在GPU部分,聯(lián)發(fā)科天璣 9000仍然使用公開(kāi)版本的Mali GPU,但使用最新的Mali-G710 10核GPU。驍龍8Gen1為Andreno 730。

從GFXbench運行評分中可以看出,天璣 9000 GPU極限性能略低于驍龍 8 Gen 1。這一代驍龍 8 Gen 1有一個(gè)巨大的GPU改進(jìn)。
然而,游戲的實(shí)際好處并不那么明顯。因此,除了理論性能外,還需要對實(shí)際游戲進(jìn)行輔助測試。
在安兔兔上,天璣9000旗艦的跑步得分是1007470分,而驍龍 8 Gen 1在相同條件下只有977951分。在常溫下正常使用時(shí),天璣9000的性能釋放也優(yōu)于驍龍8 Gen 1。

此外,兩種芯片最大的區別在于制造工藝。聯(lián)發(fā)科天璣9000采用最新的TSMC 4nm工藝。
然而,驍龍8Gen1選擇了三星的4nm代工。雖然使用相同的4nm工藝,但兩者之間的差距并不小。實(shí)際的差異將在稍后的熱量產(chǎn)生和能源消耗部分看到。
在游戲測試中,我們的第一選擇是最近流行的手機游戲《Genshin Impact》。
無(wú)論是驍龍 8 Gen 1還是天璣 9000,它們都支持720P分辨率。這便于我們在相同的幀率條件下進(jìn)行比較?!对瘛穾试?60幀時(shí)打開(kāi)最高畫(huà)質(zhì)。

天璣9000和驍龍8Gen1的調度是完全不同的。前者在60幀到55幀之間基本穩定,而后者在60幀之間穩定一段時(shí)間,降頻一段時(shí)間,然后回到60幀運行。

在最終的平均幀率方面,兩者是相似的。天璣 9000的平均幀率為57.94 FPS, 驍龍 8Gen 1的平均幀率為57.28 FPS。
對于另一款熱門(mén)游戲《王者榮耀》,兩款手機也都支持高幀率模式。該測試使用最高的圖像質(zhì)量,+120幀。

《王者榮耀》的測試結果也非常相似,天璣 9000的平均幀數為119.31 FPS,而驍龍8 Gen 1的平均幀數為119.29 FPS。

雖然天璣 9000和驍龍 8 Gen 1的理論上GPU運行點(diǎn)有很大的不同,但與實(shí)際游戲測試相比,游戲性能相差不大。
溫度控制
游戲期間的幀率性能幾乎是一樣的,那么溫度也會(huì )有影響嗎?溫度試驗在相同的室溫和壓力條件下同時(shí)進(jìn)行。

經(jīng)過(guò)《原神》游戲近8分鐘的測試,驍龍 8 Gen 1后蓋核心區域的最高溫度達到了44.3℃。然而,9000的后蓋的核心區域只有41.6°C。
這里的溫差非常明顯。隨著(zhù)游戲時(shí)間的延長(cháng),這種差異很可能會(huì )增加。

如上圖使用《王者榮耀》游戲測試,天璣9000的溫度控制仍然比驍龍8Gen1更好。前者的溫度僅為39.5℃,而后者的溫度達到了42.1℃,兩者之間溫差在3℃。
我們可以看到,在日常游戲中,聯(lián)發(fā)科天璣 9000比驍龍 8 Gen 1做得更好。平均而言,我們可以說(shuō),天璣9000比驍龍8Gen1芯片要低3°C。
低熱量的產(chǎn)生表明,功耗的話(huà)天璣9000也較低。所以,讓我們來(lái)看看這些旗艦處理器的實(shí)際功耗測試。
首先是CPU的功耗。在Geekbench 5測試中,單核多核測試分為兩部分,可以大致估計出兩個(gè)芯片的單核功耗和多核功耗。根據運行分數,我們可以進(jìn)一步得到兩個(gè)芯片的能耗比。

無(wú)論是單核還是多核,與驍龍 8 Gen 1相比,天璣 9000不僅有更高的分數,而且有更好的功耗性能??梢钥闯?,臺積電的4nm工藝確實(shí)具有一定的優(yōu)勢,整體的能效比在10% - 20%之間。
GPU
對于GPU部分的能效比測試,我們特別選取了GFXbench的1080P競速離屏測試和1080P Manhattan 3.1離屏測試作為單獨的測試項目。

單獨測試的結果與預期相似。驍龍8 Gen 1的運行評分高于天璣 9000。在替換測試中的功耗和能效比時(shí),雖然天璣 9000的運行得分略低,但總體能效比可以高得多。
實(shí)際游戲測試
實(shí)際上,為了測試游戲中的綜合功耗性能,我們繼續使用《原神》作為測試對象。
在最高質(zhì)量+60幀模式下,天璣 9000和驍龍 8 Gen 1都可以實(shí)現幾乎全幀的游戲性能(57.94/57.28)。但是,兩者的功耗是非常不同的。

在整個(gè)游戲中,天璣9000的平均功耗只有4.98W。然而,驍龍8Gen1的功耗達到了6.4W。
根據幀率與功耗換算的能耗比,天璣 9000的每瓦特幀率為11.63,驍龍 8Gen1的每瓦特幀率為8.95。這意味著(zhù)天璣 9000的整體性能要高出30%。

臺積電的4nm制程并非一無(wú)是處。憑借聯(lián)發(fā)科的全球功耗優(yōu)化技術(shù),在功率和能效比方面,聯(lián)發(fā)科天璣 9000確實(shí)更好。節省電力,更好地控制溫度。
結論
在性能和能源效率方面,聯(lián)發(fā)科的天璣9000是一個(gè)明顯的贏(yíng)家。在許多性能測試中,天璣 9000并沒(méi)有輸給驍龍 8 Gen 1。通過(guò)基準測試,我們會(huì )發(fā)現,天璣 9000的CPU性能更強。

在能效比方面,天璣9000并沒(méi)有影響到臺積電4nm的聲譽(yù),在聯(lián)發(fā)科全球能效優(yōu)化技術(shù)的支持下,天璣9000溫度更低約3°C。在功耗測試中,還具有較高的能效比。
理論上,這兩種芯片其實(shí)非常相似。然而,實(shí)際測試數據顯示,天璣9000在幾乎所有分支中都是領(lǐng)先的。
即使在驍龍 8 Gen 1在紙上領(lǐng)先的GPU端,實(shí)際性能天璣 9000并沒(méi)有明顯差距。
評論