英特爾致力于貼近實(shí)際使用場(chǎng)景 提供更佳效能

如今，用戶(hù)在購買(mǎi)PC時(shí)往往會(huì )選擇更適合自己的產(chǎn)品，而不僅僅是追求“高性能”。

比如游戲玩家可以選擇性能超強的臺式機，但如果還需要這臺PC兼顧一定的“辦公、學(xué)習”需求，那么游戲本就是更好的選擇。

又或者職場(chǎng)達人選擇生產(chǎn)力工具，銷(xiāo)售部門(mén)會(huì )更傾向于外觀(guān)簡(jiǎn)約且便攜的輕薄本;設計部門(mén)則需要高性能PC。

即使同樣選擇筆記本，由于主要使用場(chǎng)景的區別，每位用戶(hù)的側重點(diǎn)還是會(huì )不一樣…?

無(wú)論用戶(hù)選擇購買(mǎi)PC的初衷是什么，最終想要獲得的體驗大致相同——在各自核心應用場(chǎng)景下，PC能夠輸出更佳效能。

正因如此，市場(chǎng)中才會(huì )有圍繞不同處理器而制造的各類(lèi)PC產(chǎn)品。豐富的產(chǎn)品，可以更好地滿(mǎn)足用戶(hù)多元化需求，但與之相對的也容易讓人“挑花眼”。

如果不是專(zhuān)門(mén)做功課，似乎僅對比硬件參數，又很難確定這款產(chǎn)品是否真正適合自己。

于是，在選購時(shí)我們往往會(huì )有幾個(gè)衡量維度——品牌、第一印象、購買(mǎi)用戶(hù)發(fā)布的評價(jià)、評測以及第六感。其中最全面、最系統的一項應該就是產(chǎn)品評測了。而要說(shuō)到產(chǎn)品評測，就繞不開(kāi)跑分。

以PC為例，我們日常使用的跑分軟件有3DMark、PCMark、CPU-Z、CINEBENCH、CrystalDiskMark、X264/X265?FHD?Benchmark、V-Ray?Benchmark、Persistence?of?Vision?Raytracer?(POV-Ray)以及各種游戲基準測試。

這些“測試工具”，有些可以進(jìn)行比較全面的場(chǎng)景測試，有些則針對單項場(chǎng)景、負載或者游戲，有些則傾向于理論性能測試。

換句話(huà)說(shuō)，有些跑分成績(jì)無(wú)法反應PC在實(shí)際場(chǎng)景中的性能表現。

因此在很多評測文章中可以看到，除了“理論性能測試”外，還會(huì )有軟件實(shí)測，比如使用Adobe“全家桶”的進(jìn)行照片導入導出、視頻渲染及回放，又或者專(zhuān)業(yè)建模/渲染軟件項目輸出以及游戲實(shí)測等等。

相比跑分，這部分內容也是用戶(hù)更加關(guān)注的。

日前英特爾在一次媒體溝通會(huì )上分享了對于基準測試的看法，表示：英特爾致力于在實(shí)際應用場(chǎng)景中為用戶(hù)提供更佳效能。在基準測試方面，英特爾更加推崇基于真實(shí)性能和應用相關(guān)性更好的測試程序。

英特爾列舉了Sysmark25、MobileMark等測試工具。

英特爾介紹到，推崇這類(lèi)軟件的原因主要包括以下三個(gè)方面：第一，測試工具負載的應用場(chǎng)景在全球范圍內有廣泛用戶(hù)群，如微軟的Office軟件、Adobe的生產(chǎn)力軟件等;第二，測試內容基于真實(shí)的商業(yè)應用;第三，在行業(yè)中投入使用時(shí)間長(cháng)，且被企業(yè)、機構廣泛認可并采用。

當然對于一般用戶(hù)而言，Sysmark25等評測軟件認知度明顯不如PCMark。原因有很多，比如購買(mǎi)成本、進(jìn)行測試的難易度等。

盡管如此，在筆者看來(lái)，隨著(zhù)PC產(chǎn)業(yè)的重心逐漸轉向用戶(hù)體驗、使用場(chǎng)景，此類(lèi)更接近實(shí)際應用的基準測試將有更高的參考價(jià)值。

除了分享英特爾對于基準測試的看法，英特爾還介紹了搭載英特爾平臺的輕薄本、游戲本等終端在實(shí)際應用場(chǎng)景中的性能表現。

此前我們已經(jīng)分享了英特爾針對游戲場(chǎng)景進(jìn)行測試的成績(jì)，所以這次我們將重點(diǎn)放在輕薄本。

英特爾介紹，進(jìn)行測試的平臺為惠普Envy?x360，對比的型號擁有同樣的機箱、配置，唯一的區別在于處理器型號(分別為Ryzen?7-4700U、酷睿i5-1035G1、酷睿i7-1065G7)。

同時(shí)，針對輕薄本的測試，分為兩個(gè)場(chǎng)景——插電(AC?Power)以及不插電(使用筆記本電池)。?

測試的項目包括：SYSMark?25、PCMark?10?Application、WebXPRT3(Chrome)三項基準測試;Mail?Merge(郵件合并，針對數十個(gè)通訊錄、地址信息自動(dòng)生成同模板郵件)、PPT保存為PDF、將Excel表格復制到Word中三項實(shí)際應用場(chǎng)景的測試。?

根據英特爾公布的測試成績(jì)：基準測試中，在插電的情況下，酷睿與銳龍平臺的差距很小，基本持平;不插電情況下，酷睿平臺的成績(jì)領(lǐng)先幅度在20%-75%之間。在實(shí)際應用場(chǎng)景測試中，插電情況下，除了“PPT保存為PDF”測試銳龍平臺小幅占優(yōu)外，其余兩項測試均為酷睿領(lǐng)先;在不插電情況下，搭載酷睿平臺的輕薄本成績(jì)更為出色，領(lǐng)先幅度可達25%-67%。

隨后英特爾分享了酷睿i7和銳龍7在插電、不插電兩種情況下處理器的功耗及頻率，便于我們了解測試成績(jì)出現差距的原因。

根據英特爾公布的測試結果可以看出，在進(jìn)行PCMark?10?Application基準測試時(shí)，使用電池狀態(tài)下英特爾酷睿i7功耗在13-14W左右;插電情況下功耗大概在17-18W(圖中兩條白線(xiàn)處);同樣測試場(chǎng)景，使用電池情況下銳龍7平臺功耗基本在5-8W之間;插電情況下則維持在16W上下。

在頻率方面，同樣的測試場(chǎng)景下，英特爾指出酷睿平臺核心睿頻在不插電情況下可以達到接近插電的水平，約3.8GHz。

銳龍平臺在插電情況下頻率可以達到4.0GHz以上，在不插電的情況下頻率則明顯降低，在2.5GHz左右。

另外英特爾還提到，相似的測試結果在H系列標壓處理器的對比中也有呈現。

寫(xiě)在最后

通過(guò)英特爾的分享，可以看出由于使用場(chǎng)景的變化，PC實(shí)際輸出的性能與理論跑分成績(jì)存在差異(波動(dòng)可能很大)。

因此，隨著(zhù)PC應用場(chǎng)景多元化，用戶(hù)如果想要更全面地了解PC性能，在實(shí)際應用場(chǎng)景中PC的性能測試也尤為重要。

畢竟對于僅使用office辦公軟件的用戶(hù)而言，如果啟動(dòng)上百頁(yè)的PPT還需要等一等，那么PC的渲染、游戲性能再強，意義也不大。

當然，并不是說(shuō)理論跑分完全沒(méi)有意義，首先這些簡(jiǎn)單、易用且免費的“工具”，能夠讓用戶(hù)對自己PC的性能有一個(gè)大致了解;

其次，相比實(shí)際工作負載，甚至是SYSMark這樣的專(zhuān)業(yè)測試軟件，常用的跑分軟件還有一個(gè)重要優(yōu)勢——方便進(jìn)行測試成績(jì)的橫向、縱向比較，盡管這些跑分軟件或許僅反映了處理器在某個(gè)場(chǎng)景中的性能表現。

那么對于PC(以及處理器、顯卡等硬件)的性能評估及比較，你有哪些看法？在選購、衡量產(chǎn)品時(shí)，你又是如何看待跑分成績(jì)的呢？