中美競逐人工智能 中國在A(yíng)I領(lǐng)域實(shí)力追趕美國？

　　當你在搜索網(wǎng)站上輸入“AI”、“美國和中國”這樣的關(guān)鍵詞時(shí)，你會(huì )發(fā)現，諸如“中國和美國要在AI領(lǐng)域一決勝負”、“中國想要超越美國在AI領(lǐng)域的領(lǐng)先地位”和“AI軍備競賽：中國和美國競爭大數據主宰權”這樣的新聞標題，撲面而來(lái)。

　　從媒體報道的“熱情”上來(lái)看，觀(guān)察人工智能產(chǎn)業(yè)的一個(gè)重要維度，已經(jīng)落點(diǎn)在了中國對美國的追趕上。而就在6月25日，官方機構中國科學(xué)院文獻情報中心和科睿唯安聯(lián)合發(fā)布了《G20國家科技競爭格局之辯》系列報告，這份報告指出，在G20國家中，中國在科研和技術(shù)創(chuàng )新力方面表現突出，在人工智能領(lǐng)域的科技實(shí)力僅次于美國，且增速明顯。

　　與此同時(shí)，面對這場(chǎng)兩國間的“近身肉搏戰”，有言論稱(chēng)一場(chǎng)人工智能領(lǐng)域的科技冷戰已經(jīng)打響。AI專(zhuān)家Ian Hogarth則是認為，中美兩國在“大煉”AI的過(guò)程中，都已“民族主義化”，他稱(chēng)之為“AI民族主義”(AI Nationalism)。

中美競逐人工智能

　　中國正以高調的姿態(tài)顯示出在人工智能領(lǐng)域的進(jìn)步。

　　卡內基梅隆計算機科學(xué)院院長(cháng)安德魯·摩爾稱(chēng)，提交給大型人工智能會(huì )議的論文，50%都來(lái)自于中國，而在十年前，這個(gè)數據是5%。除開(kāi)學(xué)術(shù)研究，去年，中國的AI初創(chuàng )公司在全球人工智能領(lǐng)域的融資中，所占的比例為驚人的48%，遠遠高于2016年的11%。

　　Google中國前負責人李開(kāi)復認為，人工智能正在從美國引領(lǐng)的探索時(shí)代轉變到中國擁有重大優(yōu)勢的落地應用時(shí)代。數據、計算能力和優(yōu)秀的工程師是這一過(guò)程中的主要驅動(dòng)因素，而這一切都有利于這個(gè)世界上人口最多的國家。

　　騰訊公司副總裁姚星也持有類(lèi)似的觀(guān)點(diǎn)，他認為，人口越多，產(chǎn)生的數據就越大，這在發(fā)展人工智能上是很大的一個(gè)優(yōu)勢。姚星稱(chēng)在A(yíng)I的應用上，“中國不弱于美國，甚至可能更好?！?/p>

　　中國國際電視臺(CGTN)稱(chēng)，很多人都知道中國是世界上人口最多的國家，“但可能不知道的是，中國也是對人工智能持最為開(kāi)放態(tài)度的國家?！卑⒗锇桶透笨偛萌A先勝在接受CGTN采訪(fǎng)時(shí)表示：“中國在開(kāi)發(fā)各種AI應用方面發(fā)展非常迅速。在中國，人們對人工智能非常開(kāi)放，愿意嘗試新事物，這是一種非常好的態(tài)度，這也是AI行業(yè)在中國如此充滿(mǎn)生機的原因?！?/p>

　　但即便中國人工智能產(chǎn)業(yè)顯示出一片蓬勃發(fā)展的景象，卻依舊與美國存在差距。

　　科研方面，雖然中國發(fā)表的AI論文數量巨大，但從Google Scholar的引用數據來(lái)看，北美和歐洲的科研人員，依舊是人工智能學(xué)界最有影響力的。

　　另一個(gè)問(wèn)題則是中國長(cháng)久以來(lái)的“芯”病。

　　科技分析師、Creative Stategies總裁Tim Bajarin認為，雖然中國在人工智能方面的成就應該得到承認，但它不應該被夸大?！拔彝鈹祿苤匾?，但管理和創(chuàng )造數據的能力同樣重要，例如，針對AI設計的功能最強大的半導體，這樣的基礎設施，仍然由英偉達、IBM和英特爾生產(chǎn)?！睋私?，中國每年進(jìn)口的半導體相關(guān)產(chǎn)品達2600億美元，已經(jīng)超過(guò)石油方面的開(kāi)支。

　　此外，就基礎研究的人才結構而言，美國仍領(lǐng)先于中國。姚星指出，美國的AI人才培養體系歷史悠久，擁有數學(xué)、統計、機器學(xué)習、數據挖掘和機器人等多個(gè)細分領(lǐng)域?！暗谥袊?，我們幾年前才開(kāi)始建構培訓體系?！?/p>

　　不過(guò)，中國急起直追的架勢依舊讓美國科技業(yè)界不敢懈怠。

　　博思艾倫咨詢(xún)公司CEO Horacio Rozanski 稱(chēng)，相較于中國，美國在A(yíng)I領(lǐng)域的優(yōu)勢并不大，如果沒(méi)有中國那般國家戰略的加持，就很可能會(huì )落后于中國，“這不是我們在航母建造方面那般所擁有的50年的差距優(yōu)勢，這是一場(chǎng)近身肉搏戰?！?/p>

中美掀起AI冷戰?

　　這場(chǎng)“近身肉搏戰”，也讓美國政府越來(lái)越擔心，中國在人工智能方面的高速進(jìn)步，可能會(huì )對美國數十年來(lái)的技術(shù)優(yōu)勢造成威脅。

　　據華爾街日報披露的消息，為了阻止中國推進(jìn)“中國制造2025”戰略，特朗普政府正計劃對中國投資和對華技術(shù)出口設置新限制，意圖禁止中國公司投資美國科技公司。

　　而在此前，特朗普政府與中國在知識產(chǎn)權方面的貿易沖突，以及針對中國學(xué)生在美國學(xué)習尖端技術(shù)的簽證限制措施，已經(jīng)表達了這種擔憂(yōu)。也因此不斷有輿論聲音認為，中美間在A(yíng)I領(lǐng)域的技術(shù)冷戰，已經(jīng)來(lái)臨。

　　AI專(zhuān)家Ian Hogarth還預測稱(chēng)，面對中國的競爭壓力，針對谷歌和亞馬遜的美國國內反托拉斯行動(dòng)不會(huì )實(shí)現，因為現在華盛頓將更注重加強自身的力量來(lái)加強力抗中國。Facebook創(chuàng )始人馬克·扎克伯格此前在美國參議院接受隱私丑聞質(zhì)詢(xún)時(shí)就曾表示“打倒FB?美國科技公司可是美國的重要資產(chǎn)，被打倒只會(huì )讓中國愈來(lái)愈強?！?/p>

　　但也有人對中美間的AI角力保持著(zhù)樂(lè )觀(guān)的看法。

　　37年來(lái)一直關(guān)注科技行業(yè)、見(jiàn)證AI發(fā)展的硅谷分析師Tim Bajarin，就更愿意將中美間的AI競爭視作是良性的“雙馬比賽”(two-horserace)，“我不認為這會(huì )是一場(chǎng)只能有一個(gè)贏(yíng)家的比賽。中美兩國都將扮演領(lǐng)導角色?！?/p>

“AI民族主義”將改變地緣政治格局?

　　“中美兩國沒(méi)有浪費時(shí)間和聯(lián)合國討論人工智能的風(fēng)險或是制定政策，而是優(yōu)先發(fā)展國內的產(chǎn)業(yè)”，被認為是中美兩國AI獨步全球的原因，也因此，中美兩國被AI專(zhuān)家Ian Hogarth稱(chēng)為“AI民族主義國家”。

　　Ian Hogarth的理論認為，機器學(xué)習的持續快速發(fā)展，將推動(dòng)新一類(lèi)的地緣政治出現?！拔乙恢卑阉Q(chēng)為AI民族主義，”Ian Hogarth說(shuō)：“機器學(xué)習是一種會(huì )被全方位利用的技術(shù)，將觸及社會(huì )的各個(gè)領(lǐng)域。機器學(xué)習給經(jīng)濟和軍事帶來(lái)的變革，將會(huì )在國家和國際層面造成不穩定，迫使政府采取行動(dòng)，人工智能政策將成為政府政策中的重要部分。主要國家之間將出現加速的軍備競賽，我們將看到各個(gè)國家以保護主義的姿態(tài)來(lái)因應，阻止外國公司的并購與人才外流?！?/p>

　　他特別提到，在A(yíng)I產(chǎn)業(yè)中至關(guān)重要的半導體上，中國大陸十分孱弱，產(chǎn)業(yè)規模不僅比美國弱9倍，還和韓國、臺灣地區有著(zhù)相當大的差距，他認為“這也意味著(zhù)臺灣地區和朝鮮半島，將成為中美兩國外交政策中，地緣政治博弈更為激烈的地區?！?/p>

　　Ian Hogarth指出，民族主義是一條危險的道路，尤其是在國際秩序和國際規范將會(huì )因此而變化時(shí)，他認為AI民族主義終將過(guò)渡到全球合作的時(shí)代，在那個(gè)時(shí)代，AI將會(huì )和現在的GPS、HTTP、TCP/IP及英語(yǔ)一樣，被視作是全球共有共享的公共物品。

　　總體來(lái)說(shuō)，從智能手機到醫療保健服務(wù)，從交通運輸到游戲娛樂(lè )，人工智能已經(jīng)滲透到中國人日常生活的方方面面。正如官媒CGTN所言，中國人以遠比許多發(fā)達國家民眾“開(kāi)放”的姿態(tài)，擁抱了人工智能。

　　但《財富》雜志國際執行主編錢(qián)科雷(Clay Chandler)則在最新一期的《財富》雜志中提醒中國：人工智能的支持者一直警告說(shuō)，AI可能會(huì )消滅數百萬(wàn)個(gè)就業(yè)機會(huì )，對于中國這樣一個(gè)依舊嚴重依賴(lài)制造業(yè)的國家來(lái)說(shuō)，“這是一個(gè)令人不安的前景”，“中國將如何應對呢?看起來(lái)，深度學(xué)習也可能引發(fā)更深層次的問(wèn)題?！?/p>