深入了解CPU兩大架構ARM與X86

　　隨便逮住一個(gè)人問(wèn)他知不知道CPU，我想他的答案一定會(huì )是肯定的，但是如果你再問(wèn)他知道ARM和X86架構么？這兩者的區別又是什么？絕大多數的人肯定是一臉懵逼。今天小編就帶你深入了解CPU的這兩大架構：ARM和X86。以后出去裝X就靠它了！

　　重溫下CPU是什么鬼

　　中央處理單元（CPU）主要由運算器、控制器、寄存器三部分組成，從字面意思看運算器就是起著(zhù)運算的作用，控制器就是負責發(fā)出CPU每條指令所需要的信息，寄存器就是保存運算或者指令的一些臨時(shí)文件，這樣可以保證更高的速度。

　　CPU有著(zhù)處理指令、執行操作、控制時(shí)間、處理數據四大作用，打個(gè)比喻來(lái)說(shuō)，CPU就像我們的大腦，幫我們完成各種各樣的生理活動(dòng)。因此如果沒(méi)有CPU，那么電腦就是一堆廢物，無(wú)法工作。移動(dòng)設備其實(shí)很復雜，這些CPU需要執行數以百萬(wàn)計的指示，才能使它向我們期待的方向運行，而CPU的速度和功率效率是至關(guān)重要的。速度影響用戶(hù)體驗，而效率影響電池壽命。最完美的移動(dòng)設備是高性能和低功耗相結合。

　　要了解X86和ARM，就得先了解復雜指令集（CISC）和精簡(jiǎn)指令集（RISC） 從CPU發(fā)明到現在，有非常多種架構，從我們熟悉的X86，ARM，到不太熟悉的MIPS，IA64，它們之間的差距都非常大。但是如果從最基本的邏輯角度來(lái)分類(lèi)的話(huà)，它們可以被分為兩大類(lèi)，即所謂的“復雜指令集”與“精簡(jiǎn)指令集”系統，也就是經(jīng)?？吹降?ldquo;CISC”與“RISC”。 Intel和ARM處理器的第一個(gè)區別是，前者使用復雜指令集（CISC），而后者使用精簡(jiǎn)指令集（RISC）。屬于這兩種類(lèi)中的各種架構之間最大的區別，在于它們的設計者考慮問(wèn)題方式的不同。

　　我們可以繼續舉個(gè)例子，比如說(shuō)我們要命令一個(gè)人吃飯，那么我們應該怎么命令呢？我們可以直接對他下達“吃飯”的命令，也可以命令他“先拿勺子，然后舀起一勺飯，然后張嘴，然后送到嘴里，最后咽下去”。從這里可以看到，對于命令別人做事這樣一件事情，不同的人有不同的理解，有人認為，如果我首先給接受命令的人以足夠的訓練，讓他掌握各種復雜技能（即在硬件中實(shí)現對應的復雜功能），那么以后就可以用非常簡(jiǎn)單的命令讓他去做很復雜的事情——比如只要說(shuō)一句“吃飯”，他就會(huì )吃飯。但是也有人認為這樣會(huì )讓事情變的太復雜，畢竟接受命令的人要做的事情很復雜，如果你這時(shí)候想讓他吃菜怎么辦？難道繼續訓練他吃菜的方法？我們?yōu)槭裁床豢梢园咽虑榉譃樵S多非?；镜牟襟E，這樣只需要接受命令的人懂得很少的基本技能，就可以完成同樣的工作，無(wú)非是下達命令的人稍微累一點(diǎn)——比如現在我要他吃菜，只需要把剛剛吃飯命令里的“舀起一勺飯”改成“舀起一勺菜”，問(wèn)題就解決了，多么簡(jiǎn)單。這就是“復雜指令集”和“精簡(jiǎn)指令集”的邏輯區別。

　　從幾個(gè)方面比較ARM與X86架構Intel和ARM的處理器除了最本質(zhì)的復雜指令集（CISC）和精簡(jiǎn)指令集（RISC）的區別之外，下面我們再從以下幾個(gè)方面對比下ARM和X86架構。一、制造工藝ARM和Intel處理器的一大區別是ARM從來(lái)只是設計低功耗處理器，Intel的強項是設計超高性能的臺式機和服務(wù)器處理器。

　　一直以來(lái)，Intel都是臺式機的服務(wù)器行業(yè)的老大。然而進(jìn)入移動(dòng)行業(yè)時(shí)，Intel依然使用和臺式機同樣的復雜指令集架構，試圖將其硬塞入給移動(dòng)設備使用的體積較小的處理器中。但是Intel i7處理器平均發(fā)熱率為45瓦?；贏(yíng)RM的片上系統（其中包括圖形處理器）的發(fā)熱率最大瞬間峰值大約是3瓦，約為Intel i7處理器的1/15。其最新的Atom系列處理器采用了跟ARM處理器類(lèi)似的溫度控制設計，為此Intel必須使用最新的22納米制造工藝。一般而言，制造工藝的納米數越小，能量的使用效率越高。ARM處理器使用更低的制造工藝，擁有類(lèi)似的溫控效果。比如，高通曉龍805處理器使用28納米制造工藝。

　　二、64位計算對于64位計算，ARM和Intel也有一些顯著(zhù)區別。Intel并沒(méi)有開(kāi)發(fā)64位版本的x86指令集。64位的指令集名為x86-64（有時(shí)簡(jiǎn)稱(chēng)為x64），實(shí)際上是AMD設計開(kāi)發(fā)的。Intel想做64位計算，它知道如果從自己的32位x86架構進(jìn)化出64位架構，新架構效率會(huì )很低，于是它搞了一個(gè)新64位處理器項目名為IA64。由此制造出了Itanium系列處理器。

　　同時(shí)AMD知道自己造不出能與IA64兼容的處理器，于是它把x86擴展一下，加入了64位尋址和64位寄存器。最終出來(lái)的架構，就是 AMD64，成為了64位版本的x86處理器的標準。IA64項目并不算得上成功，現如今基本被放棄了。Intel最終采用了AMD64。Intel當前給出的移動(dòng)方案，是采用了AMD開(kāi)發(fā)的64位指令集（有些許差別）的64位處理器。

　　而ARM在看到移動(dòng)設備對64位計算的需求后，于2011年發(fā)布了ARMv8 64位架構，這是為了下一代ARM指令集架構工作若干年后的結晶。為了基于原有的原則和指令集，開(kāi)發(fā)一個(gè)簡(jiǎn)明的64位架構，ARMv8使用了兩種執行模式，AArch32和AArch64。顧名思義，一個(gè)運行32位代碼，一個(gè)運行64位代碼。ARM設計的巧妙之處，是處理器在運行中可以無(wú)縫地在兩種模式間切換。這意味著(zhù)64位指令的解碼器是全新設計的，不用兼顧32位指令，而處理器依然可以向后兼容。

　　三、異構計算ARM的big.LITTLE架構是一項Intel一時(shí)無(wú)法復制的創(chuàng )新。在big.LITTLE架構里，處理器可以是不同類(lèi)型的。傳統的雙核或者四核處理器中包含同樣的2個(gè)核或者4個(gè)核。一個(gè)雙核Atom處理器中有兩個(gè)一模一樣的核，提供一樣的性能，擁有相同的功耗。ARM通過(guò)big.LITTLE向移動(dòng)設備推出了異構計算。這意味著(zhù)處理器中的核可以有不同的性能和功耗。當設備正常運行時(shí)，使用低功耗核，而當你運行一款復雜的游戲時(shí)，使用的是高性能的核。

　　這是什么做到的呢？設計處理器的時(shí)候，要考慮大量的技術(shù)設計的采用與否，這些技術(shù)設計決定了處理器的性能以及功耗。在一條指令被解碼并準備執行時(shí)，Intel和ARM的處理器都使用流水線(xiàn)，就是說(shuō)解碼的過(guò)程是并行的。

　　為了更快地執行指令，這些流水線(xiàn)可以被設計成允許指令們不按照程序的順序被執行（亂序執行）。一些巧妙的邏輯結構可以判斷下一條指令是否依賴(lài)于當前的指令執行的結果。Intel和ARM都提供亂序執行邏輯結構，可想而知，這種結構十分的復雜，復雜意味著(zhù)更多的功耗。

　　Intel處理器由設計者們選擇是否加入亂序邏輯結構。異構計算則沒(méi)有這方便的問(wèn)題。ARM Cortex-A53采用順序執行，因此功耗低一些。而ARM Cortex-A57使用亂序執行，所以更快但更耗電。采用big.LITTLE架構的處理器可以同時(shí)擁有Cortex-A53和Cortex-A57核，根據具體的需要決定如何使用這些核。在后臺同步郵件的時(shí)候，不需要高速的亂序執行，僅在玩復雜游戲的時(shí)候需要。在合適的時(shí)間使用合適的核。

　　此外，ARM具有其與X86架構電腦不可對比的優(yōu)勢，該優(yōu)勢就是：功耗。其實(shí)它們的功耗主要是由這幾點(diǎn)決定的。首先，功耗和工藝制程相關(guān)。ARM的處理器不管是哪家主要是靠臺積電等專(zhuān)業(yè)制造商生產(chǎn)的，而Intel是由自己的工廠(chǎng)制造的。一般來(lái)說(shuō)后者比前者的工藝領(lǐng)先一代，也就是2-3年。如果同樣的設計，造出來(lái)的處理器應該是Intel的更緊湊，比如一個(gè)是22納米，一個(gè)是28納米，同樣功能肯定是22納米的耗電更少。

　　那為什么反而ARM的比X86耗電少得多呢。這就和另外一個(gè)因素相關(guān)了，那就是設計。

　　設計又分為前端和后端設計，前端設計體現了處理器的構架，精簡(jiǎn)指令集和復雜指令集的區別是通過(guò)前端設計體現的。后端設計處理電壓，時(shí)鐘等問(wèn)題，是耗電的直接因素。先說(shuō)下后端怎么影響耗電的。我們都學(xué)過(guò)，晶體管耗電主要兩個(gè)原因，一個(gè)是動(dòng)態(tài)功耗，一個(gè)是漏電功耗。動(dòng)態(tài)功耗是指晶體管在輸入電壓切換的時(shí)候產(chǎn)生的耗電，而所有的邏輯功能的0/1切換，歸根結底都是時(shí)鐘信號的切換。如果時(shí)鐘信號保持不變，那么這部分的功耗就為0。這就是所謂的門(mén)控時(shí)鐘（Clock Gating）。而漏電功耗可以通過(guò)關(guān)掉某個(gè)模塊的電源來(lái)控制（Power Gating）。當然，其中任何一項都會(huì )使得時(shí)鐘和電源所控制的模塊無(wú)法工作。他們的區別在于，門(mén)控時(shí)鐘的恢復時(shí)間較短，而電源控制的時(shí)間較長(cháng)。此外，如果條單條指令使用多個(gè)模塊的功能，在恢復功能的時(shí)候，并不是最慢的那個(gè)模塊的時(shí)間，而可能是幾個(gè)模塊時(shí)間相加，因為這牽涉到一個(gè)上電次序（Power Sequence）的問(wèn)題，也就是恢復工作時(shí)候模塊間是有先后次序的，不遵照這個(gè)次序，就無(wú)法恢復。而遵照這個(gè)次序，就會(huì )使得總恢復時(shí)間很長(cháng)。所以在后端這塊，可以得到一個(gè)結論，為了省電，可以關(guān)閉一些暫時(shí)不會(huì )用到的處理器模塊。但是也不能輕易的關(guān)閉，否則一旦需要，恢復的話(huà)會(huì )讓完成某個(gè)指令的時(shí)間會(huì )很長(cháng)，總體性能顯然降低。此外，子模塊的門(mén)控時(shí)鐘和電源開(kāi)關(guān)通常是設計電路時(shí)就決定的，對于操作系統是透明的，無(wú)法通過(guò)軟件來(lái)優(yōu)化。

　　再來(lái)看前端。ARM的處理器有個(gè)特點(diǎn)，就是亂序執行能力不如X86。換句話(huà)說(shuō)，就是用戶(hù)在使用電腦的時(shí)候，他的操作是隨機的，無(wú)法預測的，造成了指令也無(wú)法預測。X86為了增強對這種情況下的處理能力，加強了亂序指令的執行。此外，X86還增強了單核的多線(xiàn)程能力。這樣做的缺點(diǎn)就是，無(wú)法很有效的關(guān)閉和恢復處理器子模塊，因為一旦關(guān)閉，恢復起來(lái)就很慢，從而造成低性能。為了保持高性能，就不得不讓大部分的模塊都保持開(kāi)啟，并且時(shí)鐘也保持切換。這樣做的直接后果就是耗電高。而ARM的指令強在確定次序的執行，并且依靠多核而不是單核多線(xiàn)程來(lái)執行。這樣容易保持子模塊和時(shí)鐘信號的關(guān)閉，顯然就更省電。

　　此外，在操作系統這個(gè)級別，個(gè)人電腦上通常會(huì )開(kāi)很多線(xiàn)程，而移動(dòng)平臺通常會(huì )做優(yōu)化，只保持必要的線(xiàn)程。這樣使得耗電差距進(jìn)一步加大。當然，如果X86用在移動(dòng)平臺，肯定也會(huì )因為線(xiàn)程少而省電。凌動(dòng)系列（ATOM）專(zhuān)門(mén)為這些特性做了優(yōu)化，在一定程度上降低亂序執行和多線(xiàn)程的處理能力，從而達到省電?，F在移動(dòng)處理器都是片上系統（SoC）架構，也就是說(shuō)，處理器之外，圖形，視頻，音頻，網(wǎng)絡(luò )等功能都在一個(gè)芯片里。這些模塊的打開(kāi)與關(guān)閉就容易預測的多，并且可以通過(guò)軟件來(lái)控制。這樣，整體功耗就更加取決于軟件和制造工藝而不是處理機架構。在這點(diǎn)上，X86的處理器占優(yōu)勢，因為Intel的工藝有很大優(yōu)勢，而軟件優(yōu)化只要去做肯定就可以做到。

　　ARM和X86現在發(fā)展如何？關(guān)于X86架構和ARM架構這兩者誰(shuí)將統一市場(chǎng)的爭執一直都有，但是也有人說(shuō)這兩者根本不具備可比性，X86無(wú)法做到ARM的功耗，而ARM也無(wú)法做到X86的性能?，F在A(yíng)RM架構已經(jīng)具備了進(jìn)入服務(wù)器芯片的能力，眾多芯片研發(fā)企業(yè)紛紛采用ARM架構研發(fā)服務(wù)器芯片無(wú)疑將促進(jìn)其繁榮， 2015年一款采用ARM架構的Windows 10平板現身，這也是目前曝光的全球首款非X86架構、運行Windows系統的平板產(chǎn)品。

　　同時(shí)，經(jīng)過(guò)數年的努力，2016年AMD終于推出了首個(gè)基于A(yíng)RM架構的處理器——Opteron A1100。AMD希望能夠憑借這一處理器挑戰Intel在數據中心服務(wù)器市場(chǎng)的霸主地位。這樣看來(lái)，Intel在服務(wù)器芯片市場(chǎng)將會(huì )逐漸失去霸主地位，而且，Intel已然錯過(guò)了移動(dòng) CPU 市場(chǎng)，現在它正試圖跳進(jìn)千萬(wàn)億的物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，具體表現如何，看時(shí)間的考驗吧。