是什么構成了云存儲？
加入技術(shù)交流群
現在認為有兩個(gè)基本云服模式：云計算和云存儲。云計算方面，數千名用戶(hù)共享一個(gè)特定的應用程序，這些應用程序從金融服務(wù)到網(wǎng)絡(luò )角色扮演游戲各有不同。根據目前我在紐約所看到的情況，雖然請求是通過(guò)云發(fā)送的，但是處理這些請求則是在提供商的數據中心內完成的。幾乎在所有情況下，他們都需要高性能的存儲來(lái)滿(mǎn)足這些本地處理的需求。
在云存儲方面，盡管性能仍然是一個(gè)主要因素，但卻不如其他特性那么重要。云存儲提供商需要能夠提供比本地IT團隊成本更低且更好的服務(wù)。云存儲的價(jià)值主張對于用戶(hù)來(lái)說(shuō)就是只為能夠滿(mǎn)足他們需求的所需存儲支付費用。換言之，其存儲成本應該是具有顆粒性的，無(wú)論是向上還是向下擴展，不管他們耗費或者不耗費存儲空間。此外，他們還必須增加例如搜索、存儲服務(wù)或者歸檔服務(wù)等增值項目。
另外一方面就是如何從財務(wù)角度來(lái)看待這種存儲技術(shù)。內部的開(kāi)發(fā)和部署將被資本化。相反外部的實(shí)施則被作為一個(gè)開(kāi)發(fā)項目來(lái)對待。資本支出與運營(yíng)成本可能為組織機構增加效益，這應當作為一個(gè)考慮的因素。
在這種使用情況下，存儲基礎架構的提供者就變得至關(guān)重要。供應商面臨兩個(gè)選擇。首先是設計自己內部的存儲基礎架構。從本質(zhì)上講，他們成為設計他們自己存儲解決方案——一個(gè)通常運行在附加廉價(jià)磁盤(pán)的白盒服務(wù)器上的解決方案——的軟件開(kāi)發(fā)者。盡管他們可以因為垂直集成而宣稱(chēng)具備一定的優(yōu)勢，但是很難說(shuō)單是一家公司是否能夠做到所有這一切。除了維護存儲解決方案的相關(guān)軟件開(kāi)始之外，這些公司還必須提供服務(wù)來(lái)吸引和留住這些用戶(hù)。另外還包括設施維護、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、軟件前端服務(wù)以及為潛在數以千計客戶(hù)管理存儲等不容忽視的任務(wù)。讓一家組織提供以上所有這些可能是有些過(guò)于苛刻了。
另外一個(gè)選擇就是提供現有非現成存儲解決方案的供應商。這使得供應商將重點(diǎn)放在了業(yè)務(wù)和增值項目上，而不是成為存儲軟件開(kāi)發(fā)的專(zhuān)家。對于這些供應商來(lái)說(shuō)，他們需要尋找的是可擴展以滿(mǎn)足用戶(hù)需求、保持他們價(jià)格競爭力和保持管理簡(jiǎn)化的存儲系統。Permabit提供基于網(wǎng)格的存儲歸檔基礎架構就是一個(gè)很好的例子。而且它還可以配合來(lái)自于Mezeo公司的解決方案，提供基于網(wǎng)絡(luò )服務(wù)API的解決方案。這種組合提供了完整的多租戶(hù)解決方案，使供應商能夠借助強大的解決方案快速進(jìn)入市場(chǎng)，使他們能夠專(zhuān)注于他們的主要增值項目。
本文引用地址：http://dyxdggzs.com/article/201706/353458.htm擴展可能是一個(gè)云存儲供應商存儲基礎架構最重要的一方面了，不僅是擴展的規模，還有管理這種擴展的簡(jiǎn)便性。供應商能夠比客戶(hù)自己更快速且在更低管理成本基礎上擴展，這樣才有可能盈利。理想情況下，合作伙伴選擇的存儲系統應該是類(lèi)似于供應商提供給用戶(hù)的“付費即增長(cháng)”的形式提供。
對于這種類(lèi)型的擴展，答案可以從基于網(wǎng)格的存儲歸檔架構中找到。每一個(gè)節點(diǎn)的容量增加了，也就有了額外的存儲處理能力和存儲I/O帶寬。與傳統系統相比這種架構的挑戰在于，系統添加更多容量與其他組件的增加是不成比例的。這導致了兩個(gè)問(wèn)題，首先，供應商不得不在初期就過(guò)量采購存儲帶寬和存儲處理能力，為后續某些擴展保留余地。這一個(gè)問(wèn)題，因為如果供應商可以選擇等待的話(huà)，以后處理能力和存儲I/O帶寬的成本就會(huì )越來(lái)越低。第二個(gè)問(wèn)題是，在某些時(shí)候，傳統系統中容量的增加速度會(huì )超過(guò)其他方面。結果是留給用戶(hù)的降低的性能、需要升級或者采購新的系統。
升級是有問(wèn)題的，雖然有些系統不必遷移就可以升級。存儲控制器或者NAS頭很容易被替代。當然是成本很高的，特別是環(huán)境正在經(jīng)歷大多數云存儲供應商期望的快速增長(cháng)。第二個(gè)選擇就是添加額外的系統，不過(guò)這也是存在挑戰的，因為這樣供應商就不得不管理多個(gè)存儲系統。盡管據稱(chēng)全局文件系統可以解決這一問(wèn)題，不過(guò)它是針對數據路徑的，而不是管理路徑。與配套結合的NAS頭相比，單一的集群有一個(gè)進(jìn)行配置和數據保護等存儲管理操作的一個(gè)點(diǎn)。
在能夠滿(mǎn)足云存儲供應商的擴展性需求之后，第二個(gè)最大問(wèn)題就是保持費用在正常范圍內。云存儲供應商應該不斷進(jìn)行比較，以控制內部存儲成本。云存儲服務(wù)必須能夠嚴密監測成本保證增值項超過(guò)任何價(jià)格差。
首先就是觀(guān)察隱形成本，正如上面我們所討論的，除此之外，保證供應商可以做到嚴格檢查成本也是很重要的。云存儲系統應該可以可靠地利用高容量驅動(dòng)器，然后添加重復數據刪除和壓縮等技術(shù)來(lái)優(yōu)化容量利用率。事實(shí)上，取決于供應商所提供的服務(wù)類(lèi)型，壓縮也可能是最重要的技術(shù)，因為重復數據刪除提供的機會(huì )可能是有限的。根據定義，讓重復數據刪除有效的前提必須是有冗余數據。壓縮提供了對所有數據集的優(yōu)化，而不是根據有無(wú)數據冗余而定的。能夠同時(shí)利用這兩種空間優(yōu)化技術(shù)最終將大大減少空間需求。
安全是大多數云存儲新用戶(hù)最關(guān)注的問(wèn)題。云存儲供應商應該確保以摸中加密或者安全的形式提供了從客戶(hù)到設備的傳輸。存儲本身設計應該運行加密而不會(huì )影響性能。而且它還應該能夠處理云存儲的搭建基礎——多租戶(hù)環(huán)境。最后，在標準環(huán)境中，它應該具有能夠一次寫(xiě)入多次讀取(WORM)存儲的能力以滿(mǎn)足法規要求。同樣的，這種WORM技術(shù)也應該是可以識別多租戶(hù)的，因為有些用戶(hù)需要這種功能，而有些人是不需要的。針對每種要求部署獨立的系統會(huì )打破這種成本模式。
最后一個(gè)需要考慮的關(guān)鍵因素，實(shí)際上可能是最重要的，可靠性?？蛻?hù)數據丟失是不能被接受的，如果發(fā)生的話(huà)可能會(huì )設計相關(guān)的懲罰。如果存儲系統采用SATA接口技術(shù)來(lái)降低成本，那么這就更加重要了。標準RAID對存儲供應商來(lái)說(shuō)也許是不夠的，單是部署一個(gè)完整的鏡像成本太高，可能會(huì )打破價(jià)格模式。與標準RAID技術(shù)相比，較新的RAID 6技術(shù)存在的挑戰是，驅動(dòng)器容量不斷增加，出錯的可能性也隨之增加，驅動(dòng)器重建的時(shí)間也越來(lái)越長(cháng)。Permabit的RAIN-EC提供的數據保護技術(shù)可以大規模地進(jìn)行擴展，提供更全面的數據保護的同時(shí)，利用存儲集群來(lái)縮短驅動(dòng)器故障之后重建所需的時(shí)間，防止RAID環(huán)境典型的讀取故障。
此外，存儲系統應該能夠復制來(lái)自多站點(diǎn)的數據，同時(shí)利用上面提到的重復數據刪除和壓縮功能來(lái)控制帶寬成本。云存儲是從用戶(hù)那里提取的，數據中心故障的容忍度要比內部用戶(hù)更低一些。而且，因為這種提取，切換服務(wù)的能力也是供應商必須承認的一個(gè)事實(shí)。在被寄予了過(guò)高期望的云存儲環(huán)境中，數據中心停電要比簡(jiǎn)單的數據丟失更不能被接受。
云存儲迅速增長(cháng)和不斷變化的性質(zhì)意味著(zhù)供應商必須集中精力在他們的最長(cháng)處，用戶(hù)需要考量供應商負責提供什么。雖然垂直整合的方式聽(tīng)起來(lái)不錯，但它可能是不切實(shí)際的。對于供應商來(lái)說(shuō)，擴展性更強的業(yè)務(wù)模式就是將重點(diǎn)放在用戶(hù)面向的軟件和設備，然后利用其他人提供的后端存儲基礎架構。
編輯：博子
評論