清華英特爾瀾起合力打造 瀾起津逮CPU商業(yè)市場(chǎng)前景預測

　　2016年，清華大學(xué)、瀾起科技與Intel合作聯(lián)手研發(fā)融合可重構計算和英特爾x86架構技術(shù)的新型通用CPU。

　　在2017年3月，新聞報道：昆山經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區與瀾起科技集團舉行項目簽約儀式，具備自主原創(chuàng )性及國際領(lǐng)先性技術(shù)的研發(fā)“大鱷”，瀾起新型可控數據中心平臺項目落戶(hù)昆山......該項目總投資達20億元，旨在通過(guò)自主技術(shù)與業(yè)界最佳X86處理器技術(shù)相融合的強強聯(lián)手開(kāi)發(fā)模式，為數據中心市場(chǎng)打造一整套自主、可控的高性能處理器、數據保護內存模組及相關(guān)軟硬件產(chǎn)業(yè)化解決方案。

　　新聞中還提到“業(yè)內專(zhuān)家紛紛表示，瀾起科技落戶(hù)昆山意義深遠：該項目掌握安全、自主、可控的核心技術(shù)，由瀾起科技與英特爾等國際領(lǐng)軍企業(yè)展開(kāi)高層次戰略合作，極大提升昆山科技創(chuàng )新的全球影響力”。

　　之后關(guān)于這個(gè)“融合可重構計算和英特爾x86架構技術(shù)的新型通用CPU”在網(wǎng)上出現了Intel X86 CPU+FPGA的說(shuō)法。但其實(shí)，這個(gè)說(shuō)法是媒體誤讀。

　　瀾起津逮CPU究竟是怎么回事

　　首先要說(shuō)明的是，瀾起、清華大學(xué)與Intel合作，并不是CPU+FPGA，而是CPU+ASIC。CPU部分由Intel負責完成，瀾起負責做ASIC。瀾起津逮CPU由Intel的X86內核與瀾起的可重構計算處理器組成。

　　可重構計算處理器負責實(shí)現安全，瀾起就是把安全向下做到硬件這一級，理論上會(huì )檢查所有的指令，檢查X86內核運行時(shí)行為是否與預期一致，若一致則執行，如果不符合預期定義的動(dòng)作都不讓執行。而運算功能則由Intel做的X86內核負責。

　　在分工上，Intel復雜開(kāi)發(fā)CPU內核，清華大學(xué)微電子所負責研發(fā)可重構計算處理器，瀾起負責產(chǎn)業(yè)化?？梢哉f(shuō)，瀾起主打的是安全牌。

　　在市場(chǎng)定位上，雖然一些媒體報道中對于用途加入了諸如“人工智能”“互聯(lián)網(wǎng)+”這樣的詞匯。但筆者認為，這有可能是在宣傳報道中蹭“熱詞”，畢竟瀾起津逮CPU是把Intel的至強CPU和清華大學(xué)微電子所做的可重構計算處理器整合到一起，從用途上看應該主要針對的是數據中心。

　　那么商業(yè)市場(chǎng)前景怎么樣?

　　由于大數據、云計算時(shí)代即將到來(lái)，服務(wù)器CPU和物聯(lián)網(wǎng)一樣，都是下一個(gè)風(fēng)口。而這也是為什么一直專(zhuān)注于嵌入式平臺、手機、平板芯片的ARM，近些年來(lái)一直致力于侵蝕服務(wù)器CPU市場(chǎng)。因此，從大方向來(lái)看，瀾起津逮CPU顯然是找對了風(fēng)口。

　　由于瀾起津逮CPU的CPU部分其實(shí)就是Intel的X86內核，因而CPU的性能和穩定性是由Intel提供保障的。對于津逮CPU來(lái)說(shuō)，如果可重構計算處理器的成本能夠控制的很低的話(huà)，加上如果能搶占風(fēng)口，那還是有一定市場(chǎng)前景的。

　　不過(guò)，雖然在宏觀(guān)上前景可以期待，但在細節上也要具體情況具體分析——由于津逮CPU是CPU+ASIC，這樣一來(lái)，相對于Intel的CPU，增加的ASIC會(huì )帶來(lái)成本上的提升。如果ASIC的成本控制的很低，相對于Intel單獨的CPU價(jià)格提升非常有限，那么，通過(guò)一些商業(yè)合作模式，或者國家出臺政策優(yōu)惠扶持的話(huà)，國內浪潮、聯(lián)想、曙光這些服務(wù)器整機廠(chǎng)商還是會(huì )采購津逮CPU的。

　　但是，如果CPU+ASIC的成本會(huì )大幅提升，即便國內整機廠(chǎng)商采購了津逮CPU，但整機產(chǎn)品的價(jià)格會(huì )相對于只用Intel的服務(wù)器CPU高很多，這樣一來(lái)，同樣的性能，瀾起津逮CPU卻比Intel的CPU有更貴的價(jià)格，那么在商業(yè)市場(chǎng)上，對于普通商業(yè)客戶(hù)來(lái)說(shuō)，何必為自己不需要的可重構計算處理器買(mǎi)單呢?直接買(mǎi)Intel的服務(wù)器CPU不是更劃算?

　　在這種情形下，即便有政策、資金扶持，但由于價(jià)格大幅上漲，會(huì )導致鮮有民間客戶(hù)愿意采購，而這又會(huì )直接導致整機廠(chǎng)沒(méi)有采購瀾起津逮CPU的意愿。畢竟在市場(chǎng)經(jīng)濟時(shí)代，如果無(wú)法形成持之以恒的獲利模式，即便國家政策、資金扶持，也是只能幫一時(shí)，不可能幫一世——即便一時(shí)依靠政策賣(mài)出去了，無(wú)法形成一套盈利模式，也無(wú)法長(cháng)久。

　　對于國外市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，即便CPU+ASIC的成本控制的很低，也未必能打開(kāi)國外市場(chǎng)。

　　西方對中國的芯片有兩種看法：一種觀(guān)點(diǎn)認為中國是在剽竊西方技術(shù)，中國的芯片大多存在知識產(chǎn)權問(wèn)題。另一種觀(guān)點(diǎn)認為，中國芯片背后有政府支持，普遍往芯片里加后門(mén)，因而存在嚴重安全隱患的。

　　對于第一種觀(guān)點(diǎn)，一方面折射出國內部分公司確實(shí)在侵權的現實(shí)，另一方面也折射出很多西方人的傲慢與偏見(jiàn)。對于第二種觀(guān)點(diǎn)，恐怕就以小人之心度君子之腹了——雖然斯諾登曝光美國科技公司普遍配合美國情報部門(mén)搜救情報，但并沒(méi)有任何證據表明，中國也這么干，這種認為中國會(huì )往國產(chǎn)芯片里加后門(mén)的觀(guān)點(diǎn)，顯然是以己度人的西方思維的產(chǎn)物。

　　不過(guò)，西方的這種傲慢和偏見(jiàn)，會(huì )直接導致在西方國家不太容易打開(kāi)市場(chǎng)，畢竟建數據中心的大多是政府和大型企業(yè)，而相對于津逮CPU這種加了中國方面的做的可重構計算處理器塊的CPU，西方政府和公司恐怕會(huì )認為，直接買(mǎi)Intel的CPU會(huì )更安全。這對于瀾起津逮CPU打開(kāi)西方國家市場(chǎng)是非常不利的。而亞非拉國家的市場(chǎng)相對小一些，而且這些國家國內輿論基本跟著(zhù)西方國家的輿論走，這對津逮CPU來(lái)說(shuō)也是比較糟糕的情況。

　　津逮CPU能否實(shí)現安全可控

　　瀾起的CPU部分其實(shí)就是Intel的內核?？紤]到Intel的一些黑歷史，比如對于ME存在的漏洞，國外科技曝料網(wǎng)站Semiaccurate表示：5年前就開(kāi)始向英特爾公司提這個(gè)漏洞，英特爾公司10年來(lái)對該漏洞不屑一顧。而且英特爾一直回避ME技術(shù)架構的話(huà)題，沒(méi)人真正知曉該技術(shù)的真正目的，以及是否可以做到完全禁用。直到2017年3月底安全研究者M(jìn)aksim提交了該漏洞，證實(shí)了其存在的安全風(fēng)險。Intel才表示，十年來(lái)的產(chǎn)品都因高危漏洞存在安全隱患。

　　通過(guò)對某些國外X86 CPU的嚴格測試，可以確認存在功能不明確的“多余”模塊，它不是一般意義的調試接口，而是由特定的CPU芯片引腳控制，可讀寫(xiě)CPU內部狀態(tài)寄存器、讀寫(xiě)指定存儲區域、激活特定的微代碼段執行某個(gè)處理流程、并且可以對CPU進(jìn)行復位。同時(shí)，還發(fā)現其存在未公開(kāi)指令，包括加解密、浮點(diǎn)操作在內共計二十余條，其中，有三條指令在用戶(hù)模式就可以使機器死機或重啟，作用機制直接穿透各種軟件保護措施，防護軟件不能感知;普通應用程序中嵌入一條即可使系統宕機。

　　在這種情況下，加一個(gè)可重構計算處理器是否能真的實(shí)現100%安全，恐怕還需要時(shí)間去檢驗。

　　津逮CPU能進(jìn)入安全市場(chǎng)么?

　　如果CPU+ASIC存在成本大幅提升的問(wèn)題，或者將來(lái)市場(chǎng)表現一般的話(huà)，有可能就需要政府采購來(lái)續命了。而在國內安全市場(chǎng)，之前說(shuō)了，這種CPU+ASIC是否能真的實(shí)現100%安全，還是未知數，安全市場(chǎng)是否會(huì )買(mǎi)賬也無(wú)從得知。至于瀾起津逮CPU能否打進(jìn)安全市場(chǎng)，還要經(jīng)過(guò)安全可控評估。

　　不過(guò)，考慮到以往的先例：

　　兆芯拿VIA的技術(shù)穿馬甲接連獲得核高基巨額資金扶持，并在政府保密電腦方面推廣;

　　宏芯拿IBM的Power8穿馬甲就打上自主可控標簽;

　　某公司拿核高基的錢(qián)做了一款32核Cortex A57服務(wù)器芯片，還將進(jìn)入特殊市場(chǎng);

　　某公司以購買(mǎi)ARM IP授權，開(kāi)發(fā)了一款“安全”手機芯片(CPU部分為8核ARM Cortex A53)，并與合作伙伴打造了“安全手機”，該“安全手機”定價(jià)4000元左右，并與央企單位達成供貨意向，而且后續還將面向國家眾多涉及安全的行業(yè)領(lǐng)域、政企市場(chǎng)全面推廣;

　　以及新聞中報道的：“業(yè)內專(zhuān)家紛紛表示，瀾起科技落戶(hù)昆山意義深遠：該項目掌握安全、自主、可控的核心技術(shù)，由瀾起科技與英特爾等國際領(lǐng)軍企業(yè)展開(kāi)高層次戰略合作，極大提升昆山科技創(chuàng )新的全球影響力”。

　　有這些先例的情況下，筆者對安全可控評估不抱過(guò)多期待，所以如果瀾起津逮CPU將來(lái)打擊黨政軍市場(chǎng)，也絲毫不會(huì )感到意外。