蘋(píng)果三星英特爾齊開(kāi)火 為何高通頻頻出現在訴訟案件中？

　　高通芯片大佬地位受威脅

　　高通無(wú)法終止的訴訟與反訴訟大戰不停上演，不知該歸咎于其本身的業(yè)務(wù)操守問(wèn)題，還是競爭對手的刻意打壓。不過(guò)其引以為傲的芯片，已經(jīng)開(kāi)始漸漸受到威脅。

　　蘋(píng)果推出一款高端芯片—A10 Fusion，對決高通驍龍835。

　　基本參數

　　高通驍龍835是一款八核處理器，10nm工藝制程，最新的Qualcomm Kryo 280 CPU和Adreno 540圖形處理器(GPU)。相對手機來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果對于A(yíng)10 Fusion的保密措施更加完善。A10 Fusion是蘋(píng)果首款四核處理器，16nm工藝制程，自主CPU架構(2個(gè)高性能核心+2個(gè)高能效核心)和定制的PowerVR GT7600圖形處理器(GPU)。

　　綜合性能

　　眾多普通用戶(hù)對于綜合性能，即各項性能的總分，比較關(guān)注。當然，綜合性能往往能夠反映設備的整體性能水平。目前，高通驍龍835和蘋(píng)果A10 Fusion都屬于高端級別，這一點(diǎn)毋庸置疑。從綜合性能的對比數據來(lái)看，蘋(píng)果A10 Fusion則以10000多分的平均分優(yōu)勢超越了高通驍龍835。

　　單核性能

　　就芯片的單項性能來(lái)說(shuō)，單核性能、多核性能以及GPU性能是考察的重點(diǎn)。三項綜合起來(lái)，則能夠較為全面的展現一款芯片的水準。事實(shí)上，單核性能一直是蘋(píng)果芯片的強項。同時(shí)，相對于前作驍龍821而言，Qualcomm對于新品驍龍835單核性能的開(kāi)發(fā)是有所保留的。蘋(píng)果A10 Fusion的優(yōu)勢極為明顯，將高通驍龍835甩在了身后。

　　多核性能

　　就核心數來(lái)說(shuō)，高通驍龍835采用8核心設計，蘋(píng)果A10 Fusion則采用4核心設計，前者存在優(yōu)勢，多核性能方面，高通驍龍835功耗更低的10nm工藝、8核心Qualcomm Kryo 280 CPU，反超了蘋(píng)果A10 Fusion。

　　GPU性能

　　對于重度手機游戲玩家來(lái)說(shuō)，手機芯片的GPU性能則是他們考慮的重點(diǎn)。當然，GPU性能也恰好影響著(zhù)游戲畫(huà)面的幀數，亦或是說(shuō)游戲畫(huà)面的清晰度、流暢度。蘋(píng)果A10 Fusion搭載的定制PowerVR GT7600 GPU性能并不弱，GPU性能單項得分達到了6萬(wàn)。但高通Adreno 540 GPU則更勝一籌，展現出了Qualcomm在移動(dòng)圖形處理器(GPU)方面的傳統優(yōu)勢。

　　蘋(píng)果A10 Fusion對決高通驍龍835，蘋(píng)果A10 Fusion略勝一籌。

　　作為與蘋(píng)果旗鼓相當第二大手機廠(chǎng)商三星，也曾在“Galaxy S6”手機上使用過(guò)自己的芯片，并加大對芯片的研發(fā)力度，以此來(lái)表示不再受高通壟斷的決心。

　　勝負未定，但此戰并非壞事

　　對于高通來(lái)說(shuō)，與蘋(píng)果、三星等大廠(chǎng)商交惡也絕對不是好的選擇，像之前提到的高通上個(gè)財年的利潤收入情況，其中有40%都來(lái)自于這兩家公司。

　　高通反訴蘋(píng)果，一方面是希望與蘋(píng)果直接簽署專(zhuān)利授權協(xié)議。畢竟蘋(píng)果迄今為止并未與高通簽署專(zhuān)利授權協(xié)議，而是通過(guò)其代工廠(chǎng)富士康代為繳納，也就是說(shuō)，蘋(píng)果繳納的高通專(zhuān)利授權費計算基數是iPhone富士康的出廠(chǎng)價(jià)，而非iPhone蘋(píng)果的出廠(chǎng)價(jià)，這么計算的話(huà)，蘋(píng)果真正繳納高通的專(zhuān)利費與其他競爭對手相比相對就少了很多，雖然總額依舊很高。另一方面高通自然也是逼迫蘋(píng)果盡快回到談判桌上來(lái)解決問(wèn)題。所以說(shuō)雙方未來(lái)和解的概率還是很大的。

　　從未來(lái)仲裁的角度考慮，現在斷言高通蘋(píng)果孰勝孰負為時(shí)尚早，既然歸根到底是出于利潤，那么為了利潤，雙方也定不會(huì )撕破臉皮。

　　如果高通勝訴，三星、LG及大陸的手機品牌在高通專(zhuān)利授權上將更加公平，而如果蘋(píng)果勝訴，那么有了此案例對比，大陸手機廠(chǎng)商一樣可以要求高通降低專(zhuān)利授權許可費。所以對國內手機廠(chǎng)商而言無(wú)論何種結果都并非一件壞事。