OLED對抗量子點(diǎn)如汽車(chē)VS馬車(chē)？你怎么看？

　　2017年4月9日，第五屆中國電子信息博覽會(huì )在深圳開(kāi)幕，2017中國(國際)平板顯示產(chǎn)業(yè)大會(huì )同期舉行。LG Display全球推廣副總裁李廷漢發(fā)表主題為“OLED，改變你的生活方式”的演講。他說(shuō)，現在市場(chǎng)上商用化的QLED技術(shù)是與現有LCD相同，都采用非自發(fā)光技術(shù);而大家公認的QLED與此不同，它是與OLED相同的自發(fā)光技術(shù)。但業(yè)界認為，開(kāi)發(fā)QLED材料需要5年以上，設備研發(fā)及穩定化上則需要10年以上?！八械男录夹g(shù)都要經(jīng)過(guò)一段時(shí)間才會(huì )成熟，而OLED是已經(jīng)實(shí)現商用化的技術(shù)，眾多搭載OLED的產(chǎn)品也實(shí)現了商用化。因此，與QLED相比，技術(shù)成熟的OLED將更快地搶占市場(chǎng)?！彼麍苑Q(chēng)“OLED代表未來(lái)，不怕攪局”。

　　有趣的是，緊隨李廷漢演講的是三星Display副總裁O.S YANG，其演講主題是《量子點(diǎn)LCD：電視機的未來(lái)》，從電視市場(chǎng)展望、4K發(fā)展趨勢、三星產(chǎn)品策略等角度闡述了QLED“會(huì )成為未來(lái)顯示產(chǎn)品”的理由。

　　就在LG、三星針?shù)h相對互不相讓之時(shí)，中國OLED陣營(yíng)領(lǐng)軍企業(yè)創(chuàng )維于4月12日發(fā)布了OLED電視發(fā)展史上具有分水嶺意義的產(chǎn)品——Wallpaper墻紙電視，市場(chǎng)競爭的天平一下子倒向OLED。

　　OLED陣營(yíng)迅速擴容，成員是量子點(diǎn)陣營(yíng)4倍還多

　　未來(lái)的時(shí)代必定是“顯示無(wú)處不在”的時(shí)代，OLED柔性顯示的技術(shù)特性決定了它能夠承載這一時(shí)代的到來(lái)，而光致發(fā)光量子點(diǎn)對此束手無(wú)策，這是由兩種顯示技術(shù)不同屬性決定的。

　　和十三年前液晶及等離子同時(shí)發(fā)起對CRT電視的進(jìn)攻相似，今天，OLED和量子點(diǎn)則同時(shí)發(fā)起了對液晶電視的進(jìn)攻。誰(shuí)會(huì )成為最后的勝利者?

　　當年，挑戰CRT的兩支新軍，液晶走到了終點(diǎn)，而等離子半途而非。今天，OLED和量子點(diǎn)都聲稱(chēng)要取代液晶，誰(shuí)也不想成為當年的等離子。這意味著(zhù)，在OLED和等離子之間，必將上演一場(chǎng)激烈而持久的搏殺。

　　OLED同時(shí)兼具產(chǎn)品優(yōu)勢及市場(chǎng)先發(fā)優(yōu)勢，今天，大多數人已建立了“OLED代表下一個(gè)彩電時(shí)代”的觀(guān)念。量子點(diǎn)同樣不容小覷，因為它的背后站著(zhù)三星這個(gè)全球彩電老大。更為關(guān)鍵的是，量子點(diǎn)電視便宜，價(jià)格僅為同尺寸OLED電視的一半。

　　但OLED陣營(yíng)成員眾多，LG、創(chuàng )維、長(cháng)虹、索尼、飛利浦、康佳，等等，目前已有13大品牌進(jìn)入這一領(lǐng)域;量子點(diǎn)陣營(yíng)成員較少，僅有三星、TCL、海信三家，但個(gè)個(gè)都是重量級選手，尤其三星，市場(chǎng)號召力巨大。

　　從消費者認知層面看，OLED對量子點(diǎn)略勝一籌。

　　無(wú)論OLED還是量子點(diǎn)，2017年都是概念導入及市場(chǎng)規模啟動(dòng)的關(guān)鍵年份，雙方都想通過(guò)展示肌肉嚇倒對方。因此，4月12日創(chuàng )維在北京發(fā)布Wallpaper之后第二天，三星即在北京召集召成立量子點(diǎn)聯(lián)盟，扳手腕的色彩十分明顯。

　　墻紙電視問(wèn)世，競爭的天平完全倒向OLED

　　4月12日，創(chuàng )維在北京發(fā)布Wallpaper墻紙電視，電視由此進(jìn)入極薄時(shí)代。

　　在過(guò)去三年，OLED和液晶、量子點(diǎn)相比，看起來(lái)并沒(méi)有很大差別。

　　Wallpaper墻紙電視的問(wèn)世，一下子將電視產(chǎn)品形態(tài)劃分為兩個(gè)時(shí)代：墻紙電視時(shí)代，和非墻紙電視時(shí)代。

　　在此之前，OLED電視雖然看起來(lái)更薄，畢竟和液晶電視產(chǎn)品形態(tài)相近，現在，它們變得完全不一樣了。因為，無(wú)論液晶還是量子點(diǎn)，都無(wú)法做成Wallpaper，無(wú)法貼在墻上，唯獨OLED做到了。

　　因此，Wallpaper墻紙電視的問(wèn)世，是電視產(chǎn)品物理形態(tài)的又一次巨變，人類(lèi)第一次將電視做到像墻紙一樣薄。上一次電視物理形態(tài)的巨變，是平板電視對電視CRT電視的替代。

　　有人問(wèn)：為什么薄如墻紙的電視是OLED而非量子點(diǎn)?

　　答案是：目前的量子點(diǎn)電視仍然屬于液晶范疇，而液晶發(fā)展到今天已無(wú)做得更薄的可能。

　　事實(shí)上，量子點(diǎn)電視的準確稱(chēng)呼應該是量子點(diǎn)背光源液晶電視，僅僅加上一層背光膜就稱(chēng)之為“革命性顯示技術(shù)”是荒唐的。

　　未來(lái)的QLED(量子點(diǎn)電視)能否實(shí)現自主發(fā)光、柔性顯示?當然可能。但，需要我們再等3—5年。

　　3—5年意味著(zhù)什么?意味著(zhù)OLED已全面成熟，面板已放開(kāi)供應，價(jià)格已降至和今天的液晶相當……如此一來(lái)，作為新生兒的量子點(diǎn)，能和OLED競爭嗎?不在一個(gè)維度啊!

　　因此，OLED和量子點(diǎn)都聲稱(chēng)是對液晶技術(shù)的超越，但超越程度不同：OLED對液晶的超越，好比汽車(chē)對馬車(chē)的超越;量子點(diǎn)對液晶的超越，更像一輛馬車(chē)對另一輛馬車(chē)的超越。

　　事實(shí)上，OLED柔性顯示的屬性，決定了它可以做成你想象的任何顯示產(chǎn)品，除了上面說(shuō)到的Wallpaper，還能做成正反兩面顯示的電視、透明電視、以及不規則電視，而這一切，液晶及量子點(diǎn)都做不到。

　　飛利浦是“騎墻派”，但以OLED為產(chǎn)品重點(diǎn)

　　4月20日，兩大彩電企業(yè)一南一北召開(kāi)發(fā)布會(huì )，海信發(fā)布的是量子點(diǎn)電視，飛利浦既發(fā)布了量子點(diǎn)電視業(yè)發(fā)布了OLED電視。所不同的是，飛利浦方面明確表示：未來(lái)的產(chǎn)品重點(diǎn)是OLED，“飛利浦未來(lái)會(huì )加大投入對OLED電視的產(chǎn)品布局”。

　　飛利浦表示，OLED屏在手機上的應用已經(jīng)表明消費者接受并喜歡OLED，這是未來(lái)趨勢。權衡之下，飛利浦決定重點(diǎn)發(fā)力OLED電視。

　　飛利浦的態(tài)度，對其他彩電企業(yè)及消費者具有啟發(fā)意義。OLED與量子點(diǎn)孰優(yōu)孰劣，飛利浦給出了它的答案。

　　量子點(diǎn)電視最大硬傷：和液晶無(wú)實(shí)質(zhì)區別

　　近日，量子點(diǎn)陣營(yíng)著(zhù)意對外傳播了一個(gè)數據：2016年，量子點(diǎn)電視的銷(xiāo)量是OLED電視的7倍。

　　這是一個(gè)徹頭徹尾的笑話(huà)。目前的量子點(diǎn)本質(zhì)上是液晶，如果比較應該拿液晶和OLED對比，比如說(shuō)：2016年，液晶電視銷(xiāo)量是OLED電視銷(xiāo)量的100倍。

　　以背光源對電視進(jìn)行品類(lèi)命名，草率到近乎荒唐。十年前，某國際巨頭曾因為把LED液晶電視命名為“LED電視”遭到英國政府處罰，而今，這一幕再一次在中國市場(chǎng)發(fā)生，令人唏噓。無(wú)怪乎有人說(shuō)，“量子點(diǎn)電視是當今電視領(lǐng)域最大謊言”。

　　我相信量子點(diǎn)技術(shù)最終能夠實(shí)現電致發(fā)光及柔性顯示，問(wèn)題在于它今天沒(méi)有，你不能把明天的可能當做今天的現實(shí)向消費者兜售。

　　我傾向認為，真正電致發(fā)光的量子點(diǎn)電視和OLED電視一樣出色;我甚至認為，未來(lái)OLED和量子點(diǎn)實(shí)現融合的可能性非常大。

　　但今天，我們必須承認一個(gè)事實(shí)：量子點(diǎn)電視就是液晶電視，二者沒(méi)有本質(zhì)區別，這就是真相的全部。

　　你如果不承認OLED代表了顯示技術(shù)的未來(lái)，你將無(wú)法解釋為什么越來(lái)越多手機乃至平板電腦放棄使用液晶面板而轉向OLED面板。

　　事實(shí)上，稍一留意便不難發(fā)現，三星雖然是量子點(diǎn)陣營(yíng)的盟主，但其對OLED的批評始終有所保留——畢竟，它同時(shí)是全球最大小尺寸OLED屏幕供應商。

　　OLED確有不足之處，比如面板產(chǎn)能緊張，且基本上依賴(lài)于韓國一家企業(yè)供應。但對于OLED電視技術(shù)層面的攻擊，我認為是向OLED潑污，有悖于科學(xué)精神。

　　目前看，量子點(diǎn)電視最大劣勢，是產(chǎn)品形態(tài)和液晶電視看起來(lái)沒(méi)有什么區別;但Wallpaper的問(wèn)世，把OLED和液晶一下子區隔開(kāi)來(lái)。這一點(diǎn)頗令量子點(diǎn)陣營(yíng)尷尬，止于目前量子點(diǎn)陣營(yíng)能拿出手的產(chǎn)品，都和液晶無(wú)異。

　　2017：既是OLED關(guān)鍵年，也是量子點(diǎn)關(guān)鍵年

　　2016年之前，OLED與量子點(diǎn)的競爭，與十幾年前液晶和等離子的競爭十分相似，那時(shí)，誰(shuí)都沒(méi)有領(lǐng)先對方的絕對優(yōu)勢和把握。隨著(zhù)Wallpaper的問(wèn)世，這種局面發(fā)生改變，雙方在產(chǎn)品層面勢均力敵的格局不復存在，產(chǎn)品力的天平明顯朝OLED傾斜。因此，如何盡快拿出像Wallpaper這樣的顛覆性產(chǎn)品，是量子點(diǎn)陣營(yíng)的當務(wù)之急。如果拿不出手具有創(chuàng )新力的產(chǎn)品，再怎么動(dòng)人的說(shuō)辭都沒(méi)用。

　　實(shí)事求是講，目前量子點(diǎn)陣營(yíng)還停留在口頭論證“我比你更先進(jìn)”階段，而OLED陣營(yíng)已經(jīng)在產(chǎn)品創(chuàng )新層面遠遠走在前面，這叫“用事實(shí)說(shuō)話(huà)”。難怪LG Display全球推廣副總裁李廷漢不屑地說(shuō)：“OLED不怕攪局”。

　　我擔心的是，如果年內量子點(diǎn)陣營(yíng)仍然拿不出像Wallpaper那樣具有巨大視覺(jué)沖擊力的產(chǎn)品，公眾對量子點(diǎn)的信心會(huì )受到很大打擊，畢竟沒(méi)有人愿意為你耐心地等待3—5年。

　　因此，OLED與量子點(diǎn)的較量，本質(zhì)是對公眾信心的爭奪，誰(shuí)都想讓消費者建立“我才是彩電的未來(lái)”的認知，但，一切都需要用產(chǎn)品說(shuō)話(huà)。

　　目前看，OLED技術(shù)發(fā)展路線(xiàn)圖是這樣的：先從對小屏幕的占領(lǐng)開(kāi)始，然后逐步向中屏、大屏滲透。未來(lái)三年，所有手機屏幕都將變成OLED屏幕，然后，OLED將集中火力攻擊最后一個(gè)堡壘：彩電大屏。

　　我預計，OLED對量子點(diǎn)形成壓倒性?xún)?yōu)勢的時(shí)間節點(diǎn)，應該出現在2020年前后。

　　提供一個(gè)有趣的細節：據說(shuō)，在4月13日的量子點(diǎn)聯(lián)盟成立大會(huì )上，有記者問(wèn)：“如果量子點(diǎn)技術(shù)比OLED技術(shù)更好，為什么手機企業(yè)在進(jìn)行顯示屏升級換代的時(shí)候選擇的是OLED而不是量子點(diǎn)?”所有被問(wèn)到的專(zhuān)家都擺手表示：“不方便談這個(gè)問(wèn)題”。