老杳:華為高通拷問(wèn)中國知識產(chǎn)權保護制度

　　這兩年不斷傳出手機專(zhuān)利戰即將引爆，目前來(lái)看不是即將，而是專(zhuān)利戰已經(jīng)開(kāi)始。

　　前不久華為在中美同時(shí)起訴三星手機侵權，前天，高通在北京知識產(chǎn)權法院上訴要求認定提供給魅族的專(zhuān)利授權合同符合中國發(fā)壟斷法。

　　與華為不同，高通并沒(méi)有直接起訴魅族侵權，而是將訴訟分成兩步走，不清楚高通是否擔心直接訴訟魅族侵權會(huì )傷害某些人敏感的神經(jīng)，反正這一步高通走的很巧妙。

　　如果大家還沒(méi)有忘記，六年前Nokia在上海起訴華勤專(zhuān)利侵權的案件尚沒(méi)有了解，據老杳所知目前這一案件已經(jīng)上訴到中國最高法院。

　　任正非之前很少接受媒體采訪(fǎng)，這兩年頻頻露面，而且每次接受采訪(fǎng)都會(huì )提到希望政府重視知識產(chǎn)權，不僅任正非，幾乎所有華為高管在正式或非正式場(chǎng)合都會(huì )如此，華為在不斷提醒政府應該保護知識產(chǎn)權了。

　　作為專(zhuān)利侵權的重點(diǎn)行業(yè)，不僅在中國，即使全球手機都是專(zhuān)利訴訟的多發(fā)行業(yè)，相比歐美，中國大多數手機企業(yè)在華銷(xiāo)售手機一般只給高通支付專(zhuān)利費，部分廠(chǎng)商 如華為中興因為與Nokia、愛(ài)立信等簽署了較差專(zhuān)利授權協(xié)議得以進(jìn)軍歐美，在華銷(xiāo)售手機拒絕繳納專(zhuān)利費這些年一直被歐美詬病。

　　該不該重視專(zhuān)利，該不該支持這些國際巨頭向大陸銷(xiāo)售的手機收取專(zhuān)利費，這些年一直是在考驗中國的專(zhuān)利保護制度，雖然很多鍵盤(pán)黨支持華為向其他國產(chǎn)手機支付 專(zhuān)利費，真的如此執行，華為確實(shí)可以憑借專(zhuān)利授權獲取一定收入，不過(guò)每部手機超過(guò)售價(jià)10%的專(zhuān)利費也會(huì )令大陸手機的實(shí)際售價(jià)大幅度攀升是不爭的事實(shí)，這 其中也會(huì )包括華為手機,因為更多的專(zhuān)利擁有者并不生產(chǎn)手機。

　　與過(guò)去幾年相比，政府主管部門(mén)的態(tài)度在發(fā)生轉變，支持專(zhuān)利保護的勢力慢慢增強，以老杳與政府相關(guān)主管部門(mén)接觸來(lái)看，這兩年越來(lái)越多的主管部門(mén)希望中國的專(zhuān) 利保護制度與國際接軌，如此固然會(huì )提升中國消費者購買(mǎi)手機的支出，不過(guò)中國制造向中國創(chuàng )造升級，如果沒(méi)有嚴格的專(zhuān)利保護制度，所謂升級就只是一句空話(huà)。

　　華為起訴三星有自家專(zhuān)利儲備越來(lái)越完善的因素，其實(shí)也與對政府政策的清晰了解有關(guān)，華為選擇三星而不是大陸競爭對手作為突破口，一方面可以照顧國人的情 緒，另一方面一旦法院認定三星侵權，也很容易推廣到其他國內競爭對手，這也是華為這兩年頻頻向國內競爭對手發(fā)送律師函卻沒(méi)有直接起訴的原因。

　　作為國內手機品牌，專(zhuān)利戰的壓力越來(lái)越大，大家也都在做相應的準備，過(guò)去一年小米不斷花費巨資收購專(zhuān)利，在國家知識產(chǎn)權局公布的專(zhuān)利上申請排行榜上也屢屢出現OPPO、小米、樂(lè )視等手機廠(chǎng)商，從側面也驗證了大家對國家政策可能轉變的認定。

　　專(zhuān)利保護固然重要，不過(guò)專(zhuān)利濫用這些年也一直在拷問(wèn)全世界的決策者，即使歐美也一樣，越優(yōu)秀的手機品牌即使在歐美遭受的專(zhuān)利訴訟也越多，依照專(zhuān)家統計，智 能手機涉及的專(zhuān)利總數超過(guò)25萬(wàn)個(gè)，如果大多數專(zhuān)利訴訟被認可，專(zhuān)利費將超過(guò)手機售價(jià)的三成，真如此也是消費者的災難，因此老杳也希望政府主管部門(mén)在決策 上要綜合考量。

　　整體來(lái)看中國知識產(chǎn)權保護制度并非不完善，只是相應處理力度較輕，也直接導致了在中國專(zhuān)利侵權成本較低，此次華為、高通的訴訟正在拷問(wèn)中國的專(zhuān)利保護執法 力度，一旦獲得法院支持，也就意味著(zhù)大陸專(zhuān)利制度逐步向歐美靠攏，真如此未必是壞事，只不過(guò)對手機企業(yè)而言，競爭便不再只是市場(chǎng)的競爭，也包括法庭的競 爭。