解讀：華為起訴三星是規則改寫(xiě)的前奏

　　隨著(zhù)創(chuàng )新型國家戰略的實(shí)施，國家對創(chuàng )新和知識產(chǎn)權保護重視程度正在提升。與此同時(shí)，中國涌現了多個(gè)專(zhuān)利訴訟案件，最搶眼的當屬華為就知識產(chǎn)權起訴三星，一發(fā)生就引起各方熱議。

　　就中國知識產(chǎn)權保護現狀和挑戰，6月7日，人民郵電出版社藍戈智庫在北京舉辦了“中國知識產(chǎn)權保護思辯”沙龍，邀請中國信息通信研究院、國家知識產(chǎn)權局、法律界等約10位專(zhuān)家，進(jìn)行了深入探討。

　　會(huì )上，國家知識產(chǎn)權局保護協(xié)調司董新蕊從國家法律和行業(yè)角度對知識產(chǎn)權保護進(jìn)行了一些解讀。

　沒(méi)有數量布局的質(zhì)量是偽命題

　　現在行業(yè)內很多人都在提，只注重數量上的專(zhuān)利布局效用不大，特別是政府補貼力度加大后，很多專(zhuān)利只是為了領(lǐng)取政策補貼，于是有人建議要把專(zhuān)利數量降下來(lái)，專(zhuān)利質(zhì)量提上去。董新蕊則表示沒(méi)有數量布局的質(zhì)量是偽命題，并指出以下三個(gè)原因。

　　第一，任何專(zhuān)利布局不可能是單個(gè)的布局，一定是一個(gè)族群，是一個(gè)組合。一個(gè)領(lǐng)域的專(zhuān)利如果僅一個(gè)單點(diǎn)，競爭對手會(huì )通過(guò)其他方法繞過(guò)去，或者設一道柵欄或者設一道圈層層保護，所有專(zhuān)利布局需要從族群的角度出發(fā)。

　　第二，研發(fā)人員是無(wú)法判斷哪一個(gè)專(zhuān)利是最主要的，有時(shí)很看好的核心專(zhuān)利也有可能被駁回。例如研發(fā)人員進(jìn)行了一個(gè)很基礎但技術(shù)性很強的研究，沒(méi)辦法判斷哪一個(gè)專(zhuān)利最主要，并且，也不愿意單獨公開(kāi)核心專(zhuān)利，擔心被對手利用等。所以外圍專(zhuān)利申請其實(shí)可以對核心專(zhuān)利起到一定保護作用。

　　第三，沒(méi)有經(jīng)過(guò)市場(chǎng)檢驗的專(zhuān)利，不能稱(chēng)得上是核心專(zhuān)利。只有通過(guò)市場(chǎng)訴訟或者經(jīng)過(guò)一些市場(chǎng)考驗，通過(guò)專(zhuān)利轉讓許可費用，才能判斷專(zhuān)利具有的價(jià)值。一個(gè)專(zhuān)利，沒(méi)有進(jìn)行市場(chǎng)考驗，沒(méi)有經(jīng)過(guò)訴訟的考驗就被申請為核心專(zhuān)利，這是一個(gè)偽命題。

　訴訟是改變規則的前奏

　　最后，中國科技實(shí)力崛起是否可以改寫(xiě)專(zhuān)利游戲規則這個(gè)議題?董新蕊表示，此次華為與三星的專(zhuān)利訟訴只能是一次前奏，改寫(xiě)規則沒(méi)有那么快。

　　參考近幾年摩擦非常多的經(jīng)濟貿易專(zhuān)利訴訟案件，就會(huì )發(fā)現我國在世貿組織上進(jìn)行制裁和反制裁的對抗合作一直就有。經(jīng)驗告訴我們，短期內有一個(gè)質(zhì)的改變難度較大。

　　總的來(lái)說(shuō)，華為對三星的專(zhuān)利訴訟，對國內其他科技企業(yè)，尤其是一些大型企業(yè)“走出國門(mén)”，樹(shù)立了一個(gè)好的經(jīng)營(yíng)手段或者策略。

　　“我們要善于利用法律手段參與國際競爭，不應該被動(dòng)地在國際市場(chǎng)上接受別人的制裁，我們也可以利用這種手段對別人發(fā)起指控，讓別國的政府去制裁別國的企業(yè)。這樣的話(huà)，我們才能在國際競爭過(guò)程中樹(shù)立自信心。善于戰斗、敢于戰斗、勇于戰斗，才能在國際競爭中占據較高位置?！?/p>