手撕三星？華為專(zhuān)利戰背后的真相你肯定沒(méi)想到

　　華為最近因為專(zhuān)利，好不忙碌。

　　根據媒體報道，他們首先因為自己“與愛(ài)立信在專(zhuān)利儲備上的量級與等級不相上下”，所以忙著(zhù)向蘋(píng)果收取“數億美元”的專(zhuān)利授權費用(注：原始資料來(lái)源于知識產(chǎn)權出版社i智庫發(fā)布的《2015年中國專(zhuān)利運營(yíng)狀況研究報告》，但當中沒(méi)涉及華為向蘋(píng)果收取的專(zhuān)利費用資料，知識產(chǎn)權出版社表示，撰寫(xiě)了原創(chuàng )文章《詳解華為蘋(píng)果專(zhuān)利實(shí)施許可》，將會(huì )在讀者解釋詳情)。

　　然后早前有報道稱(chēng)，他們再因為“作為主要的移動(dòng)通信標準必要專(zhuān)利權人，其有權從使用其技術(shù)但未獲得專(zhuān)利許可的公司獲得合理賠償。希望三星尊重華為的研發(fā)和知識產(chǎn)權成果，停止未獲得許可情況下的專(zhuān)利侵權行為”，而向三星發(fā)起專(zhuān)利訟訴。

　　我國的科技品牌，原來(lái)已經(jīng)十分牛，秒殺iPhone、拳打愛(ài)立信、腳踢三星電子。

　　中國的專(zhuān)利究有多牛X?

　　首先要強調我們并不是質(zhì)疑華為的技術(shù)水平：華為與大疆應該是目前少數單純在技術(shù)上能真正與國外對手分庭伉禮的國產(chǎn)品牌。但關(guān)于專(zhuān)利訟訴這回事，其復雜程度遠超技術(shù)的問(wèn)題。

　　手撕三星?華為專(zhuān)利戰背后的真相你肯定沒(méi)想到0

　　眾所周知，中國公司的專(zhuān)利儲備其實(shí)算不上是很深厚。中國國家知識產(chǎn)權局在去年曾表示，中國具有足夠數量的專(zhuān)利儲備，但這些專(zhuān)利沒(méi)有具有可預測的威懾力，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，中國科技公司的專(zhuān)利水平，重量多于重質(zhì)。而知識產(chǎn)權研究室李順德也曾在去年表示：

　　我國已經(jīng)成為名副其實(shí)的知識產(chǎn)權大國，但大而不強、多而不優(yōu)的矛盾比較突出……我國最近20年的科研經(jīng)費累計投入量，不及美國最近兩年的累計量，也少于日本最近4年的總投入。在這方面我國與發(fā)達國家存在的差距是十分明顯的，有待進(jìn)一步的努力。

　　無(wú)疑，中國公司的專(zhuān)利數量愈來(lái)愈可觀(guān)，但是在專(zhuān)利價(jià)值上，否足以累積至到讓蘋(píng)果要倒付“數億美元”的程度?關(guān)注國內知識產(chǎn)權的新媒體IPRdaily，就指這個(gè)“數億美元”的估算方式，十分離奇而不靠譜，并質(zhì)疑整件事情是否是炒作：

　　據說(shuō)有媒體去向華為求證此次報道的真實(shí)性，華為在回復時(shí)稱(chēng)，雙方簽有保密協(xié)議，不便透露。不過(guò)，不管華為是否收到來(lái)自蘋(píng)果的真金白銀的許可費，僅憑這次鋪天蓋地的宣傳效果，各家媒體對華為的大肆贊揚，人民日報的一句“老老實(shí)實(shí)干事流汗才是正道”，華為都已是不折不扣的大贏(yíng)家。華為與三星的官司細節

　　如果說(shuō)蘋(píng)果和華為在專(zhuān)利上的細節，都因為保密協(xié)議而不能公開(kāi)的話(huà)，那再看看已經(jīng)公開(kāi)撕X的華為與三星。愛(ài)范兒先前報道，2015年華為對新技術(shù)、新產(chǎn)品和無(wú)線(xiàn)通信標準的研發(fā)有大幅度的投入，專(zhuān)利也較去年增加了456項。而且華為在結合海外總體數據后完成了近1.08億部的出貨量，業(yè)內已經(jīng)出現了未來(lái)華為將擠下小米國內霸主的論調。在全球而言，三星首名、蘋(píng)果老二、華為第三，所以這將或許是華為對標三星的開(kāi)始。

　　從出貨量看，華為在三星是在對標，但從專(zhuān)利上呢?要知道三星可是專(zhuān)利大戶(hù)啊(下圖)。

　　手撕三星?華為專(zhuān)利戰背后的真相你肯定沒(méi)想到1

　　根據Law.com的資料顯示，華為控告三星的專(zhuān)利，主要為4GLTE的技術(shù)，而內文引述SantaClara大學(xué)科技法學(xué)院副總監BrianLove的說(shuō)法：“這場(chǎng)將可能是中國專(zhuān)利史上最大規模的訴訟之一”。不過(guò)，這場(chǎng)官司的被廣受重視，某程度上是據BBC消息指，部份專(zhuān)利滲及FRAND授權的標準必要專(zhuān)利──雖然華為并沒(méi)有明確表明三星侵犯了那幾條專(zhuān)利。

　　標準必要專(zhuān)利，在業(yè)界被視為“大殺器”，那究竟是什么玩意?

　　標準必要專(zhuān)利(Standard-EssentialPatent,SEP)，是指該專(zhuān)利將被行業(yè)機構定性為行業(yè)標準，其它公司如果經(jīng)營(yíng)此業(yè)務(wù)，它就不可避免的需要使用此項專(zhuān)利技術(shù)。由于這項技術(shù)是進(jìn)業(yè)該行業(yè)必不可少的技術(shù)，故此標準制定組織往往會(huì )要求專(zhuān)利技術(shù)擁有者發(fā)出“公平、合理及非歧視”(Fair,reasonable,andnon-discriminatory,FRAND)授權條款，在專(zhuān)利費用“合理”的情況下，專(zhuān)利擁有者必須向其它公司授權。

　　由于標準必要專(zhuān)利是一種不能回避的技術(shù)，所以在專(zhuān)利授權的談判桌上，持有標準必要專(zhuān)利的公司，往往有更大的話(huà)語(yǔ)權：在3G年代，高通(Qualcomm)在手機壇上呼風(fēng)喚雨，搞得各國政府都要動(dòng)用反壟斷法來(lái)應付，就是因為高通在3G制式技術(shù)里掌握了海量的標準必要專(zhuān)利，使各國電信企業(yè)聞高通而色變。

　　兩者在LTE專(zhuān)利上差距有多大?

　　故此，如果華為真的拿了標準必要專(zhuān)利來(lái)和三星撕X，這場(chǎng)戰爭將會(huì )是十分精彩。

　　不過(guò)，實(shí)情又如何?

　　由于華為沒(méi)有公布三星侵犯了他們什么的4GLTE專(zhuān)利，所以我們不好判斷。但有一點(diǎn)我們值得注意是：就是4GLTE標準必要專(zhuān)利的這個(gè)水池有多深：我們可以從截至去年12月的數據(下圖)看到，在專(zhuān)利池里的三個(gè)領(lǐng)軍巨頭分別是LG、三星和高通(基于專(zhuān)利重要性原則EssentialityIndex(EI)，而不是基于數量)，但華為的份額因為少于2%而被踢進(jìn)“Others”的角落去。

　　手撕三星?華為專(zhuān)利戰背后的真相你肯定沒(méi)想到2

　　簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，華為在4GLTE上的標準必要專(zhuān)利水平，根本與三星一比的資格也沒(méi)有。

　　當然，華為的專(zhuān)利水平不能與三星相提并論，這并不代表三星沒(méi)有侵權，也不代表華為沒(méi)資格告三星。有物報告創(chuàng )辦人、前美國專(zhuān)利律師周欽華對愛(ài)范兒說(shuō)，涉及標準必要專(zhuān)利的訟訴，通常就是一種用來(lái)逼對方談判、或是討價(jià)還價(jià)的策略。因為給大公司挖一挖、掃一掃，總有東西可以告，就算自已沒(méi)有?也可以去買(mǎi)。

　　周欽華表示：

　　一支手機上，可能牽涉上百萬(wàn)個(gè)專(zhuān)利，沒(méi)有人搞得清楚到底有觸到還是沒(méi)有觸到特定的專(zhuān)利，也沒(méi)有人會(huì )去花時(shí)間一個(gè)個(gè)看。專(zhuān)利不是一個(gè)大家都看得懂、看得清楚的東西，很可能在某一各角落，有人獲得一個(gè)專(zhuān)利，可能是涵蓋你的產(chǎn)品，但你根本不知道。所以通常都是要別人跟你提說(shuō)“你侵犯了我的專(zhuān)利喔”，你才會(huì )第一次知道這個(gè)專(zhuān)利。然而，也許我可能不覺(jué)得我有侵犯你的專(zhuān)利，也可能覺(jué)得你專(zhuān)利無(wú)效，或是你那一大包里面有太多不值錢(qián)的專(zhuān)利，不然就是太貴。事實(shí)上，專(zhuān)利這東西沒(méi)有什么公定合理價(jià)的，同樣是FRAND，雙方說(shuō)明的價(jià)格也可以相差10倍。換句話(huà)，三星無(wú)論有否侵權亦并不重要，只要華為想告，就自然能找到些東西能告，關(guān)鍵只是華為能否在訟訴案中能否取得利益。

　　華為專(zhuān)利訟訴，劍指何方?

　　問(wèn)題是愛(ài)范兒早前就曾報道，三星根本無(wú)意與華為達成授權協(xié)議，而且他們也在收集證據，看華為在哪些方面涉嫌侵犯三星的無(wú)線(xiàn)專(zhuān)利，并在7月進(jìn)行反訟訴。

　　也許，華為會(huì )在中國的主場(chǎng)上取得優(yōu)勢，但在美國的客場(chǎng)上不見(jiàn)得十分有利。勝負的要素在于“標準必要專(zhuān)利”須以FRAND條款授權，只要專(zhuān)利費“合理”就不可拒絕授權;而其專(zhuān)利費的“合理”程度，將取決于專(zhuān)利的重要性、以及該專(zhuān)利授于其它公司的價(jià)錢(qián)。故此，雙方的角力的重點(diǎn)在于自己專(zhuān)利的含金量，而三星在4GLTE上的一堆標準必要專(zhuān)利，基本上就能秒殺“秒殺iPhone”的華為。

　　簡(jiǎn)言之，華為不見(jiàn)得能在官司上取得什么甜頭──那華為為什么要告三星?

　　雖然華為在專(zhuān)利官司上不見(jiàn)得有利，但是大家不要忘了：業(yè)內已經(jīng)出現了未來(lái)華為將擠下小米國內霸主的論調。IDC指出去年中國手機市場(chǎng)的老大仍然是小米，而愛(ài)范兒也曾報道，小米在2014年在印度因專(zhuān)利而被愛(ài)立信提告，而小米印度業(yè)務(wù)負責人透露會(huì )與愛(ài)立信合作解決問(wèn)題(你懂的)。

　　而早前在“華為向蘋(píng)果收取數億美元專(zhuān)利授權費用”的報道里，“數億美元”的估算來(lái)自華為“與愛(ài)立信在專(zhuān)利儲備上的量級與等級不相上下”。當小米不敵愛(ài)立信、而“愛(ài)立信不相上下”的華為，居然敢挑戰三星……在斗獸棋里，獅子吃老虎，大象吃獅子;在手機壇里，愛(ài)立信吃小米，而華為吃三星和愛(ài)立信。至于華為是否真的能吃掉三星?正如BBC引用專(zhuān)利律師IlyaKazi的說(shuō)法：

　　在這個(gè)案例里，華為落案控告三星，并不代華為一定要與三星公開(kāi)地決斗。至于官司會(huì )不會(huì )打呢?雙方最終達成什么協(xié)議?究竟華為有沒(méi)有占到優(yōu)勢?