華為三星專(zhuān)利戰：新老豪門(mén)全球對決

　　在前不久關(guān)于“華為開(kāi)始向蘋(píng)果公司收取專(zhuān)利許可使用費”的報道引起業(yè)界廣泛關(guān)注之后，華為在專(zhuān)利方面的大動(dòng)作再次成為熱點(diǎn)話(huà)題。華為本周正式對外宣布，華為公司在美國和中國提起對三星公司的知識產(chǎn)權訴訟，包括加州北區法院和深圳中級人民法院。

　　華為在訴訟中要求三星公司就其知識產(chǎn)權侵權行為對華為進(jìn)行賠償，這些知識產(chǎn)權包括涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專(zhuān)利和三星手機使用的軟件。華為表示，作為主要的移動(dòng)通信標準必要專(zhuān)利權人，華為致力于在“公平、合理、無(wú)歧視”原則的基礎上進(jìn)行專(zhuān)利許可，但有權從使用其技術(shù)但未獲得專(zhuān)利許可的公司獲得合理賠償。

　　華為為何在此時(shí)舉起專(zhuān)利大棒，為何砸向了行業(yè)大佬三星?華為為何選擇在中國和美國發(fā)起專(zhuān)利訴訟?事件將會(huì )朝著(zhù)哪個(gè)方向發(fā)展，華為能夠得償所愿嗎?雙方又將如何面對可能存在的“贏(yíng)得了戰爭，卻輸掉了和平”的格局。

　　必有一戰：最像的兩家企業(yè)

　　市場(chǎng)研究公司TrendForce發(fā)布的報告數據顯示，2015年，排名全球前五的智能手機廠(chǎng)商分別是：三星(24.8%)、蘋(píng)果(17.5%)、華為(8.4%)、小米(5.6%)、聯(lián)想(5.4%)、LG(5.3%)。

　　從全球出貨量來(lái)看，三星依然保持霸主地位，但華為與三星之間的差距正在進(jìn)一步縮小。事實(shí)上，華為在中國市場(chǎng)已經(jīng)超越三星。根據市場(chǎng)調研公司Strategy?Analytics發(fā)布的數據顯示，2016年一季度國內智能手機市場(chǎng)出貨量排名前五的是華為、OPPO、小米、vivo、蘋(píng)果。其實(shí)從去年第一季度開(kāi)始，華為、小米在中國市場(chǎng)就已經(jīng)超越了三星、蘋(píng)果。

　　源于對中高端、精品戰略的堅持，憑借Mate和P系列的熱銷(xiāo)，華為已經(jīng)逐步在3000元以上的中高端市場(chǎng)站穩了腳跟，尤其是華為在3500元甚至4000元以上檔位手機的推出，更是對三星稱(chēng)霸多年的高端市場(chǎng)形成了前所未有的沖擊。

　　市場(chǎng)份額的變化只是表象，華為和三星之間的這場(chǎng)訴訟更深層次的原因還在于兩家企業(yè)成長(cháng)路徑和核心競爭力的相似性。華為和三星都是安卓陣營(yíng)的干將，都采用ARM+安卓的策略，而蘋(píng)果采用的是其相對封閉的iOS生態(tài)系統;在安卓陣營(yíng)中，華為和三星都擁有強大的產(chǎn)業(yè)鏈垂直整合能力;在營(yíng)銷(xiāo)策略上，兩家都屬于通過(guò)提升產(chǎn)品品質(zhì)、用戶(hù)體驗以及品牌知名度來(lái)提高品牌溢價(jià)能力、從而帶動(dòng)收入和利潤增長(cháng)的發(fā)展模式;在市場(chǎng)布局方面，兩家企業(yè)又都是放眼全球，都相信只有全球絕大多數主流市場(chǎng)取得成功，才能最終取得成功。如此多的相似性，也就注定了必將一戰。

　　除了在產(chǎn)品、質(zhì)量、服務(wù)等多方面展開(kāi)較量，“專(zhuān)利戰”也是如今智能手機市場(chǎng)競爭中的一大殺手锏。隨著(zhù)智能手機市場(chǎng)競爭日益慘烈，手機廠(chǎng)商之間的專(zhuān)利糾紛及訴訟數量也可能將繼續攀升。遙想當年，HTC從巔峰開(kāi)始下滑，很大程度上是敗在了與蘋(píng)果的專(zhuān)利訴訟上，導致其產(chǎn)品面臨禁售，在美國的銷(xiāo)量遭受了沉重打擊?？梢?jiàn)，在專(zhuān)利訴訟中，最終敗訴的一方無(wú)疑會(huì )對其全球發(fā)展造成一定不利影響。業(yè)內人士認為，華為如果沒(méi)有一定把握不會(huì )輕易“發(fā)難”，所以在未來(lái)專(zhuān)利戰的僵持過(guò)程中，三星將面臨巨大挑戰，華為則有望借機搶奪三星的全球市場(chǎng)。

　　目的分析：欲簽專(zhuān)利交叉許可協(xié)議

　　對于本次專(zhuān)利訴訟，華為知識產(chǎn)權部部長(cháng)丁建新指出，華為認為行業(yè)內友商之間應該通過(guò)開(kāi)放式的創(chuàng )新、聯(lián)合創(chuàng )新，共同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步，在尊重他人知識產(chǎn)權的同時(shí)，也保護自身的知識產(chǎn)權。

　　“智能手機行業(yè)健康發(fā)展的基礎是行業(yè)內有大量的專(zhuān)利交叉許可協(xié)議來(lái)保障合法的技術(shù)共享。”丁建新表示，本著(zhù)這一理念，華為多年來(lái)積極與行業(yè)內其他專(zhuān)利持有人進(jìn)行談判和交叉許可，先后與幾十家業(yè)界友商簽署了許可協(xié)議。“華為希望三星尊重華為的研發(fā)和知識產(chǎn)權成果，停止未獲得許可情況下的專(zhuān)利侵權行為，以積極合作的態(tài)度與華為一起共同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步。”

　　另?yè)饷襟w報道，三星電子本周三表示，將對華為提起的專(zhuān)利侵權訴訟展開(kāi)辯護。“我們將對訴訟進(jìn)行徹底評估，采取適當行動(dòng)捍衛三星的商業(yè)利益，”三星在一份電郵聲明中稱(chēng)。

　　分析人士認為，華為與三星歷史上沒(méi)有簽訂過(guò)專(zhuān)利交叉許可協(xié)議。從華為本次訴訟的目的來(lái)看，其目的重在簽署專(zhuān)利授權協(xié)議，獲取應有的專(zhuān)利費。去年，蘋(píng)果和華為簽署了相關(guān)專(zhuān)利許可協(xié)議，根據授權數量級，預計蘋(píng)果每年將向華為繳納數億美元的專(zhuān)利費。

　　這次華為之所以選擇在美國和中國提起對三星公司的知識產(chǎn)權訴訟，一方面中國市場(chǎng)是華為的大本營(yíng);另一方面美國市場(chǎng)是華為亟待突破的海外市場(chǎng)，并且美國在監管方面對知識產(chǎn)權的保護做的更好，更有利于提起專(zhuān)利訴訟。

　　而且，美國市場(chǎng)一直是華為心中的痛。在運營(yíng)商與企業(yè)級市場(chǎng)，出于很多政治因素的原因，華為很難取得很大進(jìn)展;但在消費者市場(chǎng)，華為卻有著(zhù)很大的機會(huì )。在美國發(fā)起專(zhuān)利訴訟，無(wú)論是最終結果如何，對于品牌知名度也會(huì )有所幫助。

　　事態(tài)預測：可能又是一場(chǎng)持久戰

　　當然，對于三星而言，未來(lái)如果侵權成立，其面臨的處罰結果將是罰金(補交專(zhuān)利費)和禁售。過(guò)去五年，蘋(píng)果和三星兩家就為了專(zhuān)利糾紛在全球展開(kāi)過(guò)激烈廝殺，蘋(píng)果收入了不菲的專(zhuān)利賠償;三星手機則受到一定沖擊導致被禁售，后來(lái)三星通過(guò)向蘋(píng)果支付5.48億美元的巨額賠償，換來(lái)了法院的“廢除”禁令。

　　考慮到華為和三星都是專(zhuān)利大戶(hù)，因此這次雙方的專(zhuān)利訴訟預計也會(huì )持續相當長(cháng)的一段時(shí)間才可能出結果，也不大可能出現一邊倒的結果。截至去年年底，華為在全世界范圍內累計獲得授權專(zhuān)利50377件，其中包括對智能手機具有很高價(jià)值的LTE通信、智能手機操作系統、用戶(hù)界面等專(zhuān)利;而三星在中國的專(zhuān)利申請量高達52528件，授權量有29230件。

　　而且，三星也是華為的供應商之一，為華為手機提供顯示面板等，預計本次專(zhuān)利訴訟也不會(huì )影響兩家在其它領(lǐng)域的合作。

　　無(wú)論最終兩家企業(yè)的專(zhuān)利訴訟結果如何，我們還是要再次呼吁業(yè)界尊重和保護知識產(chǎn)權，包括自己以及他人的專(zhuān)利;為此需要進(jìn)一步健全知識產(chǎn)權保護環(huán)境、提升知識產(chǎn)權監管力度，同時(shí)希望業(yè)界企業(yè)能夠主動(dòng)遵守游戲規則、善用游戲規則，才能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)有序競爭和持續創(chuàng )新，最終實(shí)現多方開(kāi)放合作共贏(yíng)的局面。