與高通、英特爾合作對國內芯片企業(yè)發(fā)展的利與弊

　　正如前文所說(shuō)，英特爾的優(yōu)勢在于CPU的架構設計和制造能力，清華大學(xué)則在可重構計算技術(shù)方面具有領(lǐng)先性，而解決方案的整合和實(shí)施是瀾起科技的特長(cháng)。合作各方在技術(shù)和解決方案上形成優(yōu)勢互補，同時(shí)又能充分發(fā)揮英特爾的品牌效應，以及中國企業(yè)對中國用戶(hù)需求的深刻理解和把握，這一合作模式對于中國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必將起到積極的推動(dòng)作用，可重構計算與x86技術(shù)的融合將會(huì )引領(lǐng)未來(lái)中國服務(wù)器市場(chǎng)的發(fā)展。對于中國芯片產(chǎn)業(yè)而言，與國外巨頭深層次、全面的合作一方面可以收獲更廣泛的關(guān)注度，推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展;另一方面也有利于中國芯片企業(yè)在技術(shù)、專(zhuān)利等方面進(jìn)行積累，為實(shí)現全面突破奠定基礎。

　　盡管IBM向中國相關(guān)企業(yè)開(kāi)放其POWER芯片授權，并在去年OpenPOWER峰會(huì )上展示了基于POWER架構的第一款“中國芯”—CP1，但作為軟硬結合最緊密部分之一的AIX系統并未開(kāi)放。

　　是幫助中國提升芯片產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也讓自身獲得發(fā)展，還是拋開(kāi)中國市場(chǎng)獨自發(fā)展?大多數外國的芯片廠(chǎng)商還是明智地選擇了前者，所以它們在中國大量建廠(chǎng)，與中國本地的企業(yè)合資或授權中國企業(yè)生產(chǎn)芯片。因為它們十分清楚地知道，未來(lái)不可能簡(jiǎn)單地將芯片成品銷(xiāo)售到中國。不過(guò)，這一趨勢也讓少數外國芯片廠(chǎng)商感到憂(yōu)慮：中國企業(yè)在技術(shù)和研發(fā)能力上還不如國外廠(chǎng)商時(shí)，中國企業(yè)需要國外合作伙伴的幫助和支持。但是有一天，當中國企業(yè)羽翼豐滿(mǎn)時(shí)，它們自己(國外廠(chǎng)商)就會(huì )被拋開(kāi)。

　　其實(shí)，類(lèi)似的情況也可能會(huì )發(fā)生在中國企業(yè)身上。當前的合資、合作會(huì )讓中國芯片企業(yè)的技術(shù)能力得到提高，會(huì )在一定程度上帶熱中國的芯片市場(chǎng)，但是，這也可能造成中國企業(yè)對國外芯片巨頭的更深的依賴(lài)，以至于永遠也離不開(kāi)國外廠(chǎng)商這根拐杖。國外廠(chǎng)商在芯片領(lǐng)域有多年的積累，即使有了國外廠(chǎng)商的幫助，中國企業(yè)也需要一定時(shí)間積累和趕超，不可能一蹴而就。IBM、高通在宣布與中國企業(yè)進(jìn)行合作時(shí)都宣稱(chēng)將向中國合作伙伴授權其芯片技術(shù)，但是這種開(kāi)放和授權究竟能達到何種程度，是否能夠真正將最核心的技術(shù)進(jìn)行授權，還要等待實(shí)踐的檢驗。

　　如果這些所謂的開(kāi)放和授權只是讓中國的合作伙伴變成“穿馬甲”的IBM、高通，淪為國外廠(chǎng)商在中國擴大銷(xiāo)售的新型代理商，那么合資、合作的意義和結果會(huì )大相徑庭。另外，國外芯片巨頭大舉進(jìn)入中國，并與中國企業(yè)合作，其身份的轉變實(shí)際上有利其產(chǎn)品在中國的銷(xiāo)售，這會(huì )不會(huì )直接擠壓還比較弱小的中國本土自研芯片企業(yè)的生存空間呢?這些都需要警惕和認真思考。

　　不要再當溫室里的花朵

　　2015年，“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)戰略的發(fā)布有力地推動(dòng)了我國核心芯片、高端服務(wù)器、高端存儲、數據庫和中間件等產(chǎn)業(yè)快速、健康的發(fā)展。我國擁有全球規模最大的集成電路市場(chǎng)，市場(chǎng)需求十分旺盛。在這種背景下，提升中國芯片產(chǎn)業(yè)的整體實(shí)力，發(fā)展一批具有全球競爭力的中國芯片企業(yè)是最迫切的需求。

　　為了實(shí)現上述目標，我國政府在政策、資金方面的扶持是一方面，另一方面，國內的芯片企業(yè)再也不能“等靠要”，而是要根據自己的實(shí)際情況，找到一條屬于自己的創(chuàng )新、突破之路。國內芯片企業(yè)曾提出，“政府應該在黑暗森林里圍個(gè)籬笆墻，構建一個(gè)小森林，把國外芯片擋一擋?！睙o(wú)論這句話(huà)的本意是什么，如果國內芯片企業(yè)到現在還想依靠國家的保護，那么最終只能成為溫室里的花朵，經(jīng)不起大自然風(fēng)雨的洗禮。我們必須正視，中國芯片企業(yè)與國外巨頭相比還比較弱小，但是這并不意味著(zhù)它們只能靠政府保護，或依附國外大廠(chǎng)商。IT市場(chǎng)這么大，中國的芯片企業(yè)可以完全可以找到具有優(yōu)勢的一些細分產(chǎn)品領(lǐng)域，比如涉及國家安全，或中國用戶(hù)具有特殊需求的應用領(lǐng)域，率先取得突破，再向其他領(lǐng)域拓展。

　　根據經(jīng)濟學(xué)人所獲得的數據來(lái)看，我國的實(shí)際芯片貿易差額僅為原始數據的一半左右，這是由于我國廠(chǎng)商進(jìn)口的相當一部分芯片都用在了諸如iPhone、聯(lián)想筆記本等出口電子消費品上。

　　在IT領(lǐng)域，對于“國產(chǎn)”產(chǎn)品有不同的定義和解釋?zhuān)瑖a(chǎn)的產(chǎn)品不一定是自主可控的。像芯片這樣的核心技術(shù)是信息化的基石，也關(guān)系到國家整體的安全戰略。雖然當前中國企業(yè)自主研發(fā)的芯片可能在某些技術(shù)指標上與國外產(chǎn)品還有差距，但是在自主可控方面，中國企業(yè)還是有許多工作可以做的。

　　一方面，外國巨頭加大對中國芯片產(chǎn)業(yè)的投入;另一方面，中國企業(yè)在全球范圍內加大并購力度，尤其是在封裝測試領(lǐng)域，江蘇長(cháng)電科技、紫光集團等一躍成為市場(chǎng)的佼佼者。并購讓中國的芯片市場(chǎng)和企業(yè)成了全球關(guān)注的熱點(diǎn)，從市場(chǎng)大環(huán)境、吸引投資、完善產(chǎn)業(yè)鏈的角度看，這是好事。但是，我們應該警惕市場(chǎng)的“虛熱”，畢竟芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎還是技術(shù)、產(chǎn)品。同時(shí)，中國的芯片企業(yè)還應該利用現在與國外巨頭合資、合作的大好時(shí)機，夯實(shí)并不斷提升自身的技術(shù)能力。

　　其實(shí)話(huà)說(shuō)回來(lái)，無(wú)論外界對國產(chǎn)芯片持什么樣的態(tài)度，其中體現的都是國人對國產(chǎn)芯片恨鐵不成鋼的殷切希望，如今國外服務(wù)器芯片巨頭一致看好中國市場(chǎng)，無(wú)論是x86架構，還是POWER架構以及ARM架構，巨頭們都在各自的生態(tài)圈中力拓新的市場(chǎng)。