Intel/高通大軍壓境 中國芯命運堪憂(yōu)！

　　近日，繼全球移動(dòng)芯片老大高通與貴州省政府簽訂戰略合作協(xié)議，宣布共同成立合資公司貴州華芯通半導體技術(shù)有限公司，專(zhuān)注于設計、開(kāi)發(fā)并銷(xiāo)售供中國境內使用的先進(jìn)服務(wù)器芯片組技術(shù)之后，另外一個(gè)全球芯片大佬英特爾也宣布與清華大學(xué)、瀾起科技聯(lián)手研發(fā)融合可重構計算和英特爾x86架構技術(shù)的新型通用處理器(主要面向服務(wù)器芯片市場(chǎng))。

　　加之更早些時(shí)候IBM在中國成立“中國Power技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)聯(lián)盟”向中國相關(guān)企業(yè)開(kāi)放其Power芯片的授權，中國芯片產(chǎn)業(yè)和中國相關(guān)企業(yè)似乎正在受到國外芯片大佬的垂青。對此，有評論認為，中國芯片產(chǎn)業(yè)可以借力實(shí)現自己的中國“芯”之夢(mèng)。事實(shí)真的如此嗎?

　　而由于這一市場(chǎng)對于可控、安全相當敏感，尤其是中國市場(chǎng)，所以上述芯片大佬與中國企業(yè)(幾乎全部具有國資背景)的合作無(wú)疑讓其具備了中國本土企業(yè)的色彩或者說(shuō)馬甲，這意味著(zhù)在未來(lái)的市場(chǎng)競爭中，這些國外芯片大佬們將極大規避了中國市場(chǎng)最為嚴厲的政策風(fēng)險。那么接下來(lái)的問(wèn)題是，與這些國外大佬們的合作，中國相關(guān)企業(yè)究竟能夠獲得多大的益處?

　　先看最早的所謂IBM在中國成立的“中國Power技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)聯(lián)盟”，其核心是將自己的Power芯片開(kāi)放授權給中國企業(yè)，在此我們不妨看下此次中國Power技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)聯(lián)盟成立后加入聯(lián)盟的中國相關(guān)廠(chǎng)商制訂的國產(chǎn)Power處理器發(fā)展路線(xiàn)圖。即第一代產(chǎn)品將于2015年12月推出，12核心，去除IBM的安全模塊，對標英特爾E5-2690，2017年12月推出第二款芯片，集成自主的浮點(diǎn)運算單元，對標英特爾E5-2620、2650。要知道英特爾的至強2600系列早在2012年就已經(jīng)發(fā)布，而我們基于Power開(kāi)放架構設計的Power芯片最早在2015年，最遲在2017年才達到人家的水平。但讓我們疑惑的是，IBM幾年前發(fā)布的自己的Power8芯片在諸多性能和應用測試中已經(jīng)與英特爾E5-2600系列難分伯仲了。這里，到底是我們設計的水平低呢?還是IBM自己設計的水平高呢?抑或是IBM Power架構開(kāi)放的不夠徹底自己留了一手呢?或者與上述的AIX及應用不開(kāi)放相關(guān)?對此，有分析認為，IBM 對中國相關(guān)廠(chǎng)商的技術(shù)授權實(shí)際上是受限制的，例如上述Power8 最有價(jià)值的浮點(diǎn)運算方面的技術(shù)是不對外開(kāi)放的，而IBM 將技術(shù)轉讓的真實(shí)意圖是扶持中國廠(chǎng)商與英特爾在服務(wù)器芯片廝殺。

　　另外，熟悉IBM的人應該知道，IBM Power Systems之所以強大，關(guān)鍵在于它是一種應用優(yōu)化的高端服務(wù)器系統，即軟硬件緊密結合，進(jìn)行深度調優(yōu)，這才是IBM Power Systems的殺手锏?？上У氖?，作為軟硬結合最緊密部分之一的AIX，IBM并未開(kāi)放。其實(shí)針對此次中國Power技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)聯(lián)盟成立，業(yè)內就有評論認為，AIX及其上運行軟件資產(chǎn)與其芯片是同等重要。

　　再看高通與貴州省政府簽訂戰略合作協(xié)議，共同成立合資公司貴州華芯通半導體技術(shù)有限公司。其實(shí)高通早在2014年就宣布要進(jìn)軍英特爾占據絕對優(yōu)勢的服務(wù)器芯片市場(chǎng)，并在去年11月份宣布已經(jīng)開(kāi)始開(kāi)發(fā)基于A(yíng)RM的服務(wù)器芯片，且已經(jīng)向潛在客戶(hù)交付服務(wù)器芯片樣品。具體到此次與中國的合作目前尚無(wú)具體細節，不過(guò)從合作伙伴選擇上，貴州華芯通半導體技術(shù)有限公司注冊地為貴州貴安新區，而貴安新區為國務(wù)院 2014 年批準設立的國家級新區，建設目標是國家重要的大數據產(chǎn)業(yè)發(fā)展集聚區和大數據綜合試驗區。貴安新區規劃建設超過(guò) 250 萬(wàn)臺服務(wù)器的綠色數據中心集聚區，目前已吸引了中國電信、中國聯(lián)通、中國移動(dòng)落地建設數據中心，華為、阿里、騰訊、微軟等知名公司也已經(jīng)與貴安新區開(kāi)展合作?？磥?lái)高通看中的還是那數百萬(wàn)臺服務(wù)器潛在的市場(chǎng)規模和對于中國市場(chǎng)的示范效應。當然，最終能否如愿還要看高通基于A(yíng)RM架構的實(shí)力，但有一點(diǎn)毋庸置疑的是，高通此舉對于同屬于A(yíng)RM架構，同樣定位在服務(wù)器芯片市場(chǎng)的中國“飛騰”芯片的挑戰埋下了伏筆。

　　據稱(chēng)，“飛騰”系列處理器是64位通用CPU，兼容ARM V8指令集，采用28nm工藝流片，具有高性能、低功耗等特點(diǎn)，關(guān)鍵技術(shù)國內領(lǐng)先，可實(shí)現對英特爾中高端“至強”服務(wù)器芯片的替代，可應用于政府辦公和金融、稅務(wù)等各行業(yè)信息化系統之中，而天河2超級計算上已經(jīng)使用了國產(chǎn)的飛騰FT-1500處理器。不過(guò)，隨著(zhù)高通的殺入，“飛騰”未來(lái)的命運堪憂(yōu)，畢竟從之前曝光的高通服務(wù)芯片看，是24核心的SoC芯片，基于A(yíng)RMv8-A 64位架構，并且是完全由高通自主設計的核心架構，并非ARM的公版設計，這讓其勢必大幅領(lǐng)先于“飛騰”。

　　最后看英特爾與清華大學(xué)、瀾起科技聯(lián)手研發(fā)融合可重構計算和英特爾x86架構技術(shù)的新型通用處理器(主要面向服務(wù)器芯片市場(chǎng))的合作。

　　在此我們不妨引用《華爾街日報》對此合作的報道，即英特爾與中國的兩個(gè)合作伙伴組建了一個(gè)不尋常的芯片合資實(shí)體，這可能有助消除有關(guān)進(jìn)口技術(shù)安全方面的擔憂(yōu)。清華大學(xué)將開(kāi)發(fā)一款可編程芯片(FPGA)，這款芯片將與英特爾的至強(Xeon)芯片封裝在模組中，而清華大學(xué)開(kāi)發(fā)的“可重構計算處理器”(RCP)芯片及相關(guān)軟件將增加一些滿(mǎn)足“特定本地要求”的功能，確保英特爾芯片不會(huì )執行可疑活動(dòng)。

　　而鑒于此前英特爾對可編程芯片廠(chǎng)商Altera的167億美元收購本身就使其已經(jīng)具備FPGA的研發(fā)能力，且領(lǐng)先于業(yè)界，此次與清華大學(xué)、瀾起科技的合作究竟有何實(shí)質(zhì)性的意義?也許更多是為自己的FPGA以與清華大學(xué)FPGA融合的名義(是否是取代)，進(jìn)而使其服務(wù)器芯片可能遭到的安全釋疑。

　　綜上所述，我們不難看出，實(shí)質(zhì)性核心技術(shù)或不開(kāi)放，或以融合取代等方式讓中國的合作廠(chǎng)商的實(shí)力并未從根本上得到提升，相反卻有意無(wú)意間對于中國所謂的芯片自主廠(chǎng)商形成了絞殺之勢。

　　例如上述高通對于中國的“飛騰”，而在業(yè)內一直存有爭議的龍芯，將因這些合作，其惟一最大的賣(mài)點(diǎn)安全將不復存在。對此，有業(yè)內分析認為，由于國外芯片大佬這種“螳螂捕蟬，黃雀在后”的合作，勢必造成中國芯片產(chǎn)業(yè)的重復建設和資源浪費，且形成彼此孤立的陣營(yíng)，讓中國芯片產(chǎn)業(yè)未來(lái)自主創(chuàng )新之路的選擇更加迷惑。而在此過(guò)程中，國外企業(yè)則依然在不斷加強核心專(zhuān)利的積累(以為未來(lái)持續以某些技術(shù)換取市場(chǎng)和政策支持)。

　　據相關(guān)數據顯示，目前芯片專(zhuān)利申請量排名靠前的企業(yè)中，美國企業(yè)占主導地位。其中，美國的英特爾公司就有超過(guò)1.7萬(wàn)件芯片相關(guān)專(zhuān)利申請，IBM公司擁有1.2萬(wàn)件專(zhuān)利申請，其它美國公司如高通(1560件)、AMD(1225件)、蘋(píng)果(714件)也分別擁有相當數量的芯片專(zhuān)利申請。此外，英國ARM公司在芯片上部署了2761件全球專(zhuān)利申請，并不斷通過(guò)專(zhuān)利收購等手段強化其對ARM架構的產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系的控制。在研發(fā)活躍度方面，老牌企業(yè)如英特爾、IBM等近5年申請量占比在17%左右，而新興的企業(yè)如蘋(píng)果、高通等更是達到30%甚至40%。至于目前主流芯片架構(包括X86架構、ARM架構、MIPS架構以及Power架構)中，X86架構芯片全球專(zhuān)利大約有2.1萬(wàn)件，源自美國的專(zhuān)利最多，占94%。

　　當然我們在此并非否定合作給中國芯片產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的諸多正面影響，只是希望我們的芯片產(chǎn)業(yè)和相關(guān)廠(chǎng)商在發(fā)展和合作的過(guò)程中，能夠不忘自身的創(chuàng )新與專(zhuān)利的積累，警惕在此過(guò)程中僅充當人家前面捕蟬的螳螂，而有意或無(wú)意間讓自己的芯片產(chǎn)業(yè)被邊緣化。