賈克遜法官話(huà)太多 讓微軟抓住把柄評擊

微軟分家案可能生變，原因是判定微軟公司觸犯美國反托辣斯法的聯(lián)邦法官賈克遜（Thomas Penfield Jackson）在6月下令將微軟一分為二後，便陸續接受平面媒體和網(wǎng)路媒體的訪(fǎng)問(wèn)。上個(gè)月開(kāi)始接手此案的哥倫比亞地區美國巡??上訴法院，可能會(huì )將此案部分的案情發(fā)回地方法院進(jìn)一步覆審。果真如此，上訴法院可能必須決定賈克遜的去留問(wèn)題。

喬治華盛大學(xué)法學(xué)院反托辣斯法教授Bill Kovacic認為：「微軟可能以賈克遜正式與非正式言論透露某種程度的偏見(jiàn)為由，要求據此免除賈克遜審理此案的資格?！苟ゼ痈鏕ordon & Glickson律師事務(wù)所反托辣斯律師Hillard Sterling也指出：「單以賈克遜法官的言論，或許不構成撤換他的條件。但法官發(fā)表那種言論，令人質(zhì)疑，實(shí)屬不當?！筍terling指出，正是因為那些言論，「如果額外程序被視為有必要的話(huà)，他幾??肯定會(huì )被踢開(kāi)」。

在這些訪(fǎng)談中，賈克遜大多為自己處理本案矯正階段的立場(chǎng)作辯護，但法律專(zhuān)家多認為賈克遜的辯護應是表現在書(shū)面的裁決意見(jiàn)上，而非媒體訪(fǎng)談和談話(huà)節目中。微軟呈報最高法院的文件中，便拿這些訪(fǎng)談抨擊賈克遜，指稱(chēng)賈克遜有偏見(jiàn)。盡管法律專(zhuān)家幾??沒(méi)人認為法院會(huì )因此宣告不利微軟的判決無(wú)效，但許多人相信，賈克遜在法庭外的言論足以構成將他調離此案的條件，甚至可能導致法院重新裁量賈克遜對微軟下達的矯正措施和分割微軟的裁決。

本文由 CTIMES 同意轉載，原文鏈接:http://www.ctimes.com.tw/DispCols/cn/%E5%8F%8D%E6%89%98%E8%BE%A3%E6%96%AF%E6%B3%95/%E5%BE%AE%E8%BD%AF/0010111700E3.shtmll