新觸控理論 降低觸控成本80%

電容式觸控技術(shù)發(fā)展至今，已呈現百花爭艷的局面，筆者分析過(guò)上千件的專(zhuān)利資料，可以約略分為四大類(lèi)技術(shù)：(1) 觸控位置檢知;(2) 觸控面板制程;(3) 觸控手勢;(4) 觸控材料。其中重要的上游專(zhuān)利多集中在美國與日本手上，臺灣則在制程方面領(lǐng)先，韓國與大陸開(kāi)始急起直追。在日本的材料專(zhuān)利陸續到期后，大家都需要加把勁才不會(huì )淪落到后段班，形成美國一家獨大的局面。

臺灣在觸控面板的生產(chǎn)領(lǐng)先是有目共睹的，但自Apple 的 iPhone 5 傳出將使用Apple 自行研發(fā)的In Cell觸控技術(shù)后，已出現危機，之前許多人都把焦點(diǎn)放在生產(chǎn)制程與材料上來(lái)做觸控產(chǎn)業(yè)競爭力的比較，在此筆者要提出不同的看法。

其實(shí)影響電容式觸控產(chǎn)業(yè)的最上游、也是金字塔頂的技術(shù)是“觸控位置檢知”，一旦產(chǎn)生革命性的發(fā)明，會(huì )徹底地改變整個(gè)觸控產(chǎn)業(yè)。就像當初由測量自電容的改變演進(jìn)成測量互電容的改變一樣，互電容式的觸控面板現在幾乎完全取代了原有的自電容式觸控面板。

接下來(lái)測量互電容的改變會(huì )演進(jìn)成測量某種特性的改變，何種觸控面板會(huì )取代現在的互電容式觸控面板，這對觸控產(chǎn)業(yè)會(huì )有多大的影響更值得我們關(guān)心。筆者提出一個(gè)微擾共振的技術(shù)開(kāi)啟了全新的觸控理論，而且完成一個(gè)公認不可能做到的實(shí)驗。

下列影片中展出如何使用TFT LCD內部的單一條資料線(xiàn)，寬度約 5~10 um，作為觸控的Sensor，可以穿透V com層的隔離與克服上百 pF 的雜散電容包袱，與實(shí)驗者的手做近接觸控的測試(Floating Touch)。

本實(shí)驗開(kāi)啟了新 In Cell 觸控技術(shù)的多重可能性，讓 In Cell touch 不再局限于 Photo Sensor，以及Apple In Cell touch，或各類(lèi)運用壓力形變等方式做成的In Cell觸控技術(shù)，演進(jìn)到更多元的 In Cell touch 的新藍海技術(shù)。

近來(lái)與知名的業(yè)界高階技術(shù)人士討論過(guò)這個(gè)想法，在還沒(méi)看過(guò)實(shí)驗以前，得到的回答都是不可能，電力線(xiàn)不可能穿越Vcom 的導體層，LCD內部的 ITO電容所儲存的電荷會(huì )干擾Touch sensor 電容的測量，而其所產(chǎn)生的雜訊將無(wú)法克服，Gate line 與 data line 上的訊號也會(huì )干擾 Touch sensor的訊號檢測。

這個(gè)大家都認為不可能的實(shí)驗結果，對未來(lái)觸控產(chǎn)業(yè)的影響相當巨大，試想看看當 In Cell Touch 發(fā)展到不會(huì )影響LCD的良率與開(kāi)口率時(shí)，OGS 與現有的外掛式觸控模組還有競爭的條件嗎?觸控所需增加的成本一下降低80%，屆時(shí)沒(méi)有此種技術(shù)的業(yè)者，還有存活的空間嗎?

雖然現在看起來(lái)成功的機會(huì )可能只有 10%，還有一些不確定因素尚未克服，也還有許多工作要做，但比起 0%(認為不可能做到的人)而言，成功的機會(huì )還是非常巨大的。不過(guò)，多數業(yè)者可不這么認為，哪怕只有1%的成功率都要小心謹慎不能冒險，因為冒險的賭注太大。

所以，筆者只好自己努力了。如今SuperC_Touch 第六代技術(shù)已把自己的第五代技術(shù)給淘汰了，讓成功的機率由原來(lái)的10%增加到50%。筆者會(huì )繼續再接再勵完成它，要讓全世界知道臺灣的研發(fā)份量是不輕的。

SuperC_Touch雖然起步晚，卻恭逢 In Cell 觸控大戰的盛會(huì )，以目前的實(shí)驗結果來(lái)看，頗有一搏的機會(huì )，大可逐鹿中原與Apple 的 In Cell 觸控一決高下。