CPU速度之爭高下難分

  

 ---- AMD和Intel曾經(jīng)爭相沖向主頻為1GHz這個(gè)目標，猶如一場(chǎng)處理器速度之賽，賽程已過(guò)四分之三，結果依然是并駕齊驅。最近AMD和Intel都剛剛發(fā)布了自己的750MHz的CPU，而且速度更快的CPU也將很快推出。性能是衡量CPU價(jià)值的一個(gè)很重要的指標，在750MHz這一級別的較量中，哪個(gè)公司的產(chǎn)品會(huì )勝出呢？答案是——沒(méi)有勝利者！PC World在第一時(shí)間對兩個(gè)公司的750MHz處理器進(jìn)行了測試，最新款的PentiumⅢ和Athlon之間的速度比拼可謂是“殊死爭斗”。 

---- AMD和Intel都各自為自己的750MHz處理器量身定制了一套系統來(lái)參加本次評測。同時(shí)參加測試的還有一款Compaq提供的Presario計算機，這款計算機還是預發(fā)布版，也采用了750MHz的Athlon處理器。PC World評測實(shí)驗室在A(yíng)MD Athlon-750系統、Intel PentiumⅢ-750系統和Compaq Presario 5900Z三款計算機上進(jìn)行了圖像處理、商務(wù)應用和多任務(wù)處理等方面的測試。 

---- 那些時(shí)刻需要借助強大的處理能力來(lái)進(jìn)行復雜運算、創(chuàng )建3D模型或者開(kāi)發(fā)多媒體內容的用戶(hù)，始終會(huì )有一種追逐頂級處理器的狂熱。而對于更多的一般用戶(hù)來(lái)說(shuō)，稍慢一些的計算機已經(jīng)足夠了。700MHz或733MHz的PentiumⅢ和650MHz或700MHz的Athlon能夠體現出更高的實(shí)用價(jià)值。這些處理器與750MHz的PentiumⅢ或Athlon相比，在運行像Word一類(lèi)的辦公應用軟件方面，性能上的損失只有2％～10％，但是卻可以省下200～300美元的開(kāi)支。如果感到資金有些緊張，用戶(hù)甚至可以選擇相對來(lái)說(shuō)更慢一些的系統。它們同樣可以快速地完成絕大多數的日常處理任務(wù)。 

性能相當 價(jià)格相近 

---- 售價(jià)3335美元的Compaq Presario 5900Z安裝了750MHz的Athlon處理器，配置有128MB的SDRAM和27GB的大容量硬盤(pán)，還安裝有DVD-ROM和CD-RW驅動(dòng)器，所配顯示卡帶有32MB顯存，采用了強大的NVidia GeForce 256 3D圖形加速芯片，顯示器是48.3cm（19英寸）的。購買(mǎi)時(shí)，還可以免費獲得一個(gè)Diamond Rio MP3播放器。具有類(lèi)似配置采用750MHz PentiumⅢ處理器的計算機也差不多是這個(gè)價(jià)位，價(jià)格相差不會(huì )超過(guò)200美元。當前的主流配置是20GB硬盤(pán)，配DVD-ROM驅動(dòng)器和43.2cm（17英寸）顯示器，這種配置下的計算機的售價(jià)甚至會(huì )低于2500美元。 

---- 很快您就會(huì )看到采用了750MHz的Athlon或PentiumⅢ處理器的IBM和Polywell品牌的電腦上市。同時(shí)，Dell和Gateway也會(huì )推出帶有750MHz PentiumⅢ處理器的機型。直到1999年晚些時(shí)候，Gateway都一直否認自己有任何銷(xiāo)售基于A(yíng)thlon處理器的計算機的計劃，但是傳言已經(jīng)顯示出Gateway很有可能要采用強大的AMD處理器。 

---- 我們測試的環(huán)境是：AMD和Intel提供的被測系統，都配置了128MB的RAM和帶32MB顯存采用NVidia TNT2 Ultra 3D圖形加速芯片的圖形顯示卡，安裝了Windows 98操作系統，硬盤(pán)容量分別為20GB和17GB。在WorldBench 98測試中，Intel的系統（使用了快速的RamBus存儲器）僅稍稍領(lǐng)先AMD的系統3個(gè)百分點(diǎn)，測試得分分別為315和305。而Compaq的Presario則要更慢一些，得分為289，這是因為Compaq在Presario中安裝了一些實(shí)用的支持軟件和防病毒程序，結果使系統速度受到一些影響。 

頻率提高 性能提升 

---- 在本次測試之前，我們曾認為在多任務(wù)處理能力方面，兩款處理器之間定能分出個(gè)高低來(lái)，有此想法是因為采用Intel PentiumⅢ處理器的系統一直憑借使用了快速的RamBus存儲器而將基于A(yíng)MD處理器的的系統拋在后面。但是這次的測試結果顯示，AMD和Intel的系統幾乎打成平手，各自的得分為272和275。有這樣的成績(jì)應歸功于A(yíng)MD最近對其751芯片組所做的改進(jìn)。這一套芯片組在最初發(fā)布時(shí)甚至還沒(méi)有完成全部的優(yōu)化工作。由于受到所安裝軟件的影響，同樣采用了改進(jìn)后的751芯片組的Presario計算機仍然只獲得了第三名的成績(jì)。 

---- 在A(yíng)utoCAD和Photoshop應用程序測試中，Intel的系統以微弱的優(yōu)勢領(lǐng)先，當然這個(gè)優(yōu)勢并不足以說(shuō)明在所有實(shí)際應用中會(huì )同樣如此。如果您的工作涉及類(lèi)似AutoCAD這種要求進(jìn)行大量復雜的2D計算，建議您別在CPU的速度方面有所讓步。在A(yíng)utoCAD測試中，采用PentiumⅢ-750的系統和采用PentiumⅢ-667的系統之間相差多達2分鐘，而采用750MHz Athlon的系統和采用650MHz Athlon的系統在這項測試中的差距甚至超過(guò)2.5分鐘。 

---- 測試結果對比 
 
 

---- 3DMark測試是用來(lái)測試系統在游戲環(huán)境中的性能。在3DMark測試中，AMD的系統終于躍居榜首，但是這個(gè)差別依然小于4％，顯然這樣小的差別在實(shí)際工作和游戲中是很難覺(jué)察得到的。測試中用到了Intel的SSE擴展指令集和AMD的3Dnow指令集。在該項測試中，所有的三臺被測試計算機都沒(méi)有超過(guò)我們所見(jiàn)到的最好成績(jì)，這個(gè)測試項的最好成績(jì)是由Micron的Millennia Max PentiumⅢ733創(chuàng )造的。這應歸功于Micron使用了133MHz的前端總線(xiàn)和采用了工作在133MHz的VC SDRAM。 

競爭更劇 產(chǎn)品更強 

---- 很多年前，1GHz的處理器就好似一個(gè)非常遙遠的夢(mèng)，而現在的AMD和Intel都計劃在2000年年底之前實(shí)現這個(gè)夢(mèng)想。您或許在讀到此文的時(shí)候就已經(jīng)可以見(jiàn)到AMD和Intel的800MHz的CPU，而AMD 900MHz的Athlon也會(huì )在春季推出。Intel也正在開(kāi)發(fā)支持133MHz SDRAM的芯片組，使用該芯片組構成的系統所具有的性能可以與那些使用昂貴RamBus存儲器的系統相抗衡。 

---- 現在預言誰(shuí)將首先跨越1GHz成為這場(chǎng)處理器速度競賽的優(yōu)勝者還為時(shí)尚早，但是由此帶出的一系列性能強大的處理器肯定會(huì )滿(mǎn)足很多用戶(hù)的迫切需要?，F在您還認為搞清楚到底是“Intel Inside”還是“AMD Inside”是很重要的嗎？您肯定有自己的回答。